Béreljen autót az egyén keres egy jövedelmező lehetőséget
Nem mindig a szervezet a képesség és a vágy, hogy vesz egy autót. Gyakran használt autók utazásokra egyének. Ez felveti azt a kérdést, hogyan lehet rendezni egy autót jobb, mint egy természetes személy.
Maria Shcherbakova szakértő "UNP"
Készíts egy autó használata társaság tulajdonában lévő egyén. Három különböző rendszereket. Ugyanakkor ezek mind legális. Ugyanakkor az adó hatását az egyes tervezési lehetőségeket fog okozni saját.
A probléma a díjfizetés veszi a következtetést az autó bérleti szerződés. Ahhoz, hogy a dokumentum a költségek a bérleti díj, meg kell kötni a szerződést írásban (Art. 633, 643 a polgári törvénykönyv).
Bérlet kifizetések egyéb kapcsolódó költségek a termelés és értékesítés (Alcikkelynek. 10. §. 1, Art. 264. adótörvény). A „kifizetések” nem csak a bérleti díj. Az üzemanyag ára és alkatrészek, ellensúlyozza a bérlő, akkor is figyelembe veszi a költségeket, ha a szerződés tartalmaz olyan rendelkezést (a levél az orosz pénzügyminisztérium 28.12.05 № 03-03-04 / 1/463).
Mivel kiadó nem ismerik el a szolgáltatás, a felszámított bérleti díjakat UST ne (Art. 38. §. 1, Art. 236. adótörvény). Azonban, ha a szerződés a bérleti a jármű a személyzet (vagyis, szolgáltatás menedzsment), erről a lehetséges konfliktust az adót. Az adóhatóság úgy vélik, hogy része a fizetési az ilyen szerződés a járművezető díjakat. És ez a tárgya UST. Ez a megközelítés ellentmond a Polgári Törvénykönyv, amely nem biztosítja az elválasztás kifizetések a bérleti szerződés a személyzet a gép (Art. 632 a Polgári Törvénykönyv). De ahhoz, hogy elkerüljük a vita jobb kiadni a bérleti személyzet nélküli, továbbá annak érdekében, a szervezet elkövetése alkalmazottja kezeli a bérelt autót.
De nincsenek problémák a személyi jövedelemadó. Rent, mint amelyek a bérleti szerződést a személyzet és a bérleti szerződés személyzet nélküli személyzet a jövedelem (cop. 4, 1. o., V. 208 RF). Következésképpen, figyelemmel a gödörbe. A szervezet ebben az esetben az adó ügynök és köteles visszatartani adót fizet a bérleti díj.
De a visszatérítés, véleményünk szerint, lehet figyelembe venni a teljes méretű (p. 49 Art. 264. adótörvény). Ugyanakkor a Pénzügyminisztérium ebben az esetben került egy másik helyre, azt hiszik, hogy az üzemanyag-költségek, a karbantartási és javítási már figyelembe vették a számítás a határ kompenzáció (i levelében 16.05.05 № 03-03-01-02 / 140). Azonban ez a megközelítés ellentétes az EK 188. Munka Törvénykönyve, amely kifejezetten előírja két típusú ellátások, támaszkodva alkalmazottaknak, ha dolgozik a tulajdon.
Így a jármű bejegyzése szerinti használat szabályai szerint az Orosz Föderáció Mt. lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a kifizetését a munkavállaló a nyereség adóztatására (határokon belül), és vonja vissza azokat a UST és a jövedelemadó a természetes személyek. Ez a lehetőség, véleményünk szerint, a legjövedelmezőbb.