Az informális vezetője egy partner vagy egy ellenséges

Dmitry. Nos, akkor egyszerűen kaszálni. Mindig érdeklődéssel olvastam a hozzászólásokat. Igaz, ez érdekes!

Be kell látnunk, hogy nagyon gyakran az emberek informális vezetők szándéka nélkül, hogy legyen ilyen. Először is, nem egy vezető, és „” parazita”. Másodszor, ha ez érinti az embereket, azokat a célkitűzéseket, pontosan. Az egyetlen kérdés az, hogy rájön-e vagy sem, hogy mások nem releváns.

Hogyan kell kezelni a „szürke bíboros”? Meg kell harcolni velük. Egy igazi vezér képes látni az igazi oka a „engedetlenség” a sorok között. Általában az emberek követik erősebb személyiség, mint ők. Ott valóban felfedi a lényege a cikket. Vannak 2 fő részére, egy személy - a hivatalos vezetője, aki dolgozik a beosztottjai és élvezze őket, ahogy akar, a második személy - egy munkavállaló, aki az érzelmi komponens egy erős vezető és finomabb manipulátor. Aztán egy klasszikus helyzet kibontakozó harc a két fél között az energia potenciálját a csapat. Mintegy vezetők nincs szó itt. Mindkét fejés másokkal az energia potenciálját. Ez lenne a vezetője egy ilyen helyzet nem fordulhat elő egyáltalán.

és a lényege a cikkhez, amelyet „feltárt” véleményem, ugyanazzal a fóbia ( „parisite”, használata mind a tej egyéb) - néhány szubjektív ítéletek, sem húzza a pergetett.

Rovására pergetett, nézd milyen vicces Dmitry Fedorov fordult. 1

Számomra úgy tűnik, Szergej, hogy az informális vezető és szürke eminenciás - nem ugyanaz a dolog. Jó lenne megérteni. Tárgy szürke bíboros érdekes számomra (nem hivatalos vezetői).