Az az elképzelés, az információs társadalom és az internet
Általában úgy vélik, hogy a fejlődés az interneten - egy fontos lépés az úton, hogy az információs társadalomban.
Szociológiai közösség fokozatosan megszokni az ötletet, és tanítja a többit. Azonban, ha a
megérteni az elméleti értelemben hagyományos bölcsesség fogalma „információs társadalom” és elemezni, hogy milyen
tényleg folyik a társadalomban és Internet'e, akkor jön az a paradox következtetésre jutott, hogy a kifejezés jelentését
Nem tudjuk megítélni a szavakat a benne lévő. Internet eltávolítja minket az információs társadalom
írta D. Bell, A. Touraine, Toffler E. et al. [1-4]
Lényeg írta szociológusok és futurológusok a 60-90-es években a XX században. az információs társadalom,
* A meghatározó tényező a közéletben általában az elméleti tudás. Ez helyettesíti a munkaerő (kézi és
Egyetem, mint a központ a termelés, a feldolgozás és a tudás felhalmozása. Industrial Corporation veszít
„Követelmények” és a „nincstelenek” vesz egy teljesen új karakter: egy kiváltságos réteg képződik
Ez mozgatja a gazdasági szféra a kultúra területén. Az eredmény a harc és a konfliktuskezelés
* Az infrastruktúra, az információs társadalom egy új „intellektuális” helyett „mechanikus” technika.
Ez a fajta információs társadalom soha nem került sor. Az egyetem nem helyettesíti az ipari vállalat a
mint az alapvető intézménye az „új társadalom”, a tudományos ismeretek helyett építeni a folyamat
tőkés termelés. Mai társadalomban kevéssé hasonló a teljes programozható rendszer intézményekben.
Mi felzárkóztak két minta: 1) információ - ez mindig a tudás, 2) a vállalat - ez mindig egy olyan rendszer
Ahhoz, hogy megértsük, milyen információkat, és miért játszik olyan nagy szerepet a modern korban, akkor világosan meg kell
megkülönböztetni az üzenetet (vagy üzenet) értelmezése (vagy érzékelő) és a kommunikáció. Üzenet (üzenet) - a
„Dolog”, vagyis át a termék az emberi szellemi tevékenység ..; értelmezés - a "gondolat", azaz ..
szerez ismereteket; kommunikáció - ez csak az áthelyezési művelet a műsorszolgáltatás. De a modern társadalomban,
ez az adás művelet - meghatározza a domináns elem a hármas üzenet - kommunikáció -
értelmezést. Ma nincs több szellemi termékek, illetve a tudás, mint az ókorban, vagy
Középkor, de végtelenül kommunikációt. És a „információ” szót abban rejlik éppen a kommunikáció és a nem
tudás. Nézzük a kortárs politikusok, brókerek, az újságírók és a közönség, akkor könnyen belátható:
tájékozottabb személy - ez nem az, aki többet tud, hanem az, aki részt vesz egyre növekvő számú
kommunikációt. A hatalmas technikai, gazdasági, politikai és kulturális szerepe az információs magyarázható
az a tény, hogy nem értelmes ( „tudás”), és nem érdemi ( „termék”). Operatív információt. információ
Ez a logika / igazolásáért. Ezért oly fontos a modern ember, értékes neki,
Ez érinti őt. Ezért a modern társadalomban az információ - egy bálvány. A hagyományos társadalomban,
épülő vallási igazolás tevékenységek, és még egy olyan társadalomban modernizált, épülő
ideológiai igazolása, az információ nem tart igényt arra a szerepre, amelyet játszott ma. csak
kommunikáció, és nem mint egy tárgy a tudás vagy információ képes előidézni új műveleteket. Emberek járnak,
az információs és kommunikációs áramlások, nem csak nem szívódik fel, mint erőforrás tevékenységek, mint a
alapanyagok, energia források, hanem sokszorosított és gyorsított. Ez azért van, mert
Információ nem annyi erőforrást, mint ösztönző (motívum) aktivitását.
Így az információ - a kommunikáció, biztató lépéseket. Ha meghatározzuk információ nem válik
világos, hogy miért a fő jelenség korunk vált interneten, nincs óriás elektronikus adatbankok vagy
mesterséges intelligencia. A Internet'e nem hozott létre a tudás, de megsokszorozza
annak lehetőségét, hogy a kommunikáció.
A kijelölő információt például a kommunikáció, mi mégis, nem lehet azt mondani, hogy az internet - ez a döntő lépés
az utat egy bizonyos kommunikációs társadalomban. Internet - egy közepes, hogy van, ugyanakkor eszköz és a környezet ..
bármilyen virtuális valóság, az ember nem foglalkozik a valódi tárgyat, de a kép - egy szimuláció. Oh
Society virtualizáció lehet mondani, mert az emberi tevékenység, az egymással való kapcsolataik más képek
cserélje valóság. [6] Ez a szubsztitúció megy végbe az élet minden területén, de például, hogy a gazdaság,
a politika és a tudomány.
gazdasági folyamat, azaz a. e. a termelési költségek elhagyja a tervező irodák és összeszerelő sorok, és
(Sampon, illik az autó), és a kép (vonzerő, bizalom, elegancia, egyediség,
tisztesség). Nem meglepő tehát, hogy az elmúlt években az aránya, akik közvetlenül foglalkoztatottak területén
hitelképesség A rendszer lehetővé teszi nem annyira függvényében a tényleges birtokba a fizetési eszköz, mint
függvény képe a pénzügyi „megbízhatóság”. Szimuláció a legújabb gyakorlat, az egyének és funkcionáriusok
pénzügyi intézmények. A tulajdonosok a hitelkártyák és a bankok, sőt működési tartalék követelmények
malingerers fizetőképességi keresztül működnek lényegében fiktív, virtuális pénz -
M3 monetáris aggregátum.
Virtuális termék, virtuális gyártás, virtuális vállalat, virtuális pénz, és lehetővé teszik
provokál az átalakulás a számítógépes hálózatok, nem csak a fő eszköze, hanem a gazdasági környezet
aktivitást. Virtualizáció a gazdaság a kereskedelmi kibertér, amely most gyakran
végre egy teljes ciklus a tranzakció, és ahol a virtuális függvény szupermarketekben és a virtuális bankok,
működő saját virtuális valuta.
Bekövetkező ügyletekre a virtuális ablakokat ugyanazon a virtuális pénztárca, azt bizonyítják, hogy
Fejleszt nem így van. N. információkat, és egy teljesen más gazdaságban. Nem az információ, mint olyan, nincs adatátvitel az
a tulajdonságok a termék / szolgáltatás, azaz a. e. a racionális denotációja és a képalkotás, mozgósítása affektív
konnotációja, nyereséges. Élünk a korban a gazdaság és a gazdaság a képek a képek.
A harc a politikai hatalom most - ez nem egy harc a pártszervezetek és a verseny cselekvési programok.
Ez a harc a képek - politikai képek létrehozásához reyting- és a kép döntéshozók, sajtótitkárainak és
„Csillag” a show business, akiket abban az időben a politikai kampányok. Valójában a politikai folyamat balra
találkozó a párt és a kormány bizottságok teszik fel a reformprogramot, terjesztése funkciók és
felügyeli ezek végrehajtását. Otthagyta és frakciós tárgyalások és fél gyűlések. Policy ma
történik TV stúdió és koncert szakaszban. Management és politikák eltérőek voltak. Ennek következménye lesz
A változó jellege a politikai rendszer - a tömegdemokrácia. A választási már nem kerül sor
bármilyen lényeges változás a tisztviselők, szakértők, akik végeznek rutinmunka az irányítási
„Hatalom folyosói”. Megváltoztatása t. N. közrend, t. e., akik a szó szoros értelmében a munka a nyilvánosság számára.
A differenciálás depolitizált szakmai vezetők és a média kép - közrend - az
Nyilvánvaló tünete virtualizáció Demokrácia Intézet.
szervezett és fegyelmezett párt választói csoport elvesztette a csapat több tucat
hitelét a kormány Jelcin. Zjuganov és hívei sikertelenül próbálta csökkenteni
A verseny versenyezni kormányzás programok, figyelmen kívül hagyva a verseny képet. Ennek eredményeként, a kép
„Rendetlen, de őszintén szólva ratuyuschego szabadságáért az orosz paraszt” helyett valódi Jelcin elnök, üt
image „goromba és agresszív az elmúlt ratuyuschego pártfunkcionárius” helyett egy igazi politikus Zjuganov.
image-döntéshozók, mint egy kényelmes és családias környezetben a politikai képek mérkőzés. Fél emelkedik ki
képviselői osztály, etnikai, vallási, regionális érdekeket, lesz egy „márka” -
„Brand” hajtja folyamat szimuláció a pártszervezet politikai küzdelem. Ahol a „jel” - egy hosszú távú
hagyomány, képjellemzők „jó öreg” liberálisok, szociáldemokraták vagy a kommunisták gondosan
támogatott, akkor is, ha az eredeti ideológia és a gyakorlat alapvetően megváltoztatta, és továbbra is
átalakult. Ahol a „név” hiányzik, pártok és mozgalmak együttesen van kialakítva, és szakítani
kaleidoszkópszerű gyorsasággal a küldetés, hogy megtalálja vonzó képet.
Egy másik tünet virtualizációs intézmények tömegdemokrácia - a csere fellebbez közvélemény
manipuláció a értékelésből. Értékelés Egy minta alapján felmérés során a válaszadók egyetértenek
változatai vélemények, manipulált a szakértők, az egyetlen modell, a kép a közvélemény.
Ezzel a felmérésben részt vevő válaszadók felvidít ezeket a modelleket, majd a képek még reáltényezõk elfogadásában és
a politikai döntések. Élünk a korszak politikája képek és a képek politikát.
A tudomány - nem mertem keresni az igazságot, és az a fajta nyelvi játékok, versenyek manipulálni modellek
tudományos diskurzus. Ebben a tekintetben két irányzat tüneti. 1) Anyag kísérlet helyett egyre nagyobb
kísérleti modellek. Ha a korábbi elmélet épülhet csak az alapján a felfedezés egy bizonyos sorrendben,
rejlő dolgokat, most már teljesen elfogadható szimulációs hozzáférés nélkül valódi referenst
hipotézisek egyre helyébe kötélzet folyamatot. Ha mielőtt elegendő ellenérv az elmélet
ellentétesnek tartja a rendelkezések a adataiból, ez már csak a találmány egy alternatív modell
Sci válik állandó folyamat építési alternatív modellek. Emiatt nagyobb szerepet
képzelet, a fantázia, a paradox gondolkodás egy olyan területen, ahol azelőtt kiátkozott, ahol a korábban
a hivatkozás, hogy a valóságban a szigorú határértékeket állapítottak meg növekmény a tudás.
Az objektum tudomány virtualizált. A virtualizált és intézményi struktúrájának a tudomány. akadémiai státusz
Ez a függvénye lesz a kép a kompetencia, érdemes a támogatásra. A munka a tudósok és a diákok minden
Több időt és energiát fordítani a létrehozása és bemutatása a kép, szükséges a sikerhez a verseny egy
Ösztöndíjak külföldi tanulmányi, megrendelések tanácsadás, stb tehát - .. a virágzás
kutatási alapok, támogatások, tanácsadás, konferenciák, tudományos cserék, állandó
oktatás. És ez a tendencia nem tekinthető, mint a megnyilvánulása cinizmus. High „sűrűsége” tudományos
közösség nem hagy teret és időt szigorú eljárást a felhalmozás és az eredmények bemutatását.
Ez a hiány az idő és hely arra a tényre, hogy az egyetlen tudományos, racionális forma megbeszélés
Ez lesz logikus, strukturálatlan, de a látványos bemutatása a kép egy gondolat vagy elmélet. Élünk korában
tudomány felvételeket és a tudomány.
Ha a gazdasági, politikai, tudományos vagy egyéb siker inkább a képek, mint a tényleges intézkedések
Intézet - egy szabályrendszert az interakció az emberek minden szférában és
pártvezér, a szavazók, a tanárok, a diákok. Most, hogy a ragaszkodás a szabványok és végrehajtási szerepe
A játék képek. Az intézményi struktúra a társadalom szimulálják, nem szűnik meg, mert a ő vezetése
attribútumok valóság szolgál virtuális operációs rendszer környezetben, amelyben célszerű létrehozni és
sugárzott képeket és amely nyitott a belépési / kilépési. Ebben az értelemben a mai társadalomban úgy tűnik, hogy
A Windows operációs rendszer, amely megőrzi az attribútumok a valóság, mintha nyomon préselt
számológép gombokkal vagy forgalomba katalóguscédulákat a dobozban. Mentett kép olyan dolog, amelyből
valójában megszünteti a számítógépes technológia.
A fogalom a társadalom virtualizáció lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, miért virágzik Internet: lehetővé teszi a hálózati
Internet - egy eszköz a lét és a környezet nélkül / vállalaton kívül, ha értelmezni a hagyományos társadalomban
Úgy működik a kommunikációs folyamatban végzett az interneten keresztül. Ez igaz, hogy
Internet intézményi struktúra csatlakoztatva komplex módon. Meg kell jegyeznünk, négy pontot.
működését az amerikai kormány és a tudományos intézmények előírt Network körülbelül két
(2) A globális és történelmi szociokulturális Internet jelenség kezdődött csak öntöttük át Network
noninstitutionalized folyik befolyásolható a kommunikációs társadalom.
(3) a nem intézményi kommunikáció végzett az interneten, az oka az állandó konfliktusok,
léteznek az interneten, mint a képeket, hogy lehet sugározni, és hogy lehet manipulálni.
Intézményi szimulált az interneten: közlemény ad a kép intézményesített tevékenységek
ha ez szükséges a szokások, normák megítélése kommunikációs partnerekkel.
Communications tette az interneten keresztül, anélkül, hogy a célzott intézményi és csoport normák,
irányítja a tevékenységét az emberek a saját hálózaton kívüli élet. Sőt, Internet - virtuális környezet fejlesztése
közösségek, az igazi alternatíva társadalomban. Aktív részt vevő egyének útján történő kommunikáció
Internet, hogy időt és energiát, eltávolodott kölcsönhatás igazi barátok, rokonok, kollégák,
szomszédok a kommunikáció a virtuális I virtuális partnerekkel. Kommunikáció az interneten keresztül, mint egy
tartás és vonzó személytelenség, és még inkább - a képesség kialakítása és átalakítja a virtuális
személyiség. Egyrészt lehetővé teszi az azonosító az internet szabadságát: a virtuális név, virtuális szervezet, a virtuális
az állapot a virtuális elme szokások virtuális, virtuális önbecsülés és a virtuális satu. Másrészt
kéz - elvesztése / elidegenedés a valóságos test, állapot stb Internet - .. az átalakulással és személyiség
egyéni jellemzők és a személyiség, mint a társadalmi-kulturális és történelmi jelenség. Meg kell
megjegyezni, hogy a személyiség - új európai társadalmi és kulturális jelenség. A modern értelemben vett identitás
Ötszáz évvel ezelőtt még nem létezett (vagy mondhatnám egy nagyon ritka eset). Az ilyen személyiség attribútumok,
személyiség „) Internet aktív felhasználó elvesznek, tudatosan vagy öntudatlanul, hogy alakult
homályos vagy cserélhető identitását. A virtualizált nemcsak a társadalom, hanem által generált ez a személy.
Így Internet nem hajtja végre a jó öreg ötlet az információs társadalom. Kommunikáció folyik,
viselő kép - virtuális test, személyiség, közösség, nincs beágyazva a társadalomba és átszervezésére rendelnek el,
modellezi azt. De ha felismerjük, hogy az információ - ez nem tudás és a kommunikáció, hogy a társadalom - nem
rendszer és a folyamat szimuláció intézmények, akkor mi is egyetértünk: a hálózat fejlesztésére interneten - ez döntő lépés
útban az információs társadalom.
1. Bell D. A jövő posztindusztriális társadalom. N. Y. 1973.
2. Touraine A. La Société postindustrielle. Paris, 1969.
3. Brzezinski Z. között két korosztály: Amerika szerepe a technetronic korszak. N. Y. 1970.
4. Toffler A. A harmadik hullám. N. Y. 1980.
5. Touraine A. A fogyó szociológiai kép a társadalmi élet // International Journal of Comparative szociológia.
1984-ben, vol. 25, N 1.