A pozitív jelentésű, Journal of Applied Psychology és pszichoanalízis

Az alapvető terápiás elv, amely nevezünk pozitív konnotációja. Eredetileg ihlette igény nem mond ellent magunkat, amikor írunk paradox tünete az azonosított beteg. Meg tudjuk felírni viselkedés után ők maguk bírálta őt?

Nem könnyen kapott negatív kicsengése tünete az azonosított beteg. Azonban a viselkedése más családtagok, különösen a szülők, akik gyakran nézett korrelált a tünet, szembesít bennünket egy nehéz feladat. Sablon látás a kísértés, hogy az önkényes értelmezés - tömörítő tünetek tüneti viselkedését a „másik” szerint az ok-okozati kapcsolatokat. Az eredmény gyakran volt, hogy a szülők a beteg okoz számunkra felháborodást és haragot. Ez - a zsarnokság nyelvi modellt, amelyből nehéz volt, hogy kitörjön. Meg kellett kényszeríteni magát, hogy megértsük ennek a következményei hibás antiterapevticheskie ismeretelmélet.

Tény, hogy egy pozitív konnotációja tünet által azonosított beteg együtt negatív jelentésű a tüneti viselkedését a család többi tagja egyenértékű a önkényes felosztása a családtagok rendszer „jó” vagy „rossz”, és ezért - megfosztva magát, mint egy terapeuta, hogy elfogadja a lehetőségét, hogy a család, mint a rendszer integritását.

Így világossá vált, hogy a munka a rendszer modell csak akkor lehetséges, ha teszünk egy pozitív konnotációja a tünete az azonosított beteg tüneti mások viselkedését - például, mondván, a család, hogy minden viselkedés, hogy megfigyeljük, mint egy egész miatt, Véleményünk szerint egy cél: megőrizni a kohéziós a családi csoport. Ennek eredményeként, a terapeuta válik képesek érzékelni az összes csoport tagjai ugyanazon a szinten, miközben elkerüli a részvétel szövetségek vagy csoportosulások, állandóan jelen diszfunkcionális családi rendszer. Diszfunkcionális családok hajlamosak, különösen a válság idején, hogy szét és nem értenek egyet azzal jellemezve lóg a standard címkéket, mint a „rossz”, „beteg”, „képtelen”, „szégyen a társadalom”, „családi szégyen”, stb

Így a fő funkciója a pozitív kicsengése az összes megfigyelt viselkedés egy csoport -, hogy biztosítsák a terapeuta a lehetőséget, hogy a rendszerben modeli.1)

A kérdés természetesen felmerül: miért jelentésű pozitívnak kell lennie - vagyis, megerősítés? Lehetséges, hogy ugyanazt az eredményt a teljes negatív jelentésű (elutasítás)? Például, azt mondhatjuk, hogy a tünetei az azonosított beteg, és tüneti viselkedése a család többi tagja is „rossz”, csakúgy, mint a fenntartó a stabilitás „rossz” rendszer - a „rossz”, mert ez ad okot, hogy a fájdalom és a szenvedés. Azt mondta, hogy mi azt jelentené, hogy a „rossz” rendszert kell megváltoztatni. Ezen a ponton emlékeztetni kell arra, hogy bármely élő rendszer három alapvető jellemzői: 1) összessége (azaz a rendszer többé-kevésbé független az azt alkotó elemek); 2) autokorrektsiya (és így a tendencia, hogy homeosztázis); 3) a képesség, hogy átalakulás.

Beleértve a negatív értékelést, a rendszer változtatni kell, elutasítjuk ezt a rendszert a homeosztázis. Így kizárjuk annak lehetőségét, hogy számunkra, hogy egy rosszul működő rendszer, amely mindig homeosztázis. Ezen túlmenően, mi teszi a elméleti hibát, önkényesen rastsenivaya homeosztatikus tendencia a „rossz”, és képes átalakítani - a „jó”, mintha a két egyformán funkcionális rendszer jellemzőinek szöges ellentétben.

Egy élő rendszerben, vagy homeosztatikus tendencia, sem képes átalakítani nem tekintik jó vagy rossz minőségű, és hogy a másik - a funkcionális jellemzőit a rendszer, és az egyik nem létezhet a másik nélkül. Viszonyulnak egymáshoz szerint egy kör alakú modell, azaz a folytonosság elve körkörös lineáris modell „vagy-vagy” szövegrész helyébe a „többé-kevésbé”.

Azonban, amint Shends férfi fáradhatatlanul igyekszik elérni utópisztikus állandóság kapcsolatok, az „ideális” célkitűzések újra a belső univerzum teljesen független empirikus bizonyíték:

„Ez a folyamat lehet tekinteni, mint mozgalom felé teljes mértékben független az itt és most - a kibocsátás alapvető élettani szükségleteinek a pillanat. És a tudósok és filozófusok keresnek az örök igazságokat kivett bruttó biológiai eseményeket. A paradoxon abban rejlik, hogy egy ilyen állapot valóban összeegyeztethetetlen az élettel az egyszerű oknál fogva, hogy az élet - egy állandó mozgás, állandó növekedése az entrópia, a rendszer lényege, hogy túlélje, támogatni kell a folyamatos beáramlása a negatív entrópia ( „negantrópiát” abban az értelemben, az energia, és tájékoztatás). Így állunk szemben az örök paradoxon - keresés a stabilitás és az egyensúly ellenére, hogy könnyen megjeleníthető: stabilitás és az egyensúly érhető csak szervetlen rendszerek, és csak korlátozott mértékben. Egyensúly pedig összeegyeztethetetlen az élettel, vagy .naucheniem: előrelépni, még ha minimális, a „[1971 p 69-70.] Az alapvető követelmény minden biológiai rendszerben.

A család, amely az állam a válság és keresik terápia is szenvedélyesen részt vesz a törekvés ennek „ideális cél”; ő nem jött volna hozzánk, ha nem félnének a veszély, hogy az egyensúlyi és a stabilitás (védett és tartott dacolva az empirikus tényező). A család, aki nem érzi ezt a veszélyt, motiválja a kezelés sokkal nehezebb.

A koncepció pozitív kicsengése szembesít minket számos ellentmondást és paradoxonok. Már beszéltünk arról, hogy szükség van, hogy felszámolja a nyelvi .svoyu feltételrendszert, és rájönnek, hogy moralizálás. Ugyanakkor fel kell használni a nyelvet legalább annak érdekében, hogy jóváhagyja és megerősíti a homeosztatikus viselkedése a család minden tagja. Maga a jóváhagyó, ahogy neodobreniya2). Ez megköveteli a használata „moralizáló” ítéletek.

Kiderült, hogy meg kell használni a paradox nyelvet áttörni a nyelvi, erkölcsi magatartás - a transzcendenciát moralizálás. Csak így tudjuk végrehajtani a szisztematikus megközelítés, amelyben moralizálás teljesen értelmetlen.

Más szóval, a kvalifikációs „tüneti” viselkedés „pozitív” vagy „jó” azáltal, hogy a tény, hogy motiválja a homeosztatikus tendencia, adunk egy pozitív konnotációja, amelyek nem tagjai a rendszernek és homeosztatikus tendenciákat. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy jóváhagyja és bizonyos viselkedés az egyének, amennyiben ez fejezi ki az általános orientáció csoport egységét és stabilitását. Egy ilyen jóváhagyás terapeuta nemcsak fejezi ki magát, mint egy támogatója a homeosztatikus tendenciák, de azt is megköveteli azt.

Mivel a konkrét módja családok skizofrén viselkedés, ha a fent leírt műveletek a harmadik fejezetben, a fő szabály az ilyen családok - a tilalom minden meghatározása kapcsolatok. Családi orvosok, és így küldi metamessage: „Mi lehet együtt maradnak, amíg az edény, amíg meg nem határozzák meg a kapcsolatot. Bizonytalanság kapcsolatok elengedhetetlen a stabilitás a rendszer. "

Gondolatok arra engednek következtetni, hogy a tünet, azaz a pszichotikus viselkedés, manifestiruemoe azonosítani a páciens, a nagyon érdekes és homály kell akadályoznia egy bizonyos kapcsolat. Ebben az értelemben az azonosított beteg további feltétele, hogy a fő szabály. De másfelől, mint egy jel a tiltakozás magában azonosítására kapcsolatok, még a kritikus és ironikus formában. Egy magasabb absztrakciós szinten, kiderül, sőt, a következő: a kapcsolat, meghatározott meghatározhatatlan, ami definíció szerint tarthatatlan.

Ebben az értelemben az azonosított beteg veszélyt a fő szabályok megsértéséért. Ezzel fenyegetést ő hozza a családi csoport szorongásos állapot kockázatával jár megsértése status quo.

családi segítséget kérő azt mondja, hogy arra törekszik, hogy az egyensúly helyreállítása, hogy létezett, mielőtt a tünetek megnyilvánulása. És ő kapja meg a hagyományos pszichiátria, amely meghatározza a „hint” a lehetőségét, hogy egy új meghatározás a kapcsolat, mint a „betegség”, és mint ilyen „kúrát” is.

Nézzük, hogyan és mely szerint a episztemológiája dolgozik ezeknek a családoknak, azt, amikor jönnek hozzánk.

A fő különbség a mi megközelítésünk, hogy nem húzzuk meg a határt a „tünet” az azonosított beteg és a többi „tüneti” viselkedés - specifikus kommunikációs minták, osztozik a család minden tagja. Miért kommunikáció a családban skizofrén tranzakciók? Mert tagjai nem akar kommunikálni egymással, vagy azért, mert nem tudják, hogyan lehet ezt másképpen? Ami ezt a kérdést, csak akkor tudjuk mondani, hogy ő beleesik az illúziót alternatívák, mintha mi döntöttek, nem tud, vagy nem akar azonosított beteg eltérően viselkednek. Sőt, mi, terapeuták, az alany „tudja”, csak egy dolog: minden tagja a család ellenzi a változást, veszélyt jelentenek a homeosztatikus ideális, és ezért csatlakoznia kell az ideális (persze, csak abban a pillanatban).

Így mi is pontosan az ellenkezője annak, amit tesz egy család. Mi szándékosan figyelmen kívül hagyja a szimbolikus jelentését és fenyegető tünetek, mint a tüntetések, és felhívja a változásra. De koncentráljunk, és támogassa a homeosztatikus értelme. Támogatjuk és viselkedése a többi családtagok célzó ugyanazt a célt - a stabilitás megőrzése és a csoport kohézióját.

Amellett, hogy ezek az alapvető funkciók, pozitív konnotáció is végez két fontos terápiás összefüggő feladatok: 1) egyértelmű meghatározása közötti kapcsolat a családtagok között, terapeuták és a család, anélkül, hogy a kockázata, hogy a kizáró értékelését a család; 2) a címkézés mint terápiás összefüggésben.

Ezzel kapcsolatban az első ezeket a funkciókat, meg kell jegyezni, hogy egy családban skizofrén ügyletek „analóg” és a „digitális” kommunikáció egymásnak ellentmond. Tranzakciós minták ilyen típusú jellemzi a vágy, a család nem határozza meg a kapcsolatot. Minden családtag nem hajlandó azonosítani magát az, aki meghatározza a kapcsolat (és így létrehozza más magatartási szabályokat), és ugyanakkor tagadja mások jogát, hogy meghatározza a kapcsolat (és így meghatározza a viselkedési szabályokat neki).

Haley bizonyította mellett ez a jelenség két szorosan összefüggő (1959): a) sem a csoport tagjai nem hajlandók nyilatkozni, vagy felismerni az őszinte valaki vezető a csoportban; b) sem a csoport tagjai nem hajlandók komolyan venni a díjak - más szóval, a felelősség - az esetleges hibák és hibák. Így láthatjuk, hogy a pozitív konnotáció küld egy sor üzenetet különböző szinteken:

1. Orvosok egyértelműen meghatározza a kapcsolat a családtagok, mint egy kiegészítő rendszer, pontosabban annak homeosztatikus tendenciákat. Amikor a család minden tagja találják magukat azonos kiegészítő pozíciók tekintetében a rendszer kiküszöböli azokat a rejtett szimmetrikus feszültséget.

2. A terapeuták egyértelműen meghatározza a kapcsolat a család és a többi kiegészítő és szintén egyértelműen kinyilvánítják vezetést. Ez úgy történik, nem csak a közvetlen és explicit kommunikáció, hanem hallgatólagosan a globális metakommunikáció, amelynek bizonyítéka jellegű.

Családtagok sem tagadja, sem kizárja összefüggésben a közlemény, hiszen megfelel a domináns tendenciák a rendszer - a homeosztatikus.

Ez azért van, mert a pozitív konnotációja jóváhagyását, nem elítélését, ez lehetővé teszi az orvosok, hogy elkerüljék elutasítása a rendszer. Sőt, lehet, hogy ez lehetővé teszi, hogy a család az első alkalom, hogy megtapasztalják a tapasztalat fogadására nyitott jóváhagyásra.

De ugyanakkor a rejtett réteg pozitív konnotációja üzembe család előtt a paradoxon: miért olyan jó dolog, például a csoportos kohézió, megköveteli, hogy „beteg”?

A funkció kapcsolatának meghatározásában társított összefüggésben a jelölés funkció: egyértelmű meghatározása a kapcsolat, a fent leírtak szerint, a marker a terápiás összefüggésben.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a pozitív konnotáció lehetőséget ad számunkra,

1) hogy egyesítse az összes családtagokat alapján a kiegészítő tekintetében a rendszer anélkül, hogy bármilyen formában moralisticheskyh értékeléseket és ezáltal elkerülve kikapcsolódás a csoport tagjai;

2) lép szövetség a rendszer miatt annak igazolása homeosztatikus tendenciák;

3) fogadja el a rendszer teljes jogú tagként, mint mi motiválja az azonos szándéka;

4) megerősítve a homeosztatikus tendencia, paradox módon erősíti a képesség, hogy átalakítsa, mint pozitív konnotációja helyezi a család előtt egy paradoxon - miért, a csoport kohézióját, le, mint a terapeuta olyan jó és kívánatos minőségű, szükség van egy „beteg”;

5), hogy egyértelműen meghatározzák a kapcsolat a család és a terapeuta;

6) A címke mint terápiás összefüggésben.

Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy a gyakorlati végrehajtás elvének pozitív kicsengése teljesen mentes nehézségeket. Előfordul, hogy a terapeuta valóban győződve arról, hogy ad pozitív konnotációja a család minden tagja, sőt, akaratlanul teszi tetszőleges dichotomizáció.

Szeretjük, hogy történt a munka egy család, amely három generáció, amikor a beteg már azonosított egy hatéves kisfiú a diagnózis súlyos autizmus. A harmadik ülésen felkérték, kivéve a fiú és szülei, nagyapa és anyai nagyanyja.

A kapott anyag az ülésen, azt feltételezték intenzív birtokos szeretet nagymama lánya, aki az volt, hogy megfeleljen ennek a mellékletet, hogy azok különböző módon, hogy a szükséges pénzügyi támogatást. Végén az ülés már kifejezte csodálatát a lánya érzékenység és a kedvesség, mindig gyakorolni kapcsolatban az anya. Ez hiba volt, hogy azonnal megértette az anya felkiáltás: „Szóval, önző vagyok!” Az ő felháborodás feltárta egy titkos versengés anya és lánya között, hogy vajon az egyiket nagylelkűen. Ez a hiba okozta a nagymama ellenségeskedés és veszélyeztette a kezelés folytatása,

Más esetekben a család érzékelhető, mint a negatív jelentésű, amit kaptak, mint a pozitív. A következő példa szemlélteti ezt.

Csak Lionel és szülei kaptak meghívást a következő ülésen. Figyelembe véve a kapott anyag az előző ülésen, elkezdtünk dicsérni Lionel az ő legnagyobb érzékenység. Rájött, hogy a nagyanyja vele nagylelkű szívvel szeretni kell azoknak, akik nem szeretik. Mivel bácsi Nicola házas hat évvel ezelőtt, mert a szeretet a feleségét és már nincs szüksége az anyja szeretete, a szegény nagymama volt senki szeretni. Lionel tökéletesen megértette a helyzetet, és annak szükségességét, hogy a nagymamám valaki hogy nem szereti a férfit, akit szeretni tudna. És a nagyon fiatal korban elkezdett mindent megtenni, hogy nem kedvelt. Ez már az anyja egyre idegesebb, egyre több mérges rá, míg a nagymama, másrészt tudta megmenteni a végtelen türelem. ő csak nagyon tetszett a „szegény kis Lionel.”

Ezen a ponton, az ülés Lionel elkezdte pokoli zaj, melynek végén már két hamutartók együtt.

Terapeuta: „Előzetes hipotézisünk az, hogy ha nagyon jó okok szólnak az önkéntes Lionel áldozat.”

Terapeuta: „Gondolkozzunk mindezt, mielőtt a következő ülésen. A. Most tegyük világossá, hogy Lionel nem bárki áldozatul. [Ami a gyermek] nem így van, Lello? Azt találták, hogy maga -, hogy annyira őrült, hogy segítsen mindenkinek. Senki sem kérte, hogy ezt, [fordulva szülők] Lásd? Nem mondott semmit, ő nem sír. Úgy döntött, hogy továbbra is jár, ugyanúgy, mint eddig, mert biztos vagyok benne, hogy helyesen cselekszik. "

jegyzetek

1) Fontos tisztázni, hogy a pozitív konnotáció metakommunikáció (sőt, az implicit üzenet terapeuta találhatóak közötti kommunikáció a családtagok), és így utal a magasabb absztrakciós szinten. Elméletileg logikai típusú Russell feltételezték elv, amely tartalmazza mindazokat az elemeket a készlet nem lehet eleme a készlet. Giving pozitív metamessage azaz beszámoló jóváhagyása magatartása minden tagja a készlet, mi így mindent megteszünk metamessage mnozhestve.i így mászni a következő fokára absztrakció. (Whitehead és Russell, 1910-1913).

2) Itt meg kell jegyeznünk, hogy a nem-verbális aspektusát, a pozitív jelentéssel, teljesen megfelel a szóbeli: nincs jele a tanult, irónia és a szarkazmus. Képesek vagyunk erre, amikor mi vagyunk teljesen meggyőződve arról, hogy szükség csatlakozott a család homeosztatikus tendenciák, így mi az „itt és most”.