A fő eseménye a polgárháború
Az eredmény: a 1918 végén végül tette a hatalmi egyensúlyt; a képződött 4 fő központja „fehér” mozgás:
1) A csapatok ADM. Kolcsak (Ural, Szibéria).
2) A fegyveres erők Dél-Oroszországban, Általános Gyenyikin (a Don régió, Észak-Kaukázus).
3) A fegyveres erők az orosz Északi Általános Miller (Arhangelszk régióban).
4) A csapatok általános Yudenich a balti államokban.
Shirorkomasshtabnye kezdődik harc.
Az eredmény: a 1919 végén volt egy egyértelmű túlsúlya a bolsevikok. valójában a háború kimenetele volt döntve. Ennek oka az késlelteti, hogy - a támadás Lengyelország Ukrajna azzal a céllal, területi terjeszkedés és figyelemelterelés a bolsevikok az utolsó nagy járvány „fehér” mozgalom Krím-félszigeten.
6. Az okok a győzelem a „vörös” a háború:
- Lehetséges volt, hogy megnyerje a parasztság. annak ellenére, hogy a túlzásokat a többlet, az ígéret, hogy hajtsák végre a rendeletet a földön, miután megnyerte a háborút (az „fehér” mezőgazdasági programot még rosszabb volt, mint redusmatrivala visszatér az elfoglalt területeket a tulajdonosok).
- Az nem egy egységes irányító és háborús tervek a „fehér” (a „vörös” éppen ellenkezőleg - egy kompakt területen, egy vezető - Lenin, egységes terv hadviselés).
- sikertelen nemzeti politika „fehér” (a szlogen: „egységes és oszthatatlan Oroszország” tolt nemzeti külvárosban, ellenkezőleg, a bolsevikok vonzotta a szlogen a szabadság nemzeti önrendelkezés).
- „Fehér” dőlt a támogatás az antant, hogy beavatkozó, ezért a nyilvánosság előtt úgy nézett cinkosaik anti-nemzeti erő (ez az oka, hogy majdnem fele a tisztek a cári hadsereg mellé a „vörös”, mint a katonai szakértők).
- „Red” sikerült mozgósítani a forrásokat a politika „háborús kommunizmus”, amely nem hogy a „fehér”. A fő tevékenységét a politika: a bevezetése a többlet (sőt, a vagyonelkobzást ételt a parasztokat, hogy mire van szüksége a hadsereg), univerzális munkaszolgálat (militarizálásának munkaerő), saját kereskedelmi tilalom, az államosításig a közepes és még a kisvállalkozások, az arány a véralvadási toovarno pénz kapcsolatok (amely megnyilvánult ?), a túlzott központosítás gazdasági vezetés (központi táblák VSNH rendszer).
Válaszolj a kérdésre, hogy mi azt mutatta, ambivalens jellegét a politika „háborús kommunizmus”? (Kombinált voennnogo és ideológiai tényezők, amint az a cím).
7.Posledstviya Polgárháború:
- súlyos gazdasági válság, a teljes gazdasági rom (az ipari termelés 7-szer, a / x termelés - 2 alkalommal);
- óriási demográfiai veszteség (az év az első világháború és a polgárháború származó harc, az éhezés és a járványok megölt mintegy 10 millió ember.);
- végleges megállapítására diktatúra a bolsevikok és a kemény irányítási gyakorlatok a polgárháború idején jött tekinthető egészen elfogadható békeidőben.
9.3. Nemzeti és vallási kérdések Szovjet-Oroszországban és a Szovjetunióban az 1920-as 1940-es gg.
A nemzeti kérdés a Szovjet-Oroszország és a Szovjetunió az 1920 - 40-es. USSR oktatás. A vallási kérdés a Szovjetunióban a 20-40-es években.
Hozzávetőleges intézkedési terv:
A nemzeti kérdés a Szovjet-Oroszország és a Szovjetunió az 1920-as 1940-es gg. USSR oktatás.
E kérdés megválaszolásához meg kell elemezni az okokat egyesület a szovjet köztársaságok egyetlen szovjet gosusdarstvo (egysége nyelv és kultúra, az általános gazdasági svvyazi, azonos politikai rezsim). Ezután le kell írnia a fő szövetség tervek:
- Terv Sztálin autonómmá (népbiztos Nemzetiségek). Ennek lényege: szovjet köztársaságok (Ukrajna, Fehéroroszország, transzkaukáziai Szövetség részeként Örményország, Azerbajdzsán és Grúzia), hogy vegyenek részt a RSFSR autonómiára. Sztálin terve bírálta Lenin, mint egy anti-demokratikus, mint visszatérés a birodalmi múlt.
- A terv a Szövetség Lenin. Ennek lényege: a szovjet köztársaságok létrehozott egy összevonást az egyenlőség és a megőrzése a szuverenitás, sőt a törvény előtt. Ez a projekt valósult meg.
Ezt követi a változások nyomon követéséhez a Szovjetunió a 20-as 30-as években., Különös figyelmet fordítanak arra a kérdésre, hogy van a befejezése a Szovjetunió tárgyak. Emellett figyelembe kell venni, hogy a trend a változás az országos politika jóváhagyása után Sztálin hatalmának kifejezett tényleges hozam a birodalmi hagyomány a központosítás és végrehajtásában autonómmá terv utasítani 1921 Ez a tendencia különösen nyilvánvaló a toloncolását egész népek politika vádjával együttműködésben betolakodók 1941-1942. (Adja meg, mely embert deportáltak és hol?).
2. A vallási kérdés a Szovjetunióban az 1920-as 1940-es gg. A kérdés megválaszolásához szükséges feltárni az okokat antikatolikus politikája a bolsevikok (figyelembe véve az egyház ideológiai versenyző), valamint az oka a változás a politika és a konvergencia az állam és az ortodox egyház a Nagy Honvédő Háború.
1925 - létrehozása „Liga militáns istentelen” halála után pátriárka Tikhon tilalom megválasztani az új pátriárka.
A második felében a 1920-as 1930-as gg. - a tetőpont az üldözés az egyház, a hatalmas pusztítás és zárása templomok.
1941-1943. - megkönnyítve a kormány álláspontja kapcsolatban az egyház (kaak tekinthető egy további tényező a hazafias lakosság expozíciója) → felbontás 1943 megválasztani pátriárka (ő volt Metropolitan Sergius). Ettől a pillanattól kezdődik a hallgatólagos együttműködés az egyház és az állam.