Típusú szakmai etikai
Minden fajta emberi tevékenység (tudományos, oktatási, művészeti, stb) megfelel bizonyos szakmai etika.
Szakmai típusú etika - ezek sajátosságait szakmai tevékenységek, amelyek célja közvetlenül a személy egy adott kontextusban élete és tevékenysége a közösségben. A vizsgálat azt mutatja, hogy milyen típusú szakmai etikai sokféleség, sokszínűség az erkölcsi viszonyok. Minden szakma valamilyen különleges jelentősége, vagy hogy a szakmai erkölcsi normákat. Szakmai közerkölcsöt - ezek a szabályok, minták nagyságrendű belső önszabályozás az egyén alapján etikai ideálok.
A főbb típusai a szakmai etika: az orvosi etika, oktatási etika, etikai tudós, színész, művész, vállalkozó, mérnök, stb Mindegyik fajta szakmai etika határozza meg az eredetiség a szakmai tevékenység megvannak a maga sajátos követelmény az erkölcs. Például egy tudós etikai magában első ilyen erkölcsi tulajdonságok, mint a tudományos integritás, a személyes integritás, és természetesen a hazaszeretet. Igazságügyi Etikai megköveteli az őszinteség, az igazság, az őszinteség, az emberiség (akár az alperes, amikor a bűntudat), a hűség a törvény. Szakmai etika katonai szolgálat körülmények megkövetelik szigorú teljesítését adó, a bátorság, fegyelem, odaadás az anyaországhoz.
jogi etika
Programok a bíró, nyomozó, ügyész az állam jellegét, mivel azok a tisztviselők, a hatóságok képviselői, hajtjuk hatóságnak. Ők vannak felruházva ezeket a hatásköröket, hogy megvédje a társadalom érdekeit, az állam és a polgárok a különböző támadások a hivatalos kommunikáció más emberek a kormány. A törvény egyes esetekben közvetlenül határozza meg a nyilvános jellege döntéseket. Tehát, mondatok büntetőügyekben, valamint a határozatok polgári ügyekben benyújtott nevét az állam. Ügyész felügyeli a törvények végrehajtását, és támogatja az állam felelős. Minden döntést a vizsgálatot, összhangban a törvény által, hogy az ő büntetőügyekben, kötelezőek mindazok hozzáérnek.
Végrehajtási jogi és erkölcsi igazságtétel igénye, ügyvéd a törvény alapján. Hangsúlyozva a felbonthatatlan egységén méltányosság és az igazságosság, M. Strogovich írta, hogy bármilyen döntés a hatóságok által hozott az állam „legyen jogilag és meglehetősen, sőt, a törvény csak akkor lehet tisztességes döntést, az igazságtalanság nem lehet törvényes.”
Ebben a képletben helyesen határozta viszonyának jogi és erkölcsi tevékenységében bármilyen ügyvéd. Minden döntés, minden cselekvés a vizsgáló ügyész, bíró, kivéve, ha megfelel a törvény, helyesen értelmezve lényegében megfelel majd az erkölcsi normákat, amelyekre a törvény alapja. Retreat a törvény megkerülésével, hogy torz, perverz értelmezése és alkalmazása eredendően erkölcstelen. Ezek ellentétes nemcsak a jogi követelményeket, hanem az erkölcs, a szakmai etika ügyvéd. Ebben az esetben nem csak erkölcstelen tudatos törvénysértés, hanem rossz, a jogellenes cselekmények és döntések ellenállása miatt nem mély szereznie a szükséges ismereteket és folyamatosan javítják őket, sloppiness, szervezettség hiánya, hiánya az önfegyelem és a megfelelő tiszteletben a törvényt és annak előírásoknak.
Így a szakmai jogi etika alapja a kapcsolat és a kölcsönös függőség a jogi és erkölcsi elvek, normák, jogi és erkölcsi tudat.
Összhangban az alkotmány bírák függetlenek, és kizárólag az Alkotmány és a törvény. A bűnüldöző szervek a hatáskörükbe tartozó Hatáskörüket függetlenül államhatalmi és közigazgatási szervek, köz- és politikai szervezetek és mozgalmak, és szoros összhangban területén alkalmazandó az Orosz Föderáció törvényei.
A függetlenség elve és az alárendelés csak a törvénynek vezet fontos erkölcsi követelményeknek. A bíró, az ügyész, a nyomozó nem ruházhatja helyi hatások, irányított nem a követelményeknek a törvény és utasítások, tanácsok, kéréseket, és így tovább. D. egyének vagy intézmények, nem számít, mennyire jó e jogok nem voltak. A funkciók végrehajtása érdekében az egész nép nevében a végrehajtás akarata kifejezve a törvény, a bíró, az ügyész, a nyomozó vezeti a törvény erkölcsi elvek, a lelkiismerete.
A bíró, az ügyész, a nyomozó kell személyesen felelős jogszerűségének vagy jogellenességének lépéseit és döntéseit azok érvényességét vagy rokkantsági ellátás vagy kárt okozott nekik, anélkül, hogy a jogot, hogy nézze meg valaki másnak a megrendeléseket, utasítás, vagy tanácsot. Ezek erkölcsileg felelős mind az állam és a társadalom, a többi ember, és a saját lelkiismerete.
A jellemzője a szakmai tevékenységek az ügyvéd átláthatóságát végrehajtását és eredményeit a nyilvánosság ellenőrzése a közvélemény, az értékelés a méltányosság, az erkölcs vagy erkölcstelenség tevékenységének szakmai résztvevők az eljárásban. Az Alkotmány kimondja, hogy az eljárás minden bíróságon kell nyitni. Meghallgatások kamera csak akkor engedélyezett, meghatározott esetekben a szövetségi törvény.
Nyílt próba büntetőügyekben valamennyi bíróság - általában zárt - egy ritka kivétel. Mondatokat minden esetben be kell jelenteni nyilvánosan. A bírák feladataik ellátásához az igazságszolgáltatás nyilvános tárgyaláson a nyilvánosság előtt, a jelenléte a polgárok számára. Az etikai normák betartásának vagy onnan őket, igazságossága vagy igazságtalansága döntései által vezérelt közvéleményt.
A magánhangzó, nyílt próba egy bűncselekmény az ügyész támogatja az ügyészség a bíróság előtt. Úgy viselkedik, ilyen esetekben jelenlétében az állami adó etikai értékelésének helyzetét és viselkedését. A vizsgáló folytat vizsgálatot a feltételek nem adatok közlését a vizsgálat. De minden, ami gyűjtött nekik egy bűncselekmény, akkor ez lesz az ingatlan nyilvános tárgyalás. A vádlott és védője, az áldozat, tanúk és más személyek idézték bíróság gyakran számolnak be, hogyan végezzen előzetes vizsgálata mennyire szigorúan megfigyelt vizsgáló jogi és erkölcsi normák.