Taken teljesítmény
Javítás idő
Peter Poroshenko azon szándékát, hogy módosítsa az alkotmányt nem rejtettek. Közvetlenül azután, hogy megnyerte a választásokat, írta le a logika ezeket a változtatásokat: „A döntés, hogy megerősítse az igazságszolgáltatás függetlensége, a döntés a korrupcióellenes lépések hatóságoknak ki kell egészíteni egy nagyon fontos eleme - a helyi önkormányzati reform, a reform a hatalom decentralizálása,” - mondta két évvel ezelőtt Poroshenko regisztráció a parlamentben tervezetét módosításokat.
Két év telt el, amely idő alatt a kérdés a népszavazás úgy tűnik, hogy lekerült a napirendről. Emellett úgy tűnik, kétes utat az alkotmányos reformok a parlamentben. Ez annak ellenére így van, hogy az alkotmányos reform a decentralizáció és a közigazgatási-területi irányítás ragaszkodott nyugati partnerek Ukrajna. Sőt, úgy nevezik, hogy a minszki megállapodást.
Valószínűleg azért, mert a hiábavalóságát alkotmánymódosítás, legalábbis a belátható jövőben, hogy megváltoztatta a retorika és az elnök. Pontosabban már nem változott, csak időben kijavításra.
Állami tisztviselők megoszlanak a nézetek milyen változtatásokra van szükség, bár a katonai helyzetet, amelyben de facto Ukrajna. Például, Donyeck kormányzó Paul Zhebrivskyi kínál egyértelműen elválasszák a búzát a pelyva - a decentralizáció a különleges státust a Donbass - és végrehajtásának megkezdése az alkotmány az első: „Én már decentralizált, és nekem a törvény decentralizáció elengedhetetlen.
Röviden, mi továbbra is a „csendes, lassú az alkotmányos folyamatot.” Éppen úgy, mint amikor Viktor Juscsenko! Miután lett az elnök alkotmányos reform. Elfogadása volt a feltétele a „harmadik forduló” elnökválasztás - nyomása alatt a narancsos forradalom, politikusok kezdtek tárgyalni egymással.
„Minden évben változik a politikai egyensúlyt az elnök és a parlament által vezetett arra a tényre, hogy az erős elnök és az erős parlament mint a korai Juscsenko túl a takarót magára. Változtatni az alkotmányt egy banális célja -, hogy növelje a hangerőt jogkörét „- jelzi Bortnik.
Tehát van egy elnök változtatni az alkotmány maguknak -, hogy az ukrán politikai hagyomány. Ez ellentétes a nemzetközi demokratikus normáknak. A Nyugat, a dokumentumok módosításairól Az ilyenfajta veszik nagyon ritkán tárgyalt évtizedek óta.
Odament egyenetlenül ellenállása miatt az „új” és „régi”, viszonylag szerény, a demokraták és a posztkommunisták. Szimbolikusan ez azt eredményezte, hogy az aláírása az úgynevezett alkotmányos szerződés között testesítik meg az „új” Leonyid Kucsma és a szocialista Alexander Moroz, hangszóró a BP.
Még elfogadása előtt az alaptörvény „takaró háború” kezdődött közöttük. Frost javasolta az elnökválasztás a parlamentben, Kucsma erős elnöki függőleges. A végén, nyomás alatt a Nyugat volt képes megtalálni a kompromisszumot. Frost majd bezárta az ajtókat a Parlament - minden nap és éjjel, hogy rázza le tagjai a szöveg minden cikket.
Mindez idő (16 óra) Mihail Sirota, „alkotmányos éjszaka” hős állt a dobogón, a szövegolvasás és módosításakor is. A kompromisszum, hogy van, útközben.
„Ez volt a trade-off szinte teljesen kommunista parlament a valóságot, amellyel kellett kiszerelni. Amikor előírt Az Alkotmány a dolog, hogy váltak irreális pillanatában írás, világossá vált, hogy ez meg fog változni „- mondta az igazgatóhelyettes a helyzetek modellezése Ügynökség Alexei Golobutsky.
Nem a Bibliát, átírhatjuk
Az a kérdés is, hogy van ez a mi demokratikus módon átírta az alkotmányt. Vannak, persze, a tapasztalat az Egyesült Államokban, de megvan a saját története, van saját. Van hozzáállás az alaptörvény szent, és van valami ebben a középkori, valószínűleg.
Ennek következtében a szöveg az amerikai alkotmány rendelkezik a 18. módosítás bevezetése a száraz jog - formálisan működik, valamint a 21. módosítás hatályon kívül helyezéséről tilalma. Mi ebben az értelemben sokkal modernebb.
„Alkotmány meg kell változtatni, mert nem lenne helyes, hogy befagyasztja a törvény nyilvánvalóan téves, - Igor Sevcsenko hisz szakértő alkotmányjog. - Szigorú elmulasztása az alaptörvény, amelyek ellentétesek az emberi tevékenység vezet sérti az emberek jogait. Meg kell korrekt, tudományosan igazolt az alkotmányt. "
A többség véleménye megkérdezett - Ukrajna közeledik elnöki köztársaság erős parlament, a kormány által kinevezett. Ez a modell most végre
Ebben az esetben csak a szakaszok az alkotmánnyal, amely folyamatosan átalakul az elmúlt években, szakértők attól tartanak, a legkevésbé. A többség véleménye megkérdezett - Ukrajna közeledik elnöki köztársaság erős parlament, a kormány által kinevezett. Ez a modell most végre. Fontos az is, hogy módosítsa a cikkek, amelyek nem teszik lehetővé, hogy teljes mértékben épít független hatalmi ágak dolgozik a fékek és ellensúlyok rendszere.
„Nem számít, milyen formában lesz fontos, hogy ez volt a köztársaság. Köztársaság utal, hogy a szétválasztás a hatalom. Ez a felosztás nem lehet formális és hatékony”- mondta Sevcsenko.
Alexander Batanov, LL.D., vezető kutató a Alkotmányjogi Tanszék és Önkormányzati Intézet állam és a törvény. V. Koretsky, idézte a Helvetia a filozófus: „Két kormányzati formák - egy jó, egy rossz.” Minden attól függ, hogy milyen reálisan megvalósítható irányítási modell a gyakorlatban. "
De ennél sokkal kérdése a cikkek az Alkotmány, amely nem lehet tenni ma. Például nyilvánítják ingyenes orvosi ellátást (art. 49). Két évtizede, mivel a gyógyszer de facto nem szabad Ukrajnában, minden betegnek kell fizetnie az élelmiszer, az orvosok munkáját, fogyóeszközök. Persze, nem hivatalosan. De meg kell kérni a kórházba pénz nélkül ... Ugyanakkor a kötelező egészségbiztosítás, mind ugyanabban Oroszországban lehetetlen - hogyan lehet a kereslet a polgárok pénz a kezelésre, ha az ellentétes az Alkotmány?
Azaz, a nyilatkozatot a közgyógyellátás inkább hátráltatja a helyzet javítására. Ugyanez vonatkozik a munkához való jog (art. 43), joga van az ingyenes felsőoktatás (art. 53). A paradoxon, hogy ezek a jogok minden személy, és kihasználják őket, nem tud.
A szempontból a jogot, hogy figyelmen kívül hagyja egyes rendelkezései az Alkotmány lehetővé teszi, hogy elhanyagolja a másikat. Ez különösen érzékenyek az alaptörvény, amely meghatározza az emberi jogok
És a szempontból a jogot, hogy figyelmen kívül hagyja egyes rendelkezései az Alkotmány lehetővé teszi, hogy elhanyagolja a másikat. Ez különösen érzékenyek az alaptörvény, amely meghatározza az emberi jogokat.
„Ahhoz, hogy a jogok és szabadságok az ember és polgár nem deklaratív, szükségünk van hatékony mechanizmusokat azok védelmére és megvalósítására. Egy állam, ahol nincsenek emberi jogok, hogy valójában nincs alkotmány”, - mondja Batanov.
Ermolaev is jelzi neprorabotannost végrehajtása a közvetlen demokrácia. „Az emberek felismeri a hatalmát csak közvetve,” - mondta. Politológus általában ragaszkodik a legmagasabb az állampolgárok részvételét a folyamat módosításainak elfogadását az alaptörvény, beleértve a népszavazás.
P. S. Előbb vagy utóbb, gyors átalakítása az alaptörvény kell állnia. Van egy másik oka annak, hogy ebben a pillanatban ez nem történt meg - a hiányzó politikai hagyományok, a politikai éretlensége az ukrán társadalomban.
Természetesen nem minden rossz, a politikai kultúra a csírák már van. Például egyes elnökök átadta a gyeplőt utódja harc nélkül. A helyettes a parlamentben elég képes építeni koalíciók. Lehet, hogy úgy néz ki, nevetséges, de sok a FÁK országokban - többek között a mi elvtársak a „posztkommunista szerencsétlenség” - még mindig nem lehet sem egyik, sem a másik.
Bár a politikai hagyományok alakult az évszázadok, vannak olyan reformok, amelyek gyorsítják. Ez például a helyi önkormányzat. „Alexis de Tocqueville azt mondta, hogy az önkormányzat az állami ugyanaz, mint amit az iskola a tudomány. A formáció a politikai kultúra kell kialakítanunk a helyi önkormányzat”, - mondja Batanov. Ez fogant Poroshenko változik az alkotmány, mint valaha.
Ez a javasolt módosítás az Alkotmány
„A projekt már általában sok változás. Ha megnézzük a hivatalos honlapján a felek, sok-hez a saját változatát az alkotmányt. Például, ugyanaz a kommunista párt és a szabadság. Értékelje a megvalósíthatósági azok elfogadásának, mondjuk, rendkívül nehéz, „- mondja Batanov.