Sugárzás vastagságúra vezetékes standard - roncsolásmentes vizsgálat, fórum
Sugárzás vastagságú standard huzal
Jó napot, fórum!
Ha nyomon RK csak vezetékes szabványok hosszanti varrat a hajó, kétoldalas hegesztés. Szerint a útválasztásvezérlésnek a becsült vastagságának (névleges) 25 mm-es, de a vastagsága a sugárzás tartalmaz 26 mm (ez tekinthető a minimális erősítés 0,5 mm minden oldalon). Bár jelezte a rajzokon szert 0,5 és 3,5 mm-es. És valóban van széthúzás mindenhol.
Ki és hogyan kell érteni a kifejezést a vendégek 7512, 6. táblázat: „Sugárzás vastagsága (az érzékenység beállítás standard)”?
Ha a mércét a varrás is, hogy szükséges-e adni a vastagsága a legnagyobb vezeték (vagy az egyik, hogy mi szükség van) a szabványos vastagságú sugárzással vagy nem (mint mi csinálunk az árok)? És mi van, ha a tényleges nyeresége 3,5 mm varrat mindkét oldalán? Ez a telepítés helyén szabvány. Kiderült, hogy a tényleges vastagság a sugárzás más.
Jó napot, fórum!
Ha nyomon RK csak vezetékes szabványok hosszanti varrat a hajó, kétoldalas hegesztés. Szerint a útválasztásvezérlésnek a becsült vastagságának (névleges) 25 mm-es, de a vastagsága a sugárzás tartalmaz 26 mm (ez tekinthető a minimális erősítés 0,5 mm minden oldalon). Bár jelezte a rajzokon szert 0,5 és 3,5 mm-es. És valóban van széthúzás mindenhol.
Ki és hogyan kell érteni a kifejezést a vendégek 7512, 6. táblázat: „Sugárzás vastagsága (az érzékenység beállítás standard)”?
Ha a mércét a varrás is, hogy szükséges-e adni a vastagsága a legnagyobb vezeték (vagy az egyik, hogy mi szükség van) a szabványos vastagságú sugárzással vagy nem (mint mi csinálunk az árok)? És mi van, ha a tényleges nyeresége 3,5 mm varrat mindkét oldalán? Ez a telepítés helyén szabvány. Kiderült, hogy a tényleges vastagság a sugárzás más.
Minden olyan. Úgy tűnik tehát Transznyeft és használja együtt kétféle szabványok és beszúrás vezetéket. Szerint a huzal határozza meg a tényleges érzékenység a kép, és a horony és a megfelelő sűrűségű geom.nerezkost sötétebb a kép, jól, nagyon szubjektív, és körülbelül a magassága folytonossági. Én is érdekelt ebben a témában, de a vélemények eltérnek szakemberek. Hogyan-hz.
Ha a mércét a varrás is, hogy szükséges-e adni a vastagsága a legnagyobb vezeték (vagy az egyik, hogy mi szükség van) a szabványos vastagságú sugárzással vagy nem (mint mi csinálunk az árok)? És mi van, ha a tényleges nyeresége 3,5 mm varrat mindkét oldalán? Ez a telepítés helyén szabvány. Kiderült, hogy a tényleges vastagság a sugárzás más.
És mi a helyes válasz? Akkor is így két válasz - a normativke és a véleményét.
És ha a „light” varrat két fal „ellipszis”, amely figyelembe veszi mind a nyereség?
Azaz, ha vesszük a PNAEG-7-010-89 -. N szerinti 9.5.2. „Abban Lámpázás keresztül két fal (vagy több) a kontroll érzékenység be van állítva a teljes névleges vastagsága ezeken a falakon.” -, hogy a vastagsága a sugárzás standard huzal? Meg kell szorozni a névleges vastagsága két, kivéve az erősítés? A radiológiai szög van szüksége, hogy valaha is figyelembe kell venni (ami megengedett legfeljebb 45, és így a távolság növekedésével)?
Szög nem számít. Meg van írva egyértelműen, bár furcsa. A névleges falvastagsága. Szabadprogram, nézze OST 95 852. Hosszú ideje, hogy, mint a Tav másként rögzíteni. Közelebb GOST.
Mintegy 45, mellszobor. Ne feledd, nem több, mint 15 017 PNAEG megengedi.
Oldal: 1 4
Cikkek a hiba
Cikkek a hiba
Cikkek a hiba
Cikkek a hiba
Cikkek a hiba
Hozzászólás szabályai
Lehet, hogy nem új témát
Lehet, hogy nem post válaszok
Lehet, hogy nem csatolhatsz
Nem lehet szerkeszteni az üzeneteidet