Schlock art kevésbé

Schlock art kevésbé
Nemrég olvastam egy új könyve Chuck Palahniuk, az egyik, hogy híres lett „Fight Club” és nem a konformizmus. Gyűjtemény kezdődik a történet, ahol a főhős emlékeztet apja, notebook joker, távol a szellemi finomságot. Az ő „koronát” kérte a fiát, „Mondd” íj „válaszul boldogan mondani, hogy” kopogás a homlokon!”. De más repertoárral és teljesen átfordul viszonylag közönségesség. „Bolond vagyok, nem érti a móka. még hétévesen az első osztályú, Svájc nem lehetett megkülönböztetni a Svejk, de szerette volna mappát is engem; még megtanultam nevetni. Ez a mappa bármit mond - nevetek. "

Tény, hogy egy szomorú történet: akkor is, ha a mappa rákos, ő továbbra is mondani az embereknek, viccek, csak a szórakozás. És amikor meghalt a kórházban az ő fia, aki író lett, megismételte azokat a hülye viccet a szőke a bárban és a tuberkulózisbacilus kényszeríteni egy mosolyt.

Általában, gyakran jár, mint a hős, próbál nevetni, amikor nem vicces. Cry, ha nem szomorú. Marvel, nem tudva, hogy mit, csak azért, mert jó, divatos, valóban. Azt is kifejtette, a kritikusok, bloggerek, félnek az emberek, ízek, a törvényhozókat, és szeretnénk a szemüket, hogy jól nézzen.

A távoli 1920, amikor a szakmában próbál éget individualizmus, a forradalmian új igazgatója bejelentette: „A tömegek akar schlock. Nem kellene tartani őket ez a vágy. "

Szigorúan véve ez támogatta „uzvyshentsy” - ahogy az új rendszerben, egy személy nem válik a gyalogos absztrakció „bekezdésben a forradalom.” Még mindig szenved, örül, szeret, nevet, meghal, és a művész szüksége, hogy beilleszkedjen az „olló” elvárásai között a tömegek és a termék minőségét.

De fit nem kapják meg, és ma, és nem tesz egy csomó ezt a feladatot. Néhány vezérlik azonos tömegű. Tudom, tehetséges írók, akik üldöznek „moduláris” irodalom, így a pénz, és vigasztalni magukat azzal a ténnyel, hogy ez a helyzet, nem komolyan, mert csendben firkált valamit nagyon okos a maga és az örökkévalóságot. Mások úgy gondolják, csak hogyan kérjük a kritika. Hogy ott nemrég méltatta a „kerekasztal”? Egyes jelenetek hiányoznak? Most bolyhos, nashpiguem idézetek hírcsatornák, és megkezdte a pletyka, hogy kiderült, szörnyű zendülés. És ez ugyanaz a szemetet, de álcázott „relevancia”. Nos, mindenki egyetért vele, ahogy tud. Zoshchenko, megpróbál a színpadon, írt-the-nagyon korszerű és helyes komédia „Kedves Elvtárs” a fél tisztogatás. De mivel ez megfelelt az egzisztenciális kérdés a reménytelen küzdelmet unalom az élet, hogy még tapasztalatlan elvtársak valahogy nem önmagát. Eleinte néhány Zoschenko őszintén szeretett volna tenni valamit legenky és szánalmas, de nem tudott ellenállni. És amikor a játék még venni a „Music Hall”, mint egy bohózat, azt kifogásolta, hogy ő írta a „nem egy hack, hanem egy komoly dolog.”

És tudod mit, ha a következő sorozat, vagy az oldalak a könyv fog hallani, „azt mondják” hagyma”, azt jelenti, a másik közönséges vicc és tiszta, nem rohan, hogy válaszoljon. Talán meg kellene változtatni a csatorna valami bonyolult?

Kapcsolódó cikkek