Politika 3. téma
3. téma: A politikai rendszer. Politikai intézmények.
1. szerkezete és funkciója a politikai rendszer.
2. A hatékonyság a politikai rendszert.
3. A politikai stabilitás.
4. A politikai intézmények.
A politikai rendszer - egy sor politikai struktúrák, normák, attitűdök, feladatokat lát el az integráció a társadalom, a környezethez való alkalmazkodás és hozzájárulnak az elfogadása a legfontosabb politikai döntések.
A környezet jöjjön impulzusokat. amely választ ad a politikai rendszer. Ezek az impulzusok által érzékelhető a politikai rendszer és alakítjuk a politikai döntések és intézkedések. Kétféle impulzusok. érintő politikai rendszer: Követelmények és támogatás. Anélkül, hogy a követelmények a környezetből érkező, a politikai rendszer nem működhetne. Azonban néhány követelmény, támogatás nélkül is képes megsemmisíteni a politikai rendszert. Ezért a rendszer követelmények szükségesek, valamint a támogatást.
Trebovaniyamogut osztani több típusa van:
1) felosztására vonatkozó áruk és szolgáltatások (pl követeli törvény elfogadásával a bérekre, a munkaidőre, oktatás, stb) .;
2) szabályozásával kapcsolatos viselkedést (például a biztonsági követelmények védelmi politika vonatkozásában a nemzeti kampányok, stb) .;
Ábra. 1. A környezeti elemek a politikai rendszer.
3) kapcsolódó kommunikációs és információs (például a biztonsági követelmények (szabad és egyenlő hozzáférést az információkhoz és mások.).
Podderzhkapoliticheskoy rendszer megadni:
• részvétel a politikai életben (például a választásokon való részvétel);
• hűség a kormány és a figyelmet a hivatalos információ;
• szolgáltatások és anyagi támogatás a politikai rendszer (például a katonai szolgálat, adók, stb ..).
1) A rendelet a viselkedés és a kölcsönhatás a Közösségen belül;
2) az áruk forgalmazása és szolgáltatások;
3) létrehozása a törvények és rendeletek.
Bekerülni a politikai rendszer követelményeinek és támogatási alakulnak a politikai döntéseket. A dinamikus modell a politikai rendszer ábrán látható. 2, és a modell működésének a politikai rendszer - a 3. ábrán.
Ábra. 2. A dinamikus modell a politikai rendszer A. Easton.
Ábra. 3. A működése a politikai rendszer: Model A. Easton.
D - a zóna átalakítás szüksége politikai követelményeknek;
5, T, U, V, W - a követelmények az átviteli csatornák;
S - Channel „lemorzsolódás” követelmények „szűrő”, ami késlelteti a követelményeknek a politikai rendszer;
T - csatorna áteresztő követelmények egybeesik az uralkodó politikai rendszer;
U - a csatorna olyan mechanizmusokat foglal magában aggregációjának érdekek (R Zone);
V - csatorna kezelésére szánt a nemzeti követelményeknek, akkor az alapja egy cross-koalíció (Area /);
W - csatorna csoportosítására követelményeinek több nagy csoportra, amely lehet az alapja egy többpárti konszenzus;
/ - követeli a konverziós csatorna megoldások, amelyek eredményeként a politikai rendszer;
Mintegy - fordult megoldások tettekre (végrehajtási jogkörrel)
A politikai szocializáció olyan folyamat megismertetése az egyének a normák és értékek, a politikai rendszert. Toborzás a politikai csökken a személyek kiválasztásának a feladatok elvégzéséhez a hatalom a politikai rendszerben. Kevesebb politikai kommunikáció jelenti, hogy a terjedését és továbbítása a politikai információk mind az elemek között a politikai rendszer és a politikai rendszer és a környezet. Ezeket a funkciókat végre számos politikai struktúrák: érdekcsoportok, pártok, törvényhozó szervek. Az „exit” funkció is: szabályozást, a végrehajtás a törvények, szabályok és előírások, valamint a monitoring azok betartását. Ezeket a funkciókat hajtják végre a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatóságok.
Ahhoz, hogy a politikai rendszer hatékony legyen, szüksége van a fejlett (erős) strukturális differenciálódás.
(3) A politikai stabilitás - stabil állapotban van az a politikai rendszer, amely képes reagálni a kérésekre neki igényeket, hogy hatékony döntéseket és végrehajtja azokat.
A legfontosabb feltételei a politikai stabilitás tartják jogszerűségét és hatékonyságát kormány.
Tényezők. meghatározó politikai stabilitás, a következők:
• intézményesítése osztály, vallási és egyéb konfliktusok;
• konszenzus a főbb politikai erők tekintetében alapvető értékek és a játék szabályait;
• hiányzik a politikai rendszer rendszerellenes pártok;
• politikai részvétel kultúráját, ami arra utal, a tájékozódás a polgárok védelmére és érdekeik védelmére;
• jogállamiságot;
• szabad hozzáférést az intézmények a politikai rendszer csoportok korábban nem vesz részt a politikában.
(4) Neoinstitutsionalistami javasolták tipológiáját intézmények. J. March és M. Olson kínált különbséget aggregációs és integratív intézmények. Az első típusú intézmények megléte jellemzi a belső közötti ügyletek résztvevői politikai döntéshozatalban. A második típusú fenntartható Institutes jellemezve érdekében alapuló történelmi múlt kölcsönös kötelezettségek és a hagyományok. Nagyobb horderejű szempontjából heurisztikus képességeit vált alkörzeteit Intézet jellegétől szabványok és kölcsönhatások a szereplők. Ennek a kritériumnak megfelelően, az intézmények osztották formális és informális.
Formális intézmények egyetemes magatartási szabályokat szabványos helyzetek, t. E. A jogállamiságot. Ezek az univerzális előírások minden színészek.
Informális intézmények - egyfajta informális szabályokat, amelyek a kapcsolatok az érdekelt szereplők. Ez a fajta esélye miruyutsya intézmények eredményeként a kölcsönhatás a „face to face”. Informális intézmények illékonyabb, mint a hivatalos. Az utóbbi lehet változtatni mind evolúciós és forradalmi.
Új formális intézmények változás eredményeként felhalmozódása változásokat az informális, t. E. változtatásával a szabályokat, amelyeket a későbbiekben törvény rögzíti. Így a folyamat az új intézmények vagy intézetbe, annak az eredménye, ütközések régi és új szabályokat.
Annak ellenére, hogy a politikai intézmények stabil vaniyami módon, ezek változhatnak. Kétféle értelmezése változások intézményekben. Az első az a változás intézmények tevékenységének szereplők, akik számára a változás intézmények költség alatti alkalmazkodás költségei. Színészek érdeklődés változó intézmények eredhet mind a kívülálló (K. Shepsli) és a domináns (D. Knight) helyzetbe. A második értelmezés vesz az intézményi változások hatását csökkenti az intézmények. Ezáltal a hatékonyság kezelik érték fordítottan arányos az összeget a tranzakciós költségek, és a költségek - ez a mennyiségű energiát források alá használni teljesítmény az objektum. A növekedés a kormányzati kiadások források generálhat a vágy, hogy a költségek csökkentése révén intézményi változások.
Az intézményi változások - a folyamat kétirányú forgalom. Egyrészt, megváltoztatja a formális intézmények változása okozza az informális, a másik - az első változás változásokat idéz elő az utóbbi. Ennek eredményeként, akkor kezdődik: „Egy hosszú folyamat közötti interakció formális és informális normák.”
És az egyik és a másik intézmény a modell ugyanaz. Ugyanakkor a politikai rendszer változik, mint az intézmények száma és összetétele (intézményi tervezés). Így a különböző típusú intézményes politikai rendszerek jelentősen meghaladja a tényleges száma esetben.