Mi nem tetszik a helyzet a Nyugat - a szem a világon az információs-elemző portál
Victor Militarev harc a monopólium iinterpretatsii
Eleinte akartam hívni ezt a szöveget: „Mi nem tetszik a Nyugat pozícióját a Krím-félszigeten.” De elég hamar rájöttem, hogy a neve nem egyezik a gondolataimat. Sokat kísérleteztem inkább az „Ukrajna”, „orosz”, és újra rájöttem - minden rossz. A végén, abbahagytam a címet lásd fent.
Tulajdonképpen nem én egyedül. Ma, valószínűleg a legtöbb népünk, kivéve a liberális rendőrség a korábban említett, a fenti módon, nem úgy, mint ez a helyzet a Nyugat. És nem szeretem, mert nem csak a krími vagy akár azért, mert az összes kapcsolódó Ukrajna. Ellenséges felé a nyugati kezdődött sokkal korábban.
Ahogy helyesen rámutatott a közelmúltban a „Szabad Sajtó” Szergej Mitrofanov. Akkor kezdődött, amikor mi emberek felismerték a két dolgot. Először. Ez az összes peresztrojka és a poszt-szovjet években, amikor mi vagyunk a több mint negyed évszázada végzett politikai közeledés a Nyugat, a Nyugat nem segített semmit, és soha. Nem mintha a „Marshall-terv” nem hozott számunkra, és egyáltalán semmi.
Második. Mindezen évek óta csatlakozott a NDK NSZK, a Nyugat minden alkalommal közelebb jött, és segített mind a korábbi szövetségesek és a kimondja, hogy kiemelkedett az összeomlás Nagy Oroszországban. Ráadásul ezek az országok, kivéve a közép-ázsiai országok, Nyugat-és vendéglátóipari shill vette az EU és a NATO. Mint láttuk az utóbbi időben, akár Ukrajnában. És a terület az új barátok és szövetségesek állomásoztak rakéták és minden ilyen dolgot.
És nekünk ennyi ideig a Nyugat nem más, mint az IMF hitel, amit mellesleg, őszintén adni, és nem tört ki. Képzeld meglepetésemre, azt is mondhatjuk, ofigevanie ha követi ezeket, véleményem szerint, teljesen igaz megállapítások, találtam Szergej Mitrofanov folytatta a gondolatot.
Szergej azt mondta: „És miért van az, sőt, a Nyugat volt, hogy segítsen nekünk?”. Azt is mondta: „És mit gondol, a Nyugat volt köze mindezen posztszocialista és a posztszovjet országokban, ami felrobbant az EU és a NATO, rámenős könyök egymással? Deny nekik, hogy ez lett volna? És valóban, miért?”.
Megpróbálok választ adni mindkét kérdésre Szergej, annak ellenére, hogy ő azt hiszi, a költői kérdésre, hogy van, nem igényel választ.
Először az első kérdés megválaszolásához. Népünk arra számítanak, hogy a Nyugat segít nekünk, mert már jelentős lépéseket tett a Nyugat. Megállt hidegháború feloszlatták a KGST és a Varsói Szerződés, mivel az igazi szabadság a szocialista országok, amelyek hozzájárultak a Németország újraegyesítését, elismert összeomlott a Szovjetunió és a függetlenségét a volt köztársaságok, és végül feladta a szocializmus belépett a piacgazdaság végzett privatizáció és elkezdte, hogy megvédje a „egyetemes értékek” és az „emberi jogok”. Ez, hogy mindent a Nyugat mi átkozott, és elkezdte, hogy minden azt tanácsolta nekünk.
De Németország és Japán a háború után segített a Nyugat, Lengyelország és a balti országokban a nyugati 20 évvel ezelőtt segített, de nem segített. És megértése ez volt az oka, hogy van egy homályos kétség. Az érzés, hogy mi Gerasim valamit.
Kezdés az érzés, hogy a kelet-európai országok az EU-ban, annak ellenére, hogy ez nagyon hátrányos Európába, és biztosítja számukra a szabad gazdasági támogatás kizárólag annak érdekében, hogy azok figyelembe NATO és a helyére a saját területükön rakéták. Nos, természetesen, célja kizárólag Iránban.
Ez azt jelenti, nemhogy nyíltan kezdtünk keletkezik az a benyomása, hogy a Nyugat bánik velünk nem egy új szövetségese, és a vesztes fél. Mivel az ország elvesztette a hidegháború. Ez lett az egyik az a benyomása támad, hogy a radikális piaci reformok, valamint a IMF hitel, javasoljuk a Nyugat kizárólag gyengíteni bennünket.
Talán emlékeznek, milyen elnök Fujimori perui korai parlament feloszlatása nyilvánították bűnügyi és a Nyugat végül által kibocsátott Japánban, ahol megszökött Peru, majd börtönbe. Ha ugyanarra a Lukasenko és a korábbi elnök a Krím Meshkov éppúgy volna nyilvánítani a bűnözők a Nyugat. De Jelcin. amely nem egyszerűen oldjuk a Legfelsőbb Tanács, hanem a Fehér Ház kirúgták tankok, a West tapsolt és tapsolt ma.
De a leginkább árulkodó kettős mérce a Nyugat egész tíz éves történetét Jugoszlávia felbomlása. Eleinte úgy határozott, hogy a szerb gengszterek és kannibálok, a horvátok és a boszniai muzulmánok - „békés protestuvalnikami” és a „onizhedetmi”. Sőt, nem csak a cenzúrát nyugati televízió, amely abban az időben volt, talán még erősebb, mint ma. Nem, ez sokkal rosszabb volt.
Bármely horvát vagy bosnyák bűnözők elkövetni kannibál támadás egy szerbiai falu. És amikor a jugoszláv hadsereg, illetve a szerb önvédelmi próbálta megvédeni az áldozatokat fegyveres támadás, azonnal kiadták a Nyugat és a terroristák beszédek az emberiség ellen.
Aztán ott kiestek az önjelölt szerb autonómia Horvátország - Kelet-Szlavóniában és a Szerb Krajina. Lakosságuk vetettük alá, az etnikai tisztogatás és kizárták Horvátországban. Aztán legyőzte a Republika Srpska Boszniában. Mindez pedig azért leple alatt a védelem Horvátország és Bosznia területi integritását. Mint semmi etnikai alapon, hogy elpusztítsa az állam.
És akkor, a desszert, Jugoszlávia lebontották, vágva Szerbia unió Montenegróval. Megszüntette a szervezeten keresztül a függetlenségi népszavazás Montenegróban. Köszönöm, persze, hiszen Koszovó származott Jugoszlávia nélkül népszavazást. Azonban érdemes felidézni, hogy ezt mindenki elismeri a civilizált világ a népszavazás, szemben a törvénytelen népszavazás Krím, Donyeck és Lugansk, támogatói függetlenség gyűjtött 51%. számszerűsítve, kb másfél ezer szavazattal.
És egyáltalán a legédesebb azt megadták de facto autonómiát albánok Macedóniában. Azaz, a szint a közigazgatási határain belüli régiók Macedóniában. És persze, a Nyugat kategorikusan követelte a macedón kormány mindenesetre ne alkalmazzon erőszakot ellen az albánok. Amely, mint Koszovóban, nem csak a kábítószer-kereskedők, hanem a fegyveres banditák, vágott macedónok.
Úgy tűnik, „az állam monopóliuma az erőszak” kifejezés csak a Jelcin, de Yatsenyuk Turchynov. És Szerbia vagy Macedónia nem alkalmazható.
Tehát amikor a nyugati vagy az orosz szurkolók nagyképűen előadást nekünk, hogy meg kell felelnie a Helsinki, vagy ami még rosszabb, a jaltai megállapodást, azt minden joga megvan a nevetés. Kivéve persze, túl lusta, hogy egy arc.
De a lényeg itt, véleményem szerint, nem az a kettős mérce, mint olyan, és nem is irracionális szekvenciáját West pihent végrehajtásának ez a kettős mérce. A legfontosabb dolog, azt hiszem, ez a bizalom a Nyugat a mi elidegeníthetetlen joga nem csak büntetni, vagy kegyelmet saját öröm, és állapítsa meg, az egyik oldalon a konfliktusok békés pravozastupnikami, és a többi - a terroristák és banditák. Ez az e jog a Nyugat ragaszkodik szó foggal-körömmel.
Mindez, mellesleg tökéletesen leírt klasszikus regények Graham Greene. Különösen a „mi emberünk Havanna”, „A csendes amerikai” és a „komikus”.
Azonban a tisztesség, meg kell jegyezni, hogy a stílus ennek megvalósítása a hatalmi monopólium teljesen eltér az európaiak és az angolszászok. Ez látható Jugoszlávia, most már tökéletesen tiszta és Ukrajna.
Az európaiak, hogy úgy mondjam, még lelkiismeretes és képmutató. Ők, ellentétben az amerikaiak, akkor néha „hogy a kis„keverés elleni küzdelem kettős mérce. Az amerikaiak, és a korábban a brit, ez a trükk nem működik. Ezek több száz évvel az elven alapul, „a bátorságot - a legjobb politika.”
Ezen túlmenően, az angolszászok képest az európaiak egyszerűen bespredelschik. És Jugoszlávia és Ukrajna európai akart csak egy kis pénzt, és átveheti szövetségesei. És még készek voltak azt mondani, hogy „kifizetni a nyugdíjakat, a” áldozatai humanitárius hadviselés.
De az amerikaiak és Jugoszlávia és Ukrajna banki egy felperzselt föld politikáját. A teljes, hogy úgy mondjam, Szomália. Nem csoda, hogy pontosan Jugoszlávia albán banditák támogatja annál valószínűbb, hogy az európaiak még mindig egy kicsit finnyás. És most az amerikaiak támogatására, mindenekelőtt azok, akik élve elégetett fegyvertelen emberek az odesszai Háza szakszervezetek. És az európaiak ismét egy kicsit szégyellem. Most csepp.
De általában, akkor is, ha az amerikaiak nyíltan Helyetteseikkel, mint ahogy azt a Jugoszláviában és most történik Ukrajnában, az európaiak, annak ellenére, hogy ők, mint mondtam, egy kicsit szégyellem, többnyire hallgatott, fogcsikorgatva. Mert ez nem nevetséges, de ma a vezetők Franciaország és Németország, nem beszélve néhány Olaszország, sokkal inkább függ az Egyesült Államokban, mint a legtöbb latin-amerikai vezetők.
Ma, szemben a jelenlegi latin-amerikai, európai rezsimek gyakorlatilag báb, mint a latin-amerikai rezsimek ötven vagy száz évvel ezelőtt. Úgy tűnik, hogy ma a Monroe-elv jelentős változásokon ment keresztül, és a legfontosabb terület az USA alapvető érdekeit már nem Latin-Amerikában és Nyugat-Európában.
Ennek eredményeként, a Nyugat harc a jogot, hogy a monopólium értelmezése politikai események egyre hangsúlyosabb angolszász stílusjegyei. A viselkedés a Nyugat ma több hasonlít a stílusa Anglia viselkedése az ópium háborúk Kínával az a 19. század közepén.
Ez az, amikor, emlékszem, egy kis demokratikus England kiállt demokratikus brit vállalkozó, akinek tartozó hajók ezek a vállalkozók szerint a szent jobb a magántulajdon, terhelt vásárolt Indiában teljesen jogos ópium megpróbálta elkobozzák, utalva valamiféle fiktív „üzent kábítószer-kereskedelem, „a korrupt, és ugyanabban az időben, a totalitárius, a rothadt kínai rezsim.
Ópium háborúja a legjobb illusztrációja alkalmazásának kizárólagos jogok értelmezése.
Ez a jogot, hogy a monopólium értelmezése politikai események, melyet minden hatalom a katonai fölénye adminisztratív források a gazdasági teljesítmény és a hatalom a média, és a legfontosabb, hogy a globális hegemóniáját a Nyugat.
És ha a katonai fölénye a nyugati és a gazdasági fölény, amíg semmit nem lehet tenni, akkor a monopólium értelmezése politikai események és a hatalmi monopólium a média, hogy elpusztítsa a lehető ma, és mi mindent meg kell tenniük annak megsemmisítését. Ügyünk igazságos, és miénk lesz a győzelem.