Mi az igazság - a magazin „ezotera”
A „Tizenkét erényeit racionalitás” Azt írta: „Az első erény - a kíváncsiság.” Kíváncsiság - az első ok, hogy keresse az igazságot, és annak ellenére, hogy ezt az okot nem egyedi, különleges gyönyörű tisztaság. Az emberi szem, kíváncsi, a prioritás a kérdés attól függ, hogy az esztétikai érték. Összetett kérdés, ahol a kudarc valószínűsége szokatlanul magas, akkor érdemes több erőfeszítést, mint egy egyszerű, ha a válasz már egyértelmű - érdemes tanulni valami újat.
Lehet, hogy valaki azt mondja: „A kíváncsiság - érzelem, és az érzelmek irracionális.” Hívom érzelem „irracionális”, ha ez alapján hamis hit, vagy inkább a viselkedés, a rossz fényében ismert információ, „Ahhoz, hogy az arcod egy tálcát a vas, és úgy gondoljuk, hogy ez a vörös-forró, de láthatjuk, hogy ez a hideg -, akkor tanításai elítélem a félelem. Az arcod egy tálcára vas, és úgy gondoljuk, hogy ez a hideg, de láthatjuk, hogy ez a vörösen izzó - akkor Tan elítéli a nyugalmat. " És fordítva: az érzelem okozta az igazi hit vagy racionális szempontból a vágy, hogy megtudja az igazságot a gondolkodás lehet az úgynevezett „racionális érzelmek” (tehát célszerű azt feltételezni, hogy a nyugalmat - nem az abszolút nulla a skála, hanem érzelmek, sem jobb, sem rosszabb, mint az összes többi).
Úgy tűnik számomra, hogy az emberek, szemben az „érzelmek” és a „racionalitás” valójában beszél rendszer 1 - rendszer gyors, azon a felismerésen alapul ítéletek - és a System 2 - A rendszer lassú megalapozott ítéleteket. Alapú ítéletek nem mindig igaz és intuitív ítéletek nem mindig hamis, ezért fontos, hogy ne keverjük össze ezt a kérdést, a kettősség a racionalitás és irracionalitás. Mindkét rendszer lehet mind igaz és önbecsapás.
Mi teszi az igazság keresése, eltekintve a kíváncsiság? Az a törekvés valamilyen célra való világban: például a Wright testvérek akar építeni repülőgépek, és erre kell tudni az igazságot a aerodinamikai törvények. Vagy inkább naponta: szeretnék a tejcsokoládé, ezért Érdekelne, hogy tud-e megvenni a legközelebbi áruház: akkor én is eldönteni, hogy menjen oda, vagy máshova. Az emberi szem, mozgatható pragmatizmus kérdése által meghatározott prioritásokat a várható hasznosságát a válasz rá: milyen mértékben befolyásolja a döntést, hogy fontos e döntések a valószínűsége, hogy a válasz tolódik a végső döntést az irányt az eredeti határozat.
Az igazság keresése a pragmatikus nézet néz nemtelen - kivéve, ha az igazság nem önmagában érték? -, de az ilyen keresések nagyon fontos, mert ezek biztosítják a külső validálás kritériumot. Bukott az alaplapra vagy hiánya a tej a boltban azt mondják, hogy tettél valamit rosszul. Kapsz visszajelzéseket, és megérti, hogy mely módszerek a gondolkodás dolgozik, és melyek nem. Pure kíváncsiság rendben van, de meg kell találni a választ - ez eltűnik együtt elképesztő rejtély, és semmi sem tesz, hogy ellenőrizze a válaszokat. Kíváncsiság - az ősi érzelmek, meg sokáig az ókori görögök, aki vezette őseik több ősei. De a legendák az istenek és hősök kielégíteni a kíváncsiságát nem rosszabb, mint az eredmények tudományos kísérletek, és hosszú ideig senki sem látta semmi rosszat. Csak néz „néhány gondolkodásmód keresik ítéletben, hogy uralják a világot” magabiztosan irányítani az emberiséget az utat a tudomány.
Így van a kíváncsiság, van pragmatizmus, mi mást? A harmadik ok a keresést az igazság, hogy jut eszembe - tiszteletére. Az a hit, hogy az igazság keresése nemes, erkölcsileg fontos. Ilyen ideális tulajdonítja belső értéke az igazság, de ez nem olyan, mint a kíváncsiság. Az ötlet „Érdekes, hogy a függöny mögött, hogy” nincs, mint a gondolat: „Ez az én feladatom -, hogy vizsgálja meg a függöny mögé.” Paladin igazság könnyebb azt hinni, hogy a függöny mögé kell nézni, hogy valaki más, és könnyebb valakit hibáztatni az önkéntes zárása a szemét. Ezekből a megfontolásokból, hívom a „becsület” a hit, hogy az igazság a gyakorlati értéke a társadalom, és ezért meg kell körülnézni. Prioritások Paladin igazság a fehér foltok kártyák nem határozza meg a közüzemi és nem érdekli, de fontos a; Sőt, bizonyos esetekben kötelessége keresni az igazságot több hívás, mint a másik.
Vagyok gyanús adósság motiváció a az igazság keresése: nem azért, mert az ideális rossz önmagában, hanem azért, mert ez a kilátások merülhetnek fel problémák. Túl könnyű, hogy a gyökér a hibás gondolkodás. Például nézd meg a naiv archetípus racionalitás - Mr. Spock származó „Star Trek”. Spock érzelmi állapotát mindig rögzítették a „béke”, még akkor is, ha ez teljesen megfelelő helyzetet. Gyakran mondja szörnyű kalibrálatlan valószínűsége, amelyben ugyanakkor túl sok számjeggyel ( „Captain Ha elküldi az Enterprise a fekete lyukba, akkor a túlélési valószínűség csak 2,234%!” -, és ezzel egy időben kilenc esetben a tízből Enterprise rendelkezik kis karcolásokat . az értékelés eltér a tényleges értékek két nagyságrenddel, meg kell, hogy legyen valamilyen idióta ismételten hívja a négy számjeggyel) ?. De míg sokan gondolkodnak a „kötelessége, hogy racionális” elképzelni példaként ez Spock - nem meglepő, hogy nem fogadja el őszintén ez az ideális.
Ha a racionális erkölcsi kötelessége, hogy elveszíti az összes szabadsági fokkal, és alakul egy despotikus primitív szokás. Ember kap rossz válasz méltatlankodva azt állítják, hogy ők jártak el pontosan a szabályok szerint, hanem tanulni a hibákból.
Mégis, ha azt akarjuk, hogy egyre racionálisabb, mint őseink vadászok és gyűjtögetők, szükségünk ésszerű meggyőződés arról, hogy hogyan gondolja helyesen. Írta mentális programok gyártják a 2 rendszert, a rendszer lassú megalapozott döntéseket, és nagyon lassan halad - ha egyáltalán mozog - a lánc és a hálózat neuronok olyan rendszert alkot 1. Ezért, ha el akarjuk kerülni néhány közös típusú érvelés - mint például a kognitív zavarok - ez a vágy, hogy a rendszeren belül marad 2, mivel a rendeletek elkerüljék a nem kívánt gondolatok, kiderül egyfajta szakmai kötelessége.
Néhány módszer a gondolkodás segít megtalálni az igazságot, mint a másik - ez a racionális módszerekkel. Rész technikák racionalitás beszélni akadályok leküzdésében egy bizonyos osztály, a kognitív torzulások.
(Szavazatok száma: 1) · észrevettem egy hibát a szövegben? Válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter
Lásd még:
Gegham „Az igazság az, hogy mi”
A leggyakoribb hiba az, hogy a tudás foglalt tanítása igazság. Alakváltó előtt tartva a célt, hogy orvosolja a legnagyobb akadálya, és velejárója abszolút minden keresők az igazság. Vonakodnak elismerni az elme egy egyszerű tény, miszerint az igazság nem a szellemi tudás, és nem hagyja magát.
Az az igazság keresése. Az igazság valahol a közelben?
Az igazság keresése volt, és egy sor ezoterikus feladat. Vannak különböző módon, hogy megértsék a „igazság”, utalva arra, hogy a címke a magasabb én, Isten, az eredeti tudás, megvilágosodás, és sok más szóval, amely mögött más szavakkal, és így tovább a végtelenségig. Nagyon hamar rájön, hogy.
Az igazság keresése
Látva az igazság -, hogy felismerje a hazugság, mint a hazugság. És ha felismeri, mi marad - az igazság. Ezzel minden kezdődik. Ez - a fő feladat. És nem a mesterséges létrehozása saját külső „kedves” megjelenés. „Nemes” alak rendkívül gyorsan elkészíthető, mert az is.
Mi az „igazság”?
A „igazság” és a „igaz” egyetlen érték, ami a gömb az „információ”, amely megfelel az Ön adatait bank vita tárgyát szemléli tárgyát életben. Mi létezik a valóságban. A héber szó „igazság” és „igazság” egy és ugyanaz.
Guru - szükség van-e vagy sem - nem
A kérdés nem az, hogy szükségünk van egy guru, miért akarják? Azt akarom, hogy valaki átadta nekünk a kezét kényelem - ez az, amit akarunk. Nem akarjuk az igazságot, mert az igazság is rendkívül sérti eszünkbe. Tény, hogy nem akarjuk, hogy megértsük, mi az igaz; így van.
A kognitív torzulások
A külvilág túl sok információ. Van csak egy választás # 8202; - # 8202; vágott a megítélése szinte mindent. Agyunk használ néhány egyszerű technikát, hogy csak az információ, hogy inkább valahogy jól jöhet. A körülöttünk lévő világ nagyon összetett, és látjuk.
Mi az élet értelme?
Az igazság az, hogy nincs semmi. Ne próbálja meg elképzelni az elme, ami nem. Mind - egy gondolat vagy tárgy. Ezért az elme csak objektumok létrehozásához. Nincs semmi - semmi. Ha nincs semmi, akkor hol volt ez a kijelentés? Hogy nincs semmi. Hogy a forrás honnan ered ez az állítás.
Ábra minden kedden (50)
A „alak minden kedden.” De miért? Tisztelettel állandóság, de nem örök folyamatokat. Mint például a szívverés és a légzés. Symbol ellátás és jelenlétét. Anthem megvalósíthatóság.
Thai fotós és feykovye győzelem
Van egy ilyen tehetséges thai fotós Sasin Tipchai. Legutóbb azt találta, hogy valaki vett egy képet róla, és kiteszi a saját. Létre hamis adathalász webes portfolió fotós Svájc Madeleine Josephine.
Rendezvénynaptár
szemináriumok, tréningek, előadások és találkozók ebben a hónapban Oroszországban és a világ