Megapixel kamera, mélységélesség


Hasznos információk az fehéregyensúly beállítást a kamera.

Pro mátrix kamera le igen részletesen a Wikipedia. valamint a fizikai méret a mátrix, mintegy termés tényező, a pixel és a mikrolencserács, de népszerű forrásokból szinte bárhol nincs információ a méret a képpont, és milyen hibát követ a kép méretét pixelben - a diffrakciós folt.

Megapixel kamera, mélységélesség

* DLA (diffrakciós Limited nyílás) az eredménye egy matematikai képlet, amely megközelíti a nyílás, ahol diffrakciós kezd láthatóan a kép élességét a pixel szintű. A diffrakció a DLA csak alig látható, amikor megtekinthető teljes méretű (100%, 1 képpont = 1 képpont) egy kijelző, vagy a kimenetet egy nagyon nagy nyomtatási. Ahogy érzékelő pixel sűrűség növekedésével a legszűkebb blende tudjuk használni, hogy tökéletesen pixel éles képeket kiszélesedik.

DLA nem jelenti azt, hogy a szűkebb nyílások nem használható - egyszerűen ez a pont, ahol a képélesség kezd veszélybe fokozott dof és hosszabb expozíció. És nagyobb felbontású szenzorok általában továbbra is szállít részletesebben jóval a DLA, mint a kisebb felbontású szenzorok - addig, amíg a „elhajlási tvgs gyakorisága” nem éri (a sokkal szűkebb rekesz). A progresszió éles a lágy nincs hirtelen egy - és a változás a közvetlenül megelőző modellek új modellek általában nem drámai.

Megapixel kamera, mélységélesség

Ha megnézzük ezt a táblázatot, láthatjuk, hogy a küszöbértéket a membrán, ha az elhajlási blur függ pixel méretű (a negyedik oszlopban a "képpontmérete) és minél kisebb a pixel, annál nyitott blende elvész az élesség, úgy néz ki, a vizsgálati képek láthatók itt. Egyértelműen azt mutatja, hogy mi történik a kép az egész területen legalább lezárja az írisz, a vonal kép kontrasztos területek átmeneti elveszítik az élességet és úgy néz ki, puha, mint mondják fotósok - szappan.

Megapixel kamera, mélységélesség

the-digital-picture.com szolgáltatás fejlesztők kénytelenek csalni, és hogy ki, valószínűleg nyomására gyártói kamerák, vagy pedig közvetlen összejátszás velük, különben hogyan lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy a tábla eltűnt összehasonlító készített képeket kamerák, mint a Canon 10D Canon 20D Canon 30D? 3-4 évvel ezelőtt ezek a kamerák voltak a listán, és össze tudja hasonlítani a képeket nem a régi és az új SLR fényképezőgépek már nem lehet csinálni egyébként is azonnal észrevette a lakót, hogy az élesség teszt felvételek a 10D membrános f / 16 sokkal jobb, mint ugyanazon a vizsgálati készített képek 50D, 60D, 7D.

Szóval hogyan lehet eltávolítani, hogy a kép éles?

A fent felsorolt ​​valamennyi műszaki információt teljesen értelmetlen elszigetelten gyakorlati haszna. Ha szüksége van egy kamera otthon és a család, valamint az utazási és akkor soha nem kell kinyomtatni a képeket nagyobb 10x15 cm-es, lehet mindez ostobaság ki a fejemből, és felejtsd el, amit a diffrakciós folt, valamint a tulajdonosok tsifromylnits.

A gyakorlatban ez a probléma lehet, szemben azok, akiknek szükségük van fénykép a tárgy katalógusok és online áruházak nyomtatott ívek. Nyomtatókhoz eredeti képek maximális felbontás, amely sok venni a több pixel, ami nem ugyanaz. Problémák merülnek fel, abban a pillanatban, amikor az objektum / tárgy el kell távolítani, és a nyomtatás közelről. Erre a célra egy makró optika és nem felvételkészítés a minimális távolság, például órát.

Az első kép nem minden részlet jól látható órát, legtöbbjük nem egyértelmű, és néhány nagyon homályos, mert a kis mélységélesség és nagyon nyitott rekesz, f / 4.

Megapixel kamera, mélységélesség

A második kép a mélységélesség is sokkal nagyobb, és minden részletet jól látható, nem elmosódott, a membrán ebben az esetben f / 32.

Megapixel kamera, mélységélesség

De ha figyelembe vesszük alaposan eredetijét a két kép egy 100-as skálán%, kiderül egy nagyon komor képet a részleteket a második kép a nyilak:

Megapixel kamera, mélységélesség

És a betűtípus a számlap:

Megapixel kamera, mélységélesség

Itt van egy jó példa arra, hogy a kép kontraszt elveszett részek miatt a diffrakciós folt eltávolítása nem a legrosszabb lehetőség kamera + optika. A forgatás használták Canon 5D Mark II + Canon 100mm f / 2.8 Macro, ha a fényképezőgépen vagy Nikon D800 egy növényi mátrix Canon 7D, 60D, a kép még rosszabb lenne használunk. Aztán egy tárgy túl nagy lehet eltávolítani, vagy elfogta nagy, de nem az egész része a területen található, és ha lezárja a nyílást, hogy korlátozza mindent élesen, majd elvesztette mikrokontrast. Az igazság kell keresni valahol a közepén.

1) az online áruházak, ahol szükség van egy kis kép, alkalmazkodik az interneten, akkor elegendő, ha a termény kamera kisszámú megapixeles, csak 8-12 MB pixel mérete nem kevesebb, mint 6.0μm (ez a Canon 40D és a Nikon D90), valamint a makró objektív 60mm f / 2.0, ez is elég, hogy rögzítse szinte minden tartományban, a membránt kell zárni nem kevesebb, mint f / 11;

Str. Altai 4 107207 Moszkva, Oroszország +7 903 585 9776

Megapixel kamera, mélységélesség

Értékelés: Szavazatok száma 2

a jövőben a marketing
Pontos előrejelzés, a megfelelő stratégia, az optimális költség és a maximális profit - ez az alapvető feladata olyan szakmai forgalmazója, arról, hogy mit kell várni trendek közös kanadai üzleti szakértő - Jeff Berr.

A választás szabadsága és Marketing
Pszichológus Barry Schwartz, a szent mítosz a választás szabadságát a fejlett nyugati országokban. Azt, hogy egy személy válik boldogabb, amikor már szinte korlátlan választás, és hogy valóban szükség van a modern ember?

Fotózás a weboldalakhoz
Tech konyha fotó modern honlapok. A vizuális szempontból a használhatóság, webanalitikai és a Photoshop a növekvő mobil forgalom. Nem számít, hogy mit kell lőni, hogyan kell kezelni a fontos és közzéteszi.