Lehetséges, hogy engedje el a szöveget az engedély

Pavel Tervező:> a betűtípus nem egy program, ez logikus. Ez egy sor karakterek vannak a programban, és van csomagolva betűtípusfájlban.

Vagy nincs a programban, és nem a „csomagot”.

> Elképesztő, nem igaz?

Igen, az én igazi meglepetés, meglepő, hogy sok ember. Itt különösen akkor, amennyire én látom az Ön nyilatkozatai, ez nem egészen tisztában.

Artem. még csak nem is vicces. Nem tudom, mennyivel inkább világossá vált, hogy ismételje meg. Csak olvassa újra a hozzászólásomat újra.

Pavel tervező. Nos, ez nem az? Vegyük például a Times New Roman betűtípussal, és némileg módosítani kap Verdana.

Artem. komolyan?
Ha csak a Google-ezeket a betűtípusokat, mielőtt írsz ezt a szart. Times, serif sans serif és Verdun. Módosíthatja egy kicsit ... Hmm. Az utolsó alkalommal kérem, hogy nem folytatja a vitát, mert a teljes megértés hiánya kérdésben vitát. Frank nonszensz írásban meg hülye (nem célja megbántani azokat a szavakat).

Artem:> Nem ért egyet, hogy a betűk nem engedélyezett? És hogy nem kell engedély?

Nem értem, hogy mit próbált mondani.

> Ha igen, igazolja, hogy jogi cikkek, amelyek megkövetelik engedélyezési betűtípusokat.

Nem értem, hogy mit jelent a „engedély” az Ön nyelvén. A hagyományos orosz „engedély”: olyan engedély kérdés. A „licenc” - van, durván szólva, a felbontást. Persze, senki nem fogja kötelezni old meg semmit, ha nem akarja.

> És a törvényi tudom elég jól.

Pavel tervező. Ismét - orosz törvény nem írja elő engedélyezési betűtípusok, semmi esetre sem. Ezért nem engedély szükséges.
Ön a szerzői jog tulajdonosa valami - lehet az engedélyek kiadásához a használatát a termék.

Z-R. Az orosz törvényhozás van egy lista igénylő tevékenységek engedélyezésére.
Betűtípus nem létezik.
Ezért a törvény nem igényel engedélyt a betűtípusok és azok használatát.

Az összefüggésben a hatályos jogszabályok és a józan ész.

> Fáradt ismétlődő már.

És ezt nem tesszük meg, akkor időbe telik el, és azt a kérdést. Ha valami még nem tisztázott, kérni, ahol valami (itt például).

> Nem értem, hogy miért vitatkozni, amit végül egyetértenek