Ellenkultúra mint mechanizmus sociocommunicative tapasztalat, a Szovjetunió

A korszak a jobb érvek véget ért, ma szükségünk van a korszak helyes cselekvés. A szavak már meghaladta erejüket. History értékek csak akkor eredményez.

Ha Lengyelország War tartás „Szolidaritás” eladni kontrpolitiku a kultúra területén, a harcot, ahol erre lehetőség volt, és az Egyesült Államok támogatni Európa kiállításon az absztrakt művészet, amely finanszírozza a CIA, az azonos típusú ellen-kultúra használták a Szovjetunióban, bár sokkal enyhébb formája . És a hatvanas és hetvenes években voltak, sőt, az ellenkultúra, akik nem akartak gyakorolni a társadalmi realizmus. Ezek az emberek meg csak akkor, ha a korszak véget ért Sztálinnal. Az elfojtás nem tűnnek el, de erejük jelentősen csökkent. És lehetséges, hogy gondolkodni és írni másképp.

A felfelé irányuló mozgás a hívek sorban lehet magyarázni, mint az egyetlen módja, hogy növelje a felvonó a párt, különösen, ha egy ilyen életrajz, amelyben rejtett alkatrészek és ismeretlen ma.

Vladimir Sevenfold, a korábbi vezetője a KGB idején eltávolítása Hruscsov, majd elvesztette a helyét, magyarázza ezt a változást: „Nálam fel Andropov. Nem csak, hogy ő volt, mint mondják, „az ő” a Központi Bizottság titkárai, hanem egy másik. még ennél is fontosabb volt a tekintetben, hogy úgy mondjam, megbízható rám. Ha én, mint mondják, túl sokat tudott Brezsnyev és e miatt, Brezsnyev feltételezett valamiféle függőség rám, Andropov volt éppen az ellenkezője: a rendelkezésére álló Brezsnyev volt két „nehéz karjalai notebook” Kupriyanov a túlbuzgóság Andropov így az úgynevezett hit „Leningrád ügy”. ”.

Ami a karjalai notebook, egy másik interjúban azonos Sevenfold hangzott a következő: „Ha [a 60-as] kérdése volt Andropov, az ő” munka „karéliai amikor a” leningrádi ügy „* kezdődött, és” Leningrád „Karélia összes letartóztatott ... Mint az elnök a KGB adtam annak érdekében, hogy megtudja, mindent. És hamarosan megtudtam, hogy Kupriyanov, az egykori első titkár Karélia (aki kapott 10 éves, és volt nekik szolgáltak), vallomást és betűk mit fellebbezett a Hruscsov és Brezsnyev, PDA-k, hogy ebben az esetben Andropov kezét. Kupriyanov írt két notebook - az egész dossziét Andropov, amely aztán esik a rendelkezésére álló Brezsnyev ...”.

Ez teljesen „helyes” karakter Andropov, ami szintén tudható nem csak az életrajzát, hanem a megfelelő légkört az ország, akkor lehet magyarázni ezen a módon. Ő volt a „szórás” az életrajz, azzal az eredménnyel, hogy tudta menteni magát csak a „helyes” magatartás.

Vitaly Fedorchuk, aki után Andropov, a KGB vezetője, beszél a „mesterséges létrehozása szakadár mozgalom.” Ez emeli a helyzetét a KGB, drámaian megnöveli a személyzet, ami természetesen fontos volt az elnök a KGB. Arról is beszél, az ellenzékiek elleni küzdelem Ukrajna: „Amikor én voltam elnöke a KGB Ukrajna elnöke, a KGB Andropov ragaszkodott ahhoz, hogy minden évben ültetett 10-15 fő Ukrajnában. És ez nekem hihetetlen erőfeszítést, amíg a bizalmas panaszt Brezsnyev, hogy hány ukrán ellenzékiek évente csak két vagy három ember. Emellett Andropov személyesen követtem a vizsgálat előrehaladásáról az esetek mintegy ukrán ellenzékiek. Néha megkérdezem irányban. El tudja képzelni? És akkor a segítségével néhány író az oka mindennek kész KGB Ukrajna Fedorchuk, aki állítólag bak előtt Moszkvában. "

És ez a paradoxon, hogy mi történik, amelyben van egy szétválasztása a „ellenség” a jó és a rossz. Bad ellenségei ülnek, és a jó - így a Nyugat számára. De ez az, ahol ezek a legjobb lehetőségeket a harcot.

Elég aktív Andropov elleni küzdelemben disszidensek próbálta megmagyarázni azt a tényt, hogy ennek megfelelően nőtt KGB állapotát szemében a PB, ami lehetővé tette az ebből eredő növekedése nem csak a status hanem finanszírozására, és megállapítja: „Mielőtt Jurij Andropov és Simon Tsvigun élén KGB disszidensek a Szovjetunióban, volt három vagy négy ember, de néha teszik még öt vagy hat ellenzékiek. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen pánik PB „Mighty Handful” lehetetlen volt, ezért vette, hogy nyújtson elégedetlenség, mint egyfajta tömegmozgalom. E célból 1967-ben jött létre, 5. Igazgatósága a KGB, amelynek feladatai közé tartozik a személyek azonosítását végző szovjetellenes agitáció és propaganda, és célja, hogy megdöntsék a szovjet rendszer. "

Sevenfold azt mondja, hogy amikor dolgozott, nem volt még egy ilyen szót - „disszidens”. Ehelyett hallottuk Más szavakkal: „Az áruló, egy bűnöző, egy áruló, a nép ellensége még, de már óvatosan. Amikor én voltam két dolog - ez Sinyavsky - Daniel. És tábornok esetében Grigorenko. Cukrok és élhess itt. Láthassad Szolzsenyicin élt a páholy a Rosztropovics. Mindannyian tudtuk, hogy, és nem kínálnak bárki bárhol menni. Tudja valaki, mi eltávolítjuk - Tarsis. Tarsis nem hívták Hollandiában, nem Dániában, és adja meg ismét becsukódott. Ennyi az egész. "

Összefoglalva, akkor vegye figyelembe, hogy Andropov kíséretében egy végtelenített sorozat olyan kérdés, amelyre választ nem lehet egyértelműen (lásd. Pl itt, itt, itt és itt). Néhány írok az intelligenciája, mások -, hogy nem is olyan felsőoktatási és ő vágja dominó nyaralni Gorbacsov.

Mi érdekli a szempont Andropov figyelmet, hogy milyen lehet leírni, mint egy szovjet változata az ellenkultúra. Ez az, ahol definíció szerint nem kellett volna egyáltalán ellenkultúra, hiszen minden kellett menni széles sugárutak társadalmi realizmus, sőt a rendszerekben az volt a nagy száma, akik elköltöztek az épületből.

Ellenkultúra lehet tekinteni, mint egy modell a „elnyomása” az elégedetlenség. Valószínűleg ugyanúgy a nyugati választották, amikor ott volt egy mozgalom „szex, drogok és rock”. Ellenkultúra bármilyen okból nem megy be kontrpolitiku bár kontrpolitika belép az ellenkultúra. Példa: a megjelenése a szovjet avantgárd művészeti forradalom után példájaként egy új művészet, amely megfelelt az új politikát.

Lehetséges típusú kapcsolatok és az ellenkultúra konfliktus látható az alábbi táblázatban, ahol az ellenkultúra konfliktusmentes csak egy ponton - kontrpolitike, a többi jön összeütközésbe kapcsolatok.

Tehát néhány szélsőséges esetben ellenkultúra viselkedik, mint egy eleme a harc a politika, a kultúra az állam.

Mi lehet kiemelni a következő lehetőségek következményeinek működését az ellenkultúra, amely jelentős hatást gyakorol az átalakulás a szovjet sociosystem típusa:

OPTIONS a hatását ellenkultúra SOTSIOSISTEM

• annak lehetőségét, hogy „hagyta ki a gőzt”, ami hasonlít a mai az internet használatát
• visszavonása meghajtót a másik oldalon
• amely egy mélyedésben kontrpoliticheskih
• az illúziót a szólásszabadság
• között eltelt idő az új vezetők és a jövő szakemberei szerint az új állami sopiosistemy

Kurginyan tartja jön vissza a szerepét Bahtyin lehetséges felhasználása a szellemi fejlődés az építőiparban a szerkezetátalakítás (lásd. Itt és itt). Ő összegeket fel ez a mondat: „A héj - Bahtyin. Gun - Andropov. A cél - az SZKP világi piros templom”.

Bahtyin tényleg hullámok az újbóli megjelenése a tudományos közösség. Ő nem csak egy divatos és intellektuálisan érdekes, ami ritka. Valószínűleg csak a visszatérés a Bulgakov a világon a szakirodalomban lehet hasonlítani ezt a szerepet.

Kudinov így felhívja technológia Bahtyin - Rabelais: „Ahhoz, hogy valamit - jelentése vagy ötlet, vagy egy személy, vagy akár a társadalom egészének - frissült, szükséges, hogy ajánlásaival összhangban Rabelais, Bahtyin, hogy hozza le a függőleges. Ellenkező esetben a „valami” szilárdan kötődik a tetején. Azt kellett volna versenyezni teljes sebességgel a „vidám jövő”, de nem hagyja, hogy a függőleges! De ha a kapcsolat megtörni Lovaglás - „valami”, hogy sodorja, végül az elem a kegyelem Niza. Boldog egyesül az alsó eltávolítás por, patina a szokásos és unalmas. „Something” frissítik és érintetlen szépsége ragyog. Különben is, ez az, amit ígérnek Rabelais és Bahtyin. Azonban az egyesülés az alsó véget esetenként halálos kimenetelű, amit látszólag az volt, hogy meg kell újítani. De ebben a konkrét ".

Majdnem közel Kurginyan általában eltávolítja Crowley: „Ahhoz, hogy szervez egy ilyen katasztrófát meg kell osztani a fény és a sötétség az emberek lelke maradt ezen a lélek csak a sötétség, és kifújta. Aztán történik valami, és a szükséges és kívánatos (vihar vagy katasztrófa napéjegyenlőség). " De a kérdés azonnal felmerül - lehetséges, hogy fontolja meg az ilyen szabályok meglehetősen elvont változatai utasítások a design?

Averincev is egyszer odafigyelt a képregény fogalmát Bahtyin, és szavai közvetlenül kapcsolódó témánk: „A nevetés lehet, mint egy gag gag. Újra és újra, ami azt az illúziót, hogy a megoldatlan régóta letelepedett a helyes irányba, és akik még nem értjük, visszafelé muddler -, aki azt akarja samootozhdestvlyatsya a burleszk vagy rajzfilm? Terror nevetés nem csak a sikeresen helyettesíti az elnyomás, ahol a múlt valamilyen okból nem kell alkalmazni, de nem kevésbé sikeres együttműködő elnyomó terror, ha az alkalmazandó”.

A modell, amely meghatározza Kurginyan-Kudinov tudjuk megérteni, hogyan és csökkenti az egész társadalom „Down” pusztít a „top”. Ez az út volt minden egyes darabja a szovjet múlt. Mielőtt azonban ezt ugyanúgy az összes darab volt írva számos ellenséget, a szovjet rendszer. Ma már aktívan látható például emelésével az orosz uralkodók, különösen Miklós II. Humanizálása Az utolsó király, újraértelmezése tettei változott a szovjet történelemszemlélet 1917 előtt, miközben a szovjet időszak keretében a hivatalos történelem. De talán ez a furcsa csak az emberek fejében, a múlt és a szovjet középiskolában és az egyetemen.

Ebben az esetben, amint a könyv kijött, Andropov azonnal átadta egy megjegyzés, hogy a Központi Bizottság, figyelmeztetett a negatív következményeket. Van még egy megerősítés, hogy a könyv is jön ki a Nyugat néhány ember a KGB (lásd. Itt). És ha egyszer a reputációs csapást a Szovjetunió. Ezek a szavak a támogatás a KGB mondta Szergej Hruscsov, aki egy amerikai állampolgár ma. By the way, Szergej Hruscsov vette cáfolata helyzetben szinte minden kapcsolódó apja (lásd. Az interjúban, hogy „Izvesztyija”).

Louis egyszer azt mondta egy mondat, hogy emlékezzen a beszélgetőpartner: „Manapság minden cserkész felelős legalább kétszeres. ”. És ez is igaz. Bármely ország az engedélyezett információs csatornák szivárgás, keretében, amely illeszkedik és Louis. Ez történt akkor is, politikai szereplő, „Victor Louis ment a titkos küldetése, hogy Tajvan, ami nem volt, akkor a diplomáciai kapcsolatokat. Victor Louis dolgozott a refusenik Victor Louis volt az első, aki azt mondta, hogy 1978-ban, a robbanás a moszkvai metró Victor Louis volt elfoglalva, egy pozitív képet Andropov a külföldi közvéleményt. "

Mintegy Louis találkozók Andropov Kevorkov az alábbi információkat adja: „Andropov szerette mondani:” Én dolgozni tudósítók könnyebb használni, mint az ügynökök. " Yuri tudta, hogy bízom Louis, és hogy elég volt. Általában nem felel meg a hivatalban lévő Lubyanka, és az egyik titkos KGB lakások, ahol hoztam Victor. Van egy nyugodt környezet és a kérdés, hogy Andropov akarta bízni Louis. "

Louis először számolt be a eltávolítása Hruscsov, és tette ezt a prognózis alapján elegendő információ, a feltételes: „Pletykák a lehetséges eltávolítása a hatalomból Nyikita Hruscsov Moszkvába ment sokáig, bár az összeesküvők tartott megfogant működését a legszigorúbb titoktartás. Victor többször kérdezi kérdéseket ebben témában, mondván, hogy a londoni kiadás megköveteli, hogy pontos legyek, de azért jöttem el a választ. Aztán egy nap késő este, Louis folytatta Okhotny a KGB, és látta, a szálloda homlokzata „Moszkva” elvenni egy hatalmas portré Hruscsov lóg ott szinte egész évben. Victor nem volt lusta megállítani az autót, hogy kérje, aki elrendelte az eltávolítása az arc a vezető. Szorgalmas, begurult egy hatalmas ruhával roll, nem tudott mondani semmit érthető, de Louis tudta jól, hogy a szovjet bürokrácia, és helyesen azt javasolta, az ilyen dolgok nem áldás felülről nem fordul elő. "

Kevorkov maga mesél Andropov könyvében: „Mi az elnök azt mondja? Titkok az első személy „:” A legnagyobb eredményeket ért el impozáns Brezsnyev külpolitikai koncepció. Sokkal szerényebb megjelenés az ő erőfeszítéseit, hogy a belső átrendeződés az ország. Ez azt félre, amíg teljesen és tökéletesen veszi a gyeplőt a kezükben. Az egyik fő elemei a politikai és filozófiai fogalom volt elvégzésére az ország demokratizálását képviselt, azonban csak egy fokozatos folyamat, és mindig elvégezni a fentiek közül. Ellenkező esetben, az ő véleménye, az állam a káosz jön, amely félt mindenek felett. „A demokrácia” van szó, hogy nem használja egyáltalán mellett, szükség esetén, a „civilizáció”. Andropov volt győződve arról, hogy egy civilizált társadalomban a Szovjetunió jöjjön át keményebb politikai és gazdasági rendszer, mint az, hogy létezett alatt Brezsnyev. Figyelemre méltó, hogy a „rend” és a „civilizáció” mindig követte, egyik a másik után. Magánbeszélgetések, aki többször is kíváncsi hangosan a tapasztalatait Atatürk, tűzzel és vassal Europeanized Törökország velevshego továbbra is használhatja a latin ábécé és ostor fejüket, akik mernek viselni fez ".

Dodolevu megbízhatóság ezek az események megerősítették Semenov, és hogy - a horgot. Kísérlet, hogy letartóztassák nem sikerült, mert Andropov volt a közelgő letartóztatását információt előre. By the way, Dodolev megjelent, és a cikk „Ki ölte meg Julian Semyonov?”, Elmagyarázza a helyzetet, hogy ő túl messzire ment a vizsgálat során, ami elveszett „arany party” és „fél” O áramköri millió megerősítette sok arca van: „Ezen az áramkör mondd nem csak Yulian Semyonov, tájékozott ember, hanem egy korábbi asszisztense Andropov Vaszilij Romanovich Sitnikov, aki egyszer felügyelte a mi Csehországban. Színészek „Taganka” nevezte „Vasromom”. És John Barron a híres tanulmány „KGB” Sitnikov kijelölt „helyettes vezetője a PGU félretájékoztatás” (a politikai Fő Administration). Mellesleg, bár Sitnikov és meghalt egy előrehaladott életkor, hanem a nagyon furcsa körülmények között. "

Halászok marad a következő emlékek ott „Sitnikov - kulcsfigurája WAIPA volt felelős az irodalom, a színház, a művészet. Nyugaton megjelent könyv „KGB” utalt, mint az általános dezinformáció. Azt mondta, hogy pártja-kagebistskaya karrier rövidre miatt elkötelezettség békés egymás mellett élés a Nyugattal. Hogy ez igaz, nem tudom. De az a tény, hogy a múltban játszott a nagy politikai játék, egyértelmű volt. Miután Andropov főtitkár Sitnikov, ő megélénkült, azt mondta: „Most más emberek jönnek,” világossá teszi, hogy többek között a „másik”, és ő lesz. Ez azt a benyomást kelti, hogy azok hosszú távú támogatói Andropov. Sitnikov reméli nem valósult meg, így WAIPA és maradt. Intrika magaslatokat nem érdeklem, a lényeg: a Sitnikov működhet. Úgy viselkedett, bőkezűen, nyomja a termék a külföldi piacon korszerű, azonban nem veszi a másik, a tudás az irodalom, mind olvasás, figyel előadások, folyékonyan németül és még lefordítva a játék. Magas, gruznovaty, egy gyönyörű nyitott orosz arc, szakmai vezetője, okos, művelt, jó modor, kipufogó, az író tartott egyszerű, barátságos, beszélt őszintén, nem hivatalos, természetesen, a személyiség. "

Mint látható, Andropov, próbálják kezelni nem csak a kommunikáció, hanem kontrkommunikatsiey nemcsak pro-szovjet, szovjet-ellenes, hanem folyik. Tehát a mi rendszerben a hatalom és antivlastnogo folyamatokat kell hozzá még két elemből áll: