Áttekintés kiteszik a mítosz megapixel on

Egy mítosz oly erősen rögzült, hogy emberek milliói kidobni pénzt minden évben. Természetesen beszélünk megapixel.

Úgy hangzik, mint ez: „A több megapixel a kamera, annál jobb a kép.”

Megapixel - milliónyi apró, színes pontok a képen. Logikusnak tűnik, hogy több megapixel azt jelenti, egy jobb képet. A valóságban azonban ez azt jelentheti, csak egy szörnyű kép, amely egy nagyobb számú pontot. A lencse a kamera, elektronikus „töltelék”, és az érzékelő - nem is beszélve a mesteri világítás, összetételét, és képes együttműködni a fényképezőgép által vezérelt - sokkal fontosabb tényező.

Meg tudom mutatni a különböző nagyítások egy 4 megapixeles kamerát, hogy néz ki sokkal élesebb és jobb, mint a 8 megapixeles modell szerint. Közben a kamera számos megapixel általában többe kerül, és készült képek segítségével sokkal gyorsabban töltse ki a memóriakártyát és a merevlemez. Sűrűbben elhelyezett pixelek az érzékelő mikroprocesszor jelenti magasabb szintű hő okozhat foltok egy fotó, amely gyenge fényviszonyok között.

Csináltam három változatban ugyanaz a fotó aranyos baba tüskés haj, ül egy csónakban. Egyikük készült egy 5 megapixeles, míg a második - 8 megapixeles, és egy harmadik - 13 megapixel.

Azt hogy három kiírja a falra Union Square Manhattan-ben. Aztán kapcsolja be a kamerát, amikor kérték, járókelők, ha lát különbséget.

Kis tömeg gyűlt össze, és több tucat ember vett részt önkéntesen a vizsgálatot. Úgy hagytuk csak vezetni az orr fotók, egy lépést hátra, és kancsal, és általában semmit.

Csak egy ember helyesen azonosította, melyik a fotót, egy alacsony felbontású, ami az átlagos, és mi - magas. Minden más kifejezett téves találgatások és adja fel, megállapítva, hogy a képek között egyáltalán nincs különbség.

Leírtam a tesztet az online folyóirat (nytimes.com/pogue), és biztos, hogy mindenki szívesen leleplező fekszik egy kis fényképezőgép-gyártók.

Az ezt követő napokban hagyott megjegyzést cikket 450 olvasó. Sokan megerősítette a vizsgálati eredmények és a említette saját hasonló kísérleteket.

Azonban volt még egy dühös csoport, aki nem tetszik a módszereket. Kihívta a módszert, amellyel tettem az alacsony felbontású képek - keresztül a program az Adobe Photoshop, én csökkentette a felbontás 13 megapixeles fotókat.

Ezek az olvasók úgy vélik, hogy leskálázza 13 megapixeles fénykép tesztek egyetlen technika „rángatás” pixelek Photoshop helyett - kamera érzékelője.

Nem vagyok teljesen meggyőződve erről. A mítosz megapixel azt feltételezi, hogy amit látsz az 5 megapixeles pillanatfelvételeket kevesebb alkatrész, mint a 13 megapixeles felbontás; hogy a megapixelek száma csökken 5, ez nem számít. Kevesebb pontot - ez kevesebb pontot.

Azonban még mindig kínálnak az online folyóirat ismételje meg a tesztet több tudományos módszerekkel.

Ebben az esetben a lehetősége, hogy „a különböző kamerák” nem volt. Különböző fényképezőgép különböző objektívek, az érzékelők és grafika - mindezen tényezőket hoz jelentős különbségeket.

Azt javasolta, hogy az olvasók felér egy tesztet, amely elszigeteli megapixel, mint az egyetlen különbség teszt fotók - segítsége nélkül Photoshop.

Azért jöttem, hogy a támogatás a Vénusz Ellis (Ellis Vener).

Segítségével professzionális kamerát (16,7 megapixeles Canon EOS-1Ds Mark II) fog tenni a stúdióban három kép ugyanazt az objektumot, minden egyes alkalommal, amely a kép kisebb tervet. Aztán majd levágta a háttérben mindaddig, amíg az objektum nem veszi ugyanazt az összeget a keret minden képen. Utána lesz szinte azonos képet három különböző felbontások: 7, 10, és 16,7 megapixel. „Hogy őszinte legyek, én is érdekel az eredmény” - írta Wehner.

Odaadtam neki a zöld fény, hogy végezzen egy új vizsgálat.

Ő választott tárgy szintén elutasította a másik kifogást kifejezve körülbelül az első tapasztalatok. Ahelyett, hogy a gyermek egy sima bőr modell Venus tele volt részletei - göndör haj, texturált ruhát, egy fényes és színes háttér többszínű tetoválás a szőrös kezét.

Hoztunk létre új kép formátumban a 40 x 60 cm ugyanabban easels a nyilvános könyvtár. (Miért a könyvtár? Mert meleg, sok természetes fényt, és a rendező nekem adta az engedélyt.) A vágólapra a kezében, ismét végzett egy kísérletet.

A fej a könyvtár Westport, Connecticut, Shawn King (Shawn király) megvizsgálja a fényképeket a kamerák különböző szintű pixel. Különbségek észre egy pár.

Meglepő - az eredmény ugyanaz volt. Ebben az időben, csak három a mintegy 50 vizsgálat résztvevői voltak képesek rámutatni, ahol néhány fényképezés.

Tehát megapixel nem számít?

Ez nem teljesen igaz.

Persze, jobb, hogy létrejöjjön a pályán, így a kép, de még mindig a metszés - egy nagy trükk, akkor hivatkozhat.

Megapixel is fontosak lehetnek a szakemberek, főleg azért, hogy a nagy kép megjelenítésére a boltokban. És még a fogyasztói kamerákat relevanciájának megapixel a határt; Tapasztalatom kapcsolatban csak mérete 40-60 - Úgy döntöttem, hogy a legtöbb amatőr nem csinál nagy formátumú fényképeket.

(Ahogy az egyik olvasó: „Miért nem csökkenti a kép méretét értéke 1 pixel 1 pixel, és nyomtassa ki a méret 40 60” Igen, ha lehetne látni a különbséget.)

Így az igazi tanulság ez a tapasztalat a következő: „Az amatőrök öt vagy hat megapixel is elég, akkor is, ha élni kívánnak poszter méretű képek.”

Sajnos leleplezése a mítosz megapixel veri egy kényelmes bázist lábai alá fényképezőgép gyártók. Ha szakadt a modell a kamera, de most már tudom, hogy ne használja a szint megapixel, mint az egyetlen értékelési összehasonlításhoz.

Szóval mit lehet cserélni? Mi más megfelelő összehasonlítás tudjuk használni?