Alanyai és tárgyai a politikai hatalom
A politikai társadalom életében - ez többek között bizonyos tevékenységek sotsi-ügyi csoportok és egyének megvalósítani politikai érdekek felett a hatalom. Attól függően, hogy milyen mértékben vesznek részt ebben a tevékenységben akkor hasadó alanyai és tárgyai a politikai hatalom.
A tárgyak a politikai hatalom testesíti aktív, voletvoryaschee elején, a közvetlen kopás lyami és alkotók. Ez lehet egy külön egyedi, az uralkodó oligarchia politikai párt, nemzet, stb
A megkülönböztető jegye a téma a politikai hatalom - a vágy a hatalom, mint öncél vagy eszközeként eredmények CIÓ ilyen létfontosságú áruk jólét, presztízs, kommunikáció, stb
A téma az ereje is jellemezhető, hogy aktualitása-Menno a helyes politikai döntések és-dit-euklideszi, hogy a végén, egyfajta felelősséget a következményekért ezek által vezetett pro-politika, és ami a legfontosabb, a politikai bölcsesség Stu.
Ezen túlmenően, a téma a hatóságoknak kell az illetékes, ismernie kell a helyzetet, és a hangulat a munkavállalók, van az automatikus ritetom. A modern politikai gyakorlat hozta különbségtétel problémájának a téma a hatalom, amely lehet formális rakter ha, és a valódi birtokosa hatalom.
I) sorrendben (sorrendben), mint a parancsoló parancs engedelmeskedni Nole tárgyát teljesítmény;
2) elküldése mint elérő magán akarat, az általános akarat a hatóságok;
3) büntetés (büntetés), mint azt a befolyásoló tagadás domináns akarat;
4) normalizálása viselkedés létrehozásával szabályok szerint az általános in-teres.
Benyújtása megrendelések igen változatos lehet a motivációja. Weber megállapította, hogy a tipikus motívumai engedelmesség lehetnek:
-érdekek (célszerűség engedelmeskedik előnyeiről, illetve hátrányairól végrehajtásának érdekében);
-tra-ditsii, a szokás a engedelmesség;
-személyes hajlam tárgyak.
A rend, a természet foglalt követelményeknek is nagyban függ attitűd tárgy - a második legfontosabb eleme a hatalom.
Power- mindig kétirányú köl-interakció-alany és a tárgy. Teljesítmény nélkül elképzelhetetlen alárendeltségében az objektum.
Az objektum a politikai hatalom azok az egyéni és a társadalmi-csoportok által lefedett energia gyönyörködtető-szabályozó őket, hogy bizonyos intézkedéseket.
Readiness benyújtási számos tényezőtől függ:
· A saját tulajdonságait az objektum uralkodó,
· A természet a predyav-latnak a követelmények,
· A helyzet és az eszközök együttes torymi alany, valamint
A megkülönböztetése alany és a tárgy viszonylagos politikai-CIÓ, és függ a politikai helyzetet.
Prima-set relatív különbség alany és a tárgy a litiki lehet félreérthető a helyzet az orosz-fajta. A választások idején cikkelye szerint. 3. Az Alkotmány az Orosz Föderáció, ez a „forrás csak a VLA-sti”, és ezért annak hatálya alá, míg a többi VRE-name emberek felkészült a szerepet GPO.
Meg kell mondani, hogy a „politikai szereplők” és a „hatalom képviselőivel” nem ugyanaz. Például az ellenzék gosu adomány Duma tárgyát képezi a politika, de ellentétben például az elnöki szerkezetek nem lehet ismerni, mint a tárgya a hatalom, hiszen szinte nincs hatással a funkcionális nirovanie hatóságok elfogadása kulcsfontosságú megoldás-ny Oroszország, az állam politika egészének.
A találmány egy másik besorolási politikai szereplők egyaránt lehetnek csoportos - a politikai pártok, a parlamenti csoportok és egyéb szervezetek, valamint az egyes - a politikai elit és a vezetők hatalommal és szerepet játszik a politikában.
3.5. Domination mint államforma
Az alakja a hatalomgyakorlás általában izoláljuk befolyása, kényszerített kontrollt és dominanciát.
Influence egyfajta erő, amely révén valósul alábbi konkrét modellek vagy viselkedési mintákat, eszmék, és világnézet, taktikai vagy stratégiai programokat.
Erőltetett szabályozásának eszközei csapatok által támogatott pozitív vagy negatív szankciók felfüggesztését ellenőrző alkalmazások, például a munkakörülmények szempontjából a rendelkezés vagy visszavonása bármilyen áru vagy-vilegy.
Domination - egy kormányzati forma, amelyben a megrendelések alattvalói hatékonyak éppen azok, akik a parancs, amelyek szerint a csapat ésszerű és jogszerű, azaz a les legitimitását.
Dominancia nem közvetlenül kapcsolódik a felhajtás-grazhdeniem vagy büntetés, bár a gyakorlatban a dominancia és a kényszerített kontroll gyakran kiegészítik egymást. Hatékonysága nagyban függ véve a funkciók más mechanizmusok a hatalom. Például, a szabály fokozhatjuk hatására csere mechanizmus között az alany és a tárgy a szabály.
Például előadásában az alárendelt kötött-ség kap egy speciális kiegészítő. Testmozgás uralom és az eljáró személy a tárgyak, az egyik is van egy megvalósítása közös érdek a put távú célokat. Mindkét is kapcsolódik a szolidaritás. OCU-slovlennoy közös vallásos hit, etnikai vagy őssejt-új kiegészítők, stb
Minden esetben, megosztása, közös érdek és szolidaritás sem erősítheti vagy gyengítheti a hatékonyságát a törvényes urak-CIÓ sikerült kész engedelmeskedni. Fontos megjegyezni, hogy ezek a mechanizmusok nem mindig esik egybe. Például a közös érdek nem előfeltétele a létesítmény-viselési uralom és alárendeltség, mivel a felek ellenséges egymás felé miatt az egyéni és
a nemzeti különbségeket; felek hatalmi viszonyok nem lehet elégedett cseréje miatt nem értenek egyet a kártérítési összeg miatt neki, stb
Weber megkülönböztetni háromféle jogos, vagy a törvény alapján az uralom: a hagyományos, racionális és legitim ha rizmaticheskoe.
Legitimnoegospodstvo racionális és azon a feltételezésen alapul, hogy a fennálló politikai rendszert, az attribútumokat a hatalom, és a nagyon kép a jogállamiság éppen azért, mert együtt felelős az általánosan elfogadott jogi normák, például utáni Következmény választási győzelem.
Eltérően más harizmaticheskoegospodstvo etsya támaszkodva tömeg tudattalan hit a kivételes személyiség nye minőségű vezetője. aurája, az ő birtokában néhány kiemelkedően-Misia tulajdonságait.
Domination mindhárom faj elismert jogos, mert ez alapján a mindennapi fogalmak, hogy minden hatalom - Isten vagy az alapítók a dinasztia alapított vagy megfelelően létezik egy természeti törvény, az a nép akarata, stb
Más szóval, a hagyományos és a racionális-legitim hatalom bizonyos mértékig is van egy karizmatikus alapján, azaz alapuló hit valami szokatlant, szakralizálta. Uralkodók és zárható mindig hajlik Sí- tolvaj hatalmában jogos, megalapozott jogviszonyban, kutatóintézetek, szükségük van a morális önigazolás, de csak abban az esetben karizmatikus hatóság ezt az igényt közvetlen, hanem közvetett. Meggondolatlan és válogatás nélküli erőszak alkalmazását tudunk alatt lévő profik legitimitását uralom, és hozzon létre ellenállást fog.
Kormányt, hogy uralja jogszerű, szükséges, hogy frissítse magát rendre van egy erkölcsi és jogi normák. Gyakran tekintik kényszerítő erő ellenőrzést, amikor ez igazságtalan, azaz Ellentétben a népszerű EFINITIONS verseny szerepek, személyes elvárások, nagyobb nravst kormányzati értékek, stb
A hatalom a közvélemény is felfogható illegitim azokban az esetekben, amikor ez nem hatásos, on-például nem képes kezelni a lopás, a korrupció és az op-ganizovannoy bűncselekmény. Következésképpen, a legtöbb gra-Zhdan kell arról, hogy a tényleges megvalósítás deklari-Rui jogi normák, van egy hatékony mechanizmus végrehajtását.
3.6. A legitimitás politikai hatalom
Éppen ellenkezőleg, sok esetben az elutasítás a demokratikus szervezeti formák, a tömegek a politikai életben és a bizalmatlanság a demokratikus intézmények, a vezetők, védő liberális elveket az egyéni szabadság. Ahhoz, hogy megértsük a mechanizmusok fenntarthatóságának néhány B-tems a politikai hatalom és az oka a gyors megsemmisítése a Dru-GIH meg kell említeni, hogy a „legitimitása politikai hatalom.”
Törvényesség (a latin Legitimus -. Törvény) - az elismerést a fennálló rend a politikai hatalom, mint egy normális, helyes, törvényes. Ezzel szemben a törvényesség, azaz minden csökkentése viselkedési cal aktusok a hatályos jogszabályokkal összhangban, a legitimitás-ség arra utal de facto elismerését és a népesség-Stra minket, és a nemzetközi közösség valóban az országban uralkodó politikai rend, mint a megfelelő inter-maga a nép.
Jelek a legitim politikai hatóság:
a) egy éles arányának csökkenése a deviáns. azaz Az eltérés farag a elfogadott normák a társadalom, a politikai viselkedés. Más szóval, az emberek engedelmeskednek a hatóságok nyomon végre a parancsokat, megfelelnek a törvényi, nem híve az erőszakos megdöntése a kormány vezette a politikai harc összhangban az általánosan elfogadott szabályok;
b) dominancia tömegtudatosság fogalmak természetesség, szükségességét és slozhivshe-Gosia politikai rend, és ennek következtében nagyobb szerep jut azoknak, akik alávetik magukat a hatóságok megfelelően eljárva, a politikai normák, de nem a félelem, hogy megbüntetik, hanem azért, mert kialakult meggyőződés, hogy a megfontolt,
rendesen, vagy azért, mert megszokták, hogy ezt tegyék meg;
c) csökkentése az elnyomó apparátus. olyan külső kényszer.
a) használják őket;
b) vezetői őszintén hiszik, mi-tanavlivayuschim ezeket a szabályokat;
c) biztosította. hogy a politikai, sem-tive érdekében megfelel-e értékorientációt;
g) benne. hogy a politikai intézmények, a politikai témája SIS egészének létre közös az összes szabályok az interakció, és ezáltal hozzájárul a minden egyes ember saját személyes céljait.
Attól függően, hogy melyik a enumerable képviselt motívumok a közvélemény támogatását politikai szabály-tive rend uralkodik a társadalomban, úgy döntött, hogy osztja a következő típusú legitimitását:
Így a stabilitás, a stabilitást az egész rendszer politikusaink Coy teljesítmény attól függ, hogy a nyilvánosság tagjai a kapcsolódó ezt a rendszert. Ha az ország lakossága bármilyen okból elfogadja a meglévő sorrendjét politi-Coy kormány látja, mint egy természetes, normális, erőviszonyok szert legitimitását. És a feje a legitimitás NYM következménye az, hogy a politikai erőviszonyok elkezdenek játszani hatályba vnut-nal motívumok, nyilvánvaló erőszak és kényszer.
Oldal keletkezett: 0.007 mp.