A történelem az orosz újságírás
- Mégis, a szerepe az újságok és magazinok, hozzáférhető a közvélemény egyre fontosabbá vált napról napra. Ezek a politikai felmérések (amely, mint általában, beszélni események külföldi) és a „belső felülvizsgálat”; széles körben elterjedt irodalmi és állami kigúnyol. Újságírás tükröz egyértelmű összehangolása osztály erők elfoglalták a program a meglévő két tábor: a liberális-monarchista és forradalmi-demokratikus vált igazi harctéren közöttük.
- A legtöbb publikáció tartozik a liberális-monarchista táborban. Szemben álltak a „Contemporary”, „orosz szó”, és a szatirikus magazin „Iskra”.
A liberális-monarchista újságírás 60s kell különböztetni kiadás liberális Nyugat-barát ( „orosz Herald” Katkov, „Megjegyzések a haza” és a „Library Reading”, bár az irányt a megnyilvánult kevésbé tisztán), a liberális-szlavofil ( „orosz beszélgetés” Koshelev és Philip, "pletykák" Sail "" Nap ") és a szélsőjobb, monarchikus nyomja meg a (" Journal of a földtulajdonosok Zheltukhin, "Mezőgazdasági újság", "Home talk" Askochensky, "hírek" újság Skaryatin, Yumatov).
Ellenezte nagyon kevés van, de alapvetően más az ideológiai tartalom csoport forradalmi-demokratikus szervek a sajtó által vezetett, a folyóirat „Contemporary”. Egy elkeseredett harc a liberális-monarchista média korában a 60-as évek „Contemporary”, „Iskra” és „orosz szó” elfogadott elveit a forradalmi-demokratikus ideológia egyre előfutárai valódi emberek, a proletár sajtó.
A folyóirat „Kortárs” 1850- 1860 kétéves.
- Ebben az időszakban a társadalmi felfordulás kezdődött az orosz magazin „Sovremennik” vette a középpontba egy sor rendszeresen kiadja a betétek 60-es években. A magazin 1836-ban alapított Puskin, és 1847 egyértelműen Nekrasov és Panayev. Készült 1836-ban Alexander Szergejevics Push-kinym és kapott egy második élet 1847-ben irányítása alatt Nico-lai Nekrasov és Ivan Panaeva, tekintve előkészítése és végrehajtása a volt ismét az élvonalban-szignifikáns, az irodalmi élet védelmében újságírás és Lite-séklet a legjobb demokratikus hagyományok. Ezen évek alatt «Modern-nick” ment keresztül jelentős belső fejlődés, ami nagyjából három periódusra osztható: a második felében a 1850-es évek: fejlesztés egy új irányt, kör változása személyzet; 1859-1861 gg. legradikálisabb társadalmi-politikai és irodalmi folyóirat helyzetben; 1862-1866 gg. cenzúra nehézségek keringés csökkenése, post-hab befolyásának elvesztése.
- A második felében a 50-es évek, a napló szerkezete olyan változásokon ment keresztül, a osztályok száma csökkent, hogy még teljesebben jelen újságírás. Szerkezeti változások véget ért 1859-ben. A magazin volt 2 részből áll: az első a cikk szépirodalmi és tudományos jellegét, míg a második - az újságírás, a kritika, bibliográfia.
- Minden teljesítmény irodalom Chernyshevsky van használatban érvényesíteni az esztétikai és szociális Songs. A „Megjegyzések a magazinok,” ami a kritikus a 1856-1857 kétéves. adta vélemény „Megjegyzések a haza”, „Library Reading”, „orosz beszélgetés”, „orosz Messenger” és egyéb folyóiratok, podver Gal bírálta az irányt, azzal érvelve velük bizonyos pro-Bloem. A legsúlyosabb volt a vita a kérdésről a közösség támogatói mind a liberális-polgári és szlavofil kilátás nyílik a közösség.
- Hatása alatt a «Modern-nick” növekvő társadalmi felfordulás egyre inkább nemcsak irodalmi folyóirat, hanem a társadalmi és politikai. Végén 1857 „Megjegyzések a Jour-nalah” váltották újságírói „belső felülvizsgálat-enni.” Department of kritika akkori felelős Dob. Chernyshevsky részt vesz a politikai, gazdasági, filozófiai és történelmi témákról.
- A várható reformok döntő kérdés, hogy egyesítette a szerkesztő, az volt a támogató kormányzati kezdeményezések. A 1856-1858 gg. „Co-vremennik” a maguk területén még nem ellentétben Dru-GIH liberális kiadványok, köszöntötte a királyi rescripts.
-Parish Dobrolyubova a „kortárs” SPO-sobstvoval önrendelkezési magazin szerveként a demokrácia, az ő hozzáállása a liberálisok, ez egészen elégedett kormány Land NYM természetesen rendkívül szkeptikus.
- Kritika Dobrolyubova fejlődött a társadalmi-logikai és szépirodalmi tanulmány az orosz élet felfedezi a gyengeségét - a veszélye, hogy a haszonelvű megközelítés a Do-terature mint azt alárendelt újságírói feladat.
- Alkalmazottak „Kortárs” is működött az illegális proklamációk, fellebbezések, kiadványok ( „Barsky parasztok a jóakarói üdvözlő” Chernyshevsky „hogy a fiatal generációk-ki”, „orosz katonák a jóakarói íj” és „orosz katonák” Shelgunova „A végső döntés parasztok köles „Kén Solov'evich).
- 1859-ben Nekrasov részt vesz a teljes felügyeletet a magazin és a fikció, újságírás tanszék, Chernyshevsky, Dobrolyubov - kritika és bibliográfia. Eliseev vezetett a belső vizsgálat; Mihajlov és Shelgunov tartozó kérdésekben a külföldi tudomány és az irodalom, valamint az, hogy a nők a kérdést; Panaev végzett egy cikket. Kollektív formáit pa-botok a magazin helyébe a személyes újságírás.
Újságírói tevékenységet NGChernyshevsky.
- 1854-ben, rajz magazin Chernyshevsky, Nekrasov tűzött nagy reményeket hozzá. Chernyshevsky jött „kortárs” egy ember, egy jól definiált nézetek. Világnézetét alakult hatása alatt a növekvő harc a tömegek és haladó értelmiség Oroszország ellen jobbágyság és az önkény, hatása alatt a forradalmi mozgalom Nyugat-Európában. Ő hozta létre a művek Belinszkij és Herzen, Lermontov és Gogol, Dickens és George Sand. Miközben még mindig a hallgató Chernyshevsky lett kérlelhetetlen ellenségei az Úr. Az elején Chernyshevsky a „Contemporary”, volt egy világos elképzelése a probléma az orosz irodalom és irodalomkritika.
- Parish Dobrolyubova ( „Whistle” rész) egyszerre érintette a politikai irányt a magazin. Most már világosan végre vezetés három fő részből áll: a kritika - Dob, újságírás - Chernyshevsky fi - Nekrasov. A fő tevékenység Chernyshevsky volt a harc a szabadság az emberek. Chernyshevsky buzgón hittek az elkövetkező orosz forradalom. „Mi hamarosan egy felkelést, és ha igen, én biztosan részt vesz benne. „Együtt Dobrolyubov és Nekrasov megfordult” Contemporary „katonai tribunus forradalmi propaganda.
- Vezető anyagok „Contemporary” - kritika, bibliográfia, újságírás - egy erőteljes ideológiai magja, hogy a magazin kiadott egy új, forradalmi demokratikus típusát. És a fikció gyakran beállítani, hogy ugyanazt a célt szolgálja.
- Az érték a „kortárs” a történelem az orosz újságírás rendkívül magas. Ez volt az egyik legjobb magazin a XIX. Fő előnyei a teljes ideológiai egység, szigorú következetességgel irányt, odaadás az érdekeit az emberek, a haladás és a szocializmus. Példátlan érték szerzett újságírás. Itt vannak a legjobb cikkek orosz újságírás, sok verset Nekrasov, Chernyshevsky „Mi van?”, Itt kezdődött a szatirikus munka a nagy orosz író ME Saltykov-Shchedrin. Minden évben a kiadvány „Contemporary” cenzor éberen figyelte őt, 1862-ben a magazin felfüggesztették forradalmi irányba hat hónapig, és 1866-ban halála után Dobrolyubov és Chernyshevsky letartóztatása teljesen zárt sérti a sajtótörvény a személyes rendelés király.
"Whistle" - szatirikus a "Contemporary". Dobrolyubov - szatirikus.
- A nagyobb szerepet megoldásában meghatározott feladatokat a forradalmi demokraták a 60-as, játék szatirikus a „Contemporary” - „Whistle”. Az alkotó volt Dob.
- Szempontok a feladatokat a forradalmi-demokratikus szatíra kifejezett Dobrolyubova alátét terv szatirikus osztály „Contemporary” magazin - „Whistle”.
- Összesen kilenc szoba „Whistle”, többek között 1859-ben és 1860. - három szám, 1861, 1862 és 1863 - egy időben.
- Fő munkatársa volt Dob; Az osztály részt Nekrasov, Chernyshevsky és Saltykov-Shchedrin, valamint testvérek AM és VM Zhemchuzhnikova és AK Tolsztoj, aki beszélt együttesen néven Prutkov.
- És a „glasznoszty” és a „vádló irodalom”, így gyakori a 60-as években, az volt a célja csupán annak biztosítása, hogy a kis javulás „rohadt”, „javítani” az orosz állami rendszer. Liberális vezetők segítségével „glasznoszty” próbál létrehozni a megjelenése ellenzék az uralkodó, és átveheti a bizalmat az emberek.
- Alkalmazottak „Kortárs” megérteni milyen kárt tesz a liberális „vádló” irodalom felszabadító mozgalom. Dob létre egy sor szatirikus versek „A motívumok modern orosz költészet”, amely parodizálni liberális terhelő versek M. Rosenheim. Gúnyt liberális optimizmus, csodálta a „korszak nagy reformok” és a siker „az orosz fejlődés” Dob itt felfedi a valódi lényege a liberalizmus, melynek tagjai, bírálta a hiányosságokat a saját társadalmi szervezet, féltek, hogy ez egy radikális átalakulás az ország.
- A №4 «Whistle” Dob fel a vers »fekete«. Vékony paródia Puskin versei „A költő és a tömeg”, hamisan értelmezett elmélet „tiszta művészet”, megadta neki a lehetőséget, hogy egy igazi néző liberális „haladás”.
- Minden előadás Dobrolyubova a „Whistle” ellen irányul vádaskodó irodalomban írták alá a álnevet „Conrad Lilienshvager”. Ez nem csak egy alias, de olyan módon, korlátozott és lelkes liberális - miniszter fenyegető költészet.
- A harmadik irodalmi maszk létre Dobroluboff - Apolló Kapelkin. Kapelkin Költészet - egy sor ötletes és gonosz paródiák működik az úgynevezett „tiszta” a költészet, a soviniszta ódákat, stb (Például a "First Love" - egy paródia a vers feta "Whisper, félénk levegőt.").
- Részt vett a "Whistle", mint Chernyshevsky és Saltykov-Shchedrin. Chernyshevsky megjelent két tárcákat - „A tapasztalat az felfedezések és találmányok” és a „The Marquis de BEZOBRAZOV” Saltykov-Shchedrin - a cikk „Sopelkovtsy” mérgező szatíra M. H. Katkov és a PM Leontiev, aki vezette a keresztes hadjárat „Contemporary”, és az egész forradalmi demokrácia.
A magazin "orosz szó" (1859-1866 gg.)
- A magazin „orosz szó”, amely a 60-as egyik Naib-Lee népszerű kiadványok (különösen a diákok körében), visszaverődés sajtolt forradalmi-demokratikus ideológia, és mégis sok általános kormányzati és irodalmi kérdések szövetségese «Modern-nick” .
-Osztályok: az első készült betétek fikció, a költészet és a tudományos cikkek, a második bejegyzés, és a kritika és bibliográfia, a harmadik ( „keverék”) - egy cikk „Pan-kormányzati élet St. Petersburg”, amelyet elsősorban a nem-rezidens előfizetők, jegyzetek külföldi élet és a pro-kiirtását kis művészeti formák (novellák, színdarabok). A megjelenése „Chess lapot”, koto-nek lehet tekinteni egy prototípus sport kiadványok Orosz kiegészítéseként a magazin.