A Szövetségi Közjegyzői Kamara

Benyújtása az eredeti dokumentumok, tanúsítványok másolatait, illetve hajó

LG Pismenyuk közjegyző Omszk

Büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a büntetőeljárásról szóló törvény) előírja az ilyen nyomozati cselekmények a keresési (cikk 182.) és egy mélyedés (183. cikkel), ahol az engedélyezett személy kell ragadni, és dokumentumokat, amelyek fontosak lehetnek a büntető ügyben . Elég, hogy végezzen egy keresést a vizsgálatot végző döntés, és a lefoglalás tárgyak és dokumentumok, amelyek az állami vagy más titkos védett szövetségi törvény készül a vizsgáló az ügyészi szankciót. A kezdet előtt a lefoglalás a vizsgálatot javasolja kiadni tételek és dokumentumokat foglaltak le. Mint látható, a kivétel tekintetében a bizalmas információk nem áll fenn. De a szövetségi törvények banki, könyvvizsgálói és érdekképviseleti tartalmaz bizonyos cikkeket, amelyek lehetővé teszik elvégzése működőképesen keresési akciók és vizsgálati intézkedések csak az alapján bírósági határozat.

Ismételten módosítva, és ennek alapján az Orosz Föderáció jogszabályok közjegyzők (a továbbiakban - az alapok), de a probléma a biztosító titoktartási közjegyzői tevékenységek nem érinti. Biztosítása kötelezettség tartani a titkot közjegyzői okiratok és biztosítja a közjegyzői felelős annak megsértése, a jogalkotó nem kifejezetten beállítva garantálja megőrzése, mint a megelőző bírósági felülvizsgálat történik tekintetében megbízási kiváltság. Azáltal, para. 3. Az Art. 8. A szövetségi törvény „A Érdekvédelmi” nyomozati cselekmények, beleértve a termelés minden keresési típusok ellen ügyvéd csak akkor engedélyezett, amelyeket bírósági határozattal, amely megfelel a törvény érvényességének és motiváció - benne egy adott tárgy kereső, és az adatokat kell megadni, amelyek alapján annak végrehajtására, így a keresés nem eredményezett információt azoknak az ügyfeleknek, akik nem közvetlenül kapcsolódik a bűnügyi helyzet.

Ahogy az a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció), a polgári eljárásban való erősítéséhez a jog és a rend, a bűnözés megelőzésére, a formáció a tekintetben a jog és az igazságosság. Ellentétben büntetőeljárásban, ahol a felelősséget a bizonyítékok gyűjtése van rendelve egy nyomozó, az ügyész és a bíróság, valamint a jogot, hogy bizonyítékokat gyűjtsön felruházva a gyanúsított, a vádlott és az áldozat (Art. 86. A büntetőeljárási törvény), a polgári eljárás terhe összegyűjtése és igazolás bemutatására helyezi a résztvevők üzleti (Art. 56 RF a polgári perrendtartás). Az, hogy a prezentáció és a bizonyítás a polgári eljárásban rögzíti Art. 57 GIC RF. Elvégzése igazságosság alapján a versenyképesség és az egyenlő felek, a bíróság köteles megőrizni a függetlenség, az objektivitás, a pártatlanság és hogy segítse a résztvevőket abban az esetben a gyűjtemény és bizonyítás kérésükre jelenlétében okok, amelyek megnehezítik, hogy megkapja azokat maguk ezek a személyek (n. 1, Art. 57 GIC RF) .

Utalva a bíróság a kérelmet a bizonyítás, a résztvevő köteles betartani a joggyakorlat által kialakított sorrendben. Ez azt jelenti, hogy annak alkalmazása indokolni kell. Szerint o. 2 evőkanál. 57 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás a kérelmet a bizonyítás kell címkézni az alábbiak szerint:

a) a szükséges bizonyítékot;

b) a körülmények, amelyek fontosak lehetnek a helyzet, lehet beigazolódnak vagy ez a bizonyíték;

c) akadálya van bizonyíték;

g) a helyét a bizonyíték.

Összhangban az általános elveinek jogi szabályozása aktivitásának hatóságok és tisztviselők kell eljárni szabály „csak akkor engedélyezett, amit kifejezetten a törvény által megengedett”. Ezért a meghatározást lenne jogszerű bírósági behajtására irányuló bizonyítékok jelenlétében mind a négy elem a kérelmet. Ellenkező esetben kiderül, hogy ahelyett, hogy az érintett személy abban az esetben, a bíróság feltételezi a bizonyítási terhet a jelen ügy körülményei között, és tévesen rendeli ezt a felelősséget az a személy, aki nem vesz részt abban az esetben, hogy a törvény nem biztosít.

A gyakorlatban néhány vizsgálatok kérelem kielégítésére, amikor tartalmaznak csak az elem „g” vagy „a” és „d”. Például: otthon vevő elment a bíróságra, mert az eladó az állami nyilvántartásba az üzlet halott. Első vevő be nekem, hogy egy bíró a kérelmet intézmény örökletes valójában a helyzet, majd - a kérdés az öröklés eladó ügyek. A felkészülés a figyelmet az ügy azonosítására eladó hozzárendeli a bíróság elég volt, hogy a közjegyző által tanúsítvány körben elfogadott az öröklési személyre. Megküldésével egyidejűleg a bíróság semmilyen módon öröklődő anyag, vagy egy másolatot, azt is törvénysértő, mert adna hozzáférést a bizalmas információkat, akik nem rendelkeznek az ezen információk bármilyen módon. Azt bíró olvassa el a cikket. 5 alapján és válaszul hallottam Hagyományos: „Hallottam róla először. Általában közjegyzők adott esetben. ”.

Meghatározása az írásbeli bizonyítékokat a cikkben. 71. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, és azt jelzi, hogy a benyújtott okirati bizonyítékok az eredeti vagy a megfelelően hitelesített másolatot, a szkriptek benyújtott az alábbi esetekben:

• az ügy körülményeinek megfelelően a törvény vagy más normatív jogi aktusok kell megerősíteni az ilyen dokumentumokat;

• az ügyet nem lehet megoldani anélkül, az eredeti dokumentumok;

• bemutatta a dokumentum másolatát, más tartalommal.

Ezért a következtetés: minden más esetben, írásos bizonyítékot nyújtott be a bírósághoz egy hitelesített másolatot. RF HPA nem tartalmaz konkrét meghatározás „szabályszerűen hitelesített másolat”, ezért vonatkozik az általános rendet. Ezért a vallomása közjegyzői dokumentum másolata fájl, valamint minden egyéb közjegyzői okiratba kell elvégezni megfelel a törvényes előírásoknak közjegyzőket, fizetett, és rögzíteni a rendszerleíró adatbázisban a közjegyzői okiratok.

Elkövetése ugyanazon közjegyzői okirat kérésére a bíróság és a bíróság kapcsolatban a figyelmet a civil joggyakorlat nem biztosít.

Kifejtett törvény, a Bíróság az oldalán egy kérelmet, hogy bizonyítékot szerezzen, vagy a bizonyíték közvetlenül. Olyan személy, aki azt állította a bíróság bizonyítékok, küldje el a bíróság, vagy át a kezében egy személy, aki rendelkezik egy megfelelő kérelmet kell benyújtani a bírósághoz (Sec. 2, Art. 57 GIC RF).

Vonatkozik-e ilyen eljárás benyújtására vonatkozó bizonyíték közjegyzői dokumentum? Vonatkozik-e a teljes hatás Art. 57 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás a közjegyzői? Lesz egy legitim képviseletét a jegyző, illetve a kibocsátó fegyverek kérésére a bíróság meghatározott személy a dokumentumok bekérése (másolat) az archív közjegyzői iroda? Függetlenül attól, hogy a közjegyző a jogot, hogy végre minden bíróság vagy közjegyző kérelmére egy különleges törvény beállított határértékek?

1. cikke az alapszabályok értelmében a közjegyzők az Orosz Föderáció célja annak biztosítása, összhangban az Alkotmánnyal, az alkotmányban a köztársaságok az Orosz Föderáció, a jelenlegi keret védelmére vonatkozó jogait és törvényes érdekeit, a polgárok és jogi személyek, vállalva a közjegyzők által meghatározott jogalkotási aktusok közjegyzői nevében az Orosz Föderáció. Garanciákra közjegyzői tevékenység említett pártatlanság, a függetlenség és az alárendelés csak a törvénynek, tárolási kötelezettség rejtély közjegyzői. Mivel a rejtélyt közjegyző vonatkozó biztonsági és védelmi kapcsolatban hatáskörének gyakorlásával a jegyző, a jogalkotó bevezette a vonatkozó szabályozás nem az ágazati jogszabályok, valamint a külön törvény, hogy mi az alapja.

5. cikk alapján a közjegyző közjegyző feladata, hogy tartsa titokban bizonyos személyek köre, akik jogosultak adatait (dokumentumokat) közjegyzői, és világosan körülhatárolt kivételek az általános szabály. Közjegyző részvételével, valamint személyeket, akik a közjegyzői iroda, tilos nyilvánosságra olyan információkat, amelyek dokumentumok közlésének ismertté vált számukra kapcsolatban a Bizottság a közjegyzői cselekmények után is lemond, vagy elbocsátás, kivéve azokat az eseteket által előírt ezen elvek . Információ (dokumentum) a közjegyzői elkövetett akciók csak akkor adható olyan személyeknek által vagy akinek a nevében elkövetett ezek a cselekmények. Igazolás elkövetett közjegyzői tevékenységek kell kiadni kérésére a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóságok kapcsolatban alatt büntető vagy polgári ügyben, valamint kérésére választottbíróság kapcsolatban, hogy állásfoglalásában viták. Érdeklődött a költsége az ingatlan tulajdonjoga a polgárok, benyújtott az adóhatóság az esetekben cikk értelmében. 16 ezeket az elveket.

Érdeklődött a kerül ki csak halála után az örökhagyó. A kiadása az eredeti dokumentumok a levéltár a közjegyzői alapokat nem biztosított egyáltalán, ami összhangban van az egyik fő funkciója a közjegyző - a letétkezelő dokumentumokat. Ez vonatkozik mind a közjegyző által hitelesített, és nem hitelesített, de benyújtott közjegyzői származó jogi személyek és elhagyta az ügyek a közjegyzői iroda, az eredeti dokumentumokat. Tárolás közjegyzői eredeti dokumentumok, nem csak lehetővé teszi, hogy kiadja ismétlődések dokumentumok és róluk másolatot, hanem bizonyítékot szolgáltat a jogszerűségét közjegyzői okiratok. Ezért a kiadását az eredeti az archívumból a jegyző - kivételes jelenség, és bárki kérelem benyújtásának a bíróság fél véleményem, elfogadhatatlan.

A közjegyző köteles kérésére a személynek a nevét, vagy akinek a nevében, hogy végre közjegyzői cselekmények, kiad egy példányban vagy hitelesített másolatát a dokumentum megfelel a sorrendben közjegyzői cselekmények, beleértve azokat is, be kell nyújtani a bíróságnak.

Az orosz alkotmány mindenki számára biztosítja a jogot, hogy minősített jogi segítséget (Part. I. art. 48). Ennek megfelelően, az állam köteles megteremteni a megfelelő feltételeket a polgárok végrehajtani ezt az alkotmányos jogot, valamint a személyek, akik a jogi segítségnyújtás, beleértve a közjegyzők, - hatékony végrehajtására irányuló tevékenységüket. De mivel a kollíziós gyakorlatban, közjegyzők jár: egyes esetében megkapta a polgári bíróság a kérelem, vagy ha felkérik, hogy vegyenek részt az eljárásban tanúként vagy egy harmadik fél kérte a bíróságot, hogy adjon ki annak érdekében, hogy engedje őket az alól, hogy titoktartási; mások kérésére a bíróság küldött vagy kapott, hogy segítse a kezét jelezve a szükséges információkat a bíróság.

És egy ilyen gyakorlat létezik, annak ellenére, hogy minden közjegyző tudni: a szándékos információk közzétételét elkövetett közjegyzői akció felelősséggel is jár - a kötelessége, hogy kompenzálja a kárt okozta, hogy e (17. cikk az alapszabályok.). Következésképpen a felelősség vetheti alá a közjegyző, aki elvégezte a kérelmet a bíróság figyelembe vétele nélkül megállapított korlát alapú, és ezzel megsértette Art. 5, 14, 16, bázisok. Miután engedje közjegyző kötelessége, hogy titoktartási lehet, hogy csak a bíróság, és csak akkor, ha a közjegyző ellen egy bűncselekmény kapcsán a bizottság közjegyzői cselekmények (Art. 16. alapjai). Egyéb kötelezettség alól mentesíti tárolása közjegyzői titkok a jelenlegi jogszabályok nem írnak elő. Ismert példa erre, amikor a vesztes fél polgári ügyben pert indított, hogy a közjegyző, aki kérésére a bíróság adott ki a kezében a szerződés a kísérő dokumentumokat. (És ha az úton, hogy bírósághoz vagy már elvesztette a bíróság az eredeti?!) Szerencsére ebben az esetben a bíróság elutasította a ruha. Megértem a pszichológia kollégák, a polgárok többsége, sőt, hogy megsértették az magánélethez való jogot sem biztosít igény, de foglalkozik a bíróság az elv a „jobb átadni, mint hogy kevesebb.”

Törvényei szerint a logika, az elképzelés a „bizonyítvány közjegyzői okiratok” és az „üzleti” kapcsolatban állnak egymással, mint egy egész része, ezért a jegyző korlátozhatja az elmélkedés az igényelt tanúsítványt a bíróság, és a konkrét információk szükségesek, hogy tartózkodjanak a jelentéstétel bírósági eljárás vagy másolatot kérni.

A fenti teljes mértékben vonatkozik közötti kapcsolatok az ügyfél és a közjegyző megerősíti, hogy az alapjául szolgáló bizonyítékok megszerzése a bíróság kapcsolódó közjegyzői titok nem általános felhatalmazást kérni a tisztviselők és a polgárok, valamint a bejegyzett különleges esetek. Ilyen speciális törvény, valamint az alapja.

Érintett téma érinti minden közjegyzők. Sok kollégák megosztják itt meghatározott a néző, és minden egyesül a véleménye, hogy a Közjegyzői Kamara kell aktívabb szerepet játszik a bíróság ebben a kérdésben, és számos más, szervezni a közjegyzők részt előadóként a bírók szemináriumok, amelyek hozzájárulnak a jogok védelme és jogos érdekeit képviselik.