A reform a lakás-és kommunális szolgáltatások, a lakhatás technológia - Átszervezés Városi Egységes Enterprise LLC

„Ház: a fej és a főkönyvelő a magazin”

Jogos-e a döntések a végrehajtó szerve a városi hatóságok engedélyt szervezni a vállalat alapján a MUP?

1. a legitimitását létrehozása a rendező a MUP a korlátolt felelősségű társaság.

Kizárt, hogy nem egyértelmű, hogy a rendező a MUP volt a hivatalban, amikor a cég, és függetlenül attól, hogy az alapító vagy vezető, vagy csak az ideológiai ihletet. Ha nem volt, akkor tettei illegális szempontjából a szövetségi törvény 14.11.02 № 161-FZ „On állami és önkormányzati egységes vállalatok” (a továbbiakban - a szövetségi törvény № 161-FZ). 21. cikke szövetségi törvény № 161-FZ, a fejét az egységes vállalati tilos attól, hogy egy alapító (résztvevő) a jogi személy; tartsa bármilyen helyzetben, és egyéb, fizetett tevékenységek (beleértve a kereskedelmi szervezeteket ..), kivéve az oktatási, tudományos és egyéb kreatív tevékenységek; szintén tilos üzleti tevékenységek végzése; az egyedüli végrehajtó szerv vagy tagja a kollegiális végrehajtó szerv, kivéve, ha részt vesz egy kereskedelmi szervezet szervei szereplő feladatait a fejét.

Minden más esetben a törvény nem tiltja az egyén (a Vol. H. A korábbi igazgatója az egységes vállalati) teremtik meg a gazdasági társaságok.

2. Establishment Ltd. alapján a MUP és a vagyonátruházási az utolsó kiadó kft.

§ szerint. 295 a polgári törvénykönyv, művészet. 2. A szövetségi törvény № 161-FZ egységes vállalkozás nem illeti meg az ingatlan tulajdonjogát a rá bízott a tulajdonos. Ez a tulajdonság az övé a jobb üzleti vagy operatív irányítás. A tulajdonosi jogok tekintetében fekvő ingatlan gazdasági vezetés által meghatározott Ptk az Orosz Föderáció és a szövetségi törvény № 161-FZ, és szigorúan korlátozta a törvény hatálya. Ezért a tulajdonos az ingatlan található gazdasági vezetés, nem ruházhatja át a bérlet, illetve semmisítse meg más módon, a Vol. H. hogy elkobozzák az ingatlan gazdálkodás hozzájárulása nélkül a cég, valamint a vállalati megállapodást, ha az ilyen intézkedések jogait sérti harmadik személyek, így a társaság hitelezőinek.

Figyelembe a döntést, hogy hozzon létre egy cég „alapján” a MUP, az önkormányzat volt, hogy meghatározza a sorsát az utolsó, hogy a döntés a felszámolási vagy reorganizációs vegye az ingatlan a MUP üzleti a város kincstár, és csak akkor küldje el a tervezett felhasználásra.

Így az intézkedések a helyi kormányt, hogy biztosítson önkormányzati tulajdon kiadó gazdasági szervezetek verseny nélkül lehet tekinteni illegális a szempontból antimonopolkogo jogszabályokat.

Átszervezés a MUP segédprogramok Ltd. (2. rész)

3. A transzfer a munkavállalók a MUP alakult LLC.

Összhangban n. 5, Art. 77 LC RF okok egyike a munkaviszony megszüntetésének szerződés átadása a munkavállaló kérésére, vagy az ő hozzájárulásával dolgozni más munkáltató vagy az átmenet egy választott feladat (pozíció). Ebben az esetben át egy állandó munkát egy másik szervezet kifejezett írásbeli hozzájárulása nélkül a munkavállaló hozzájárulása (Art. 72 LC RF) megfelel a normáknak az Art. 64 A Munka Törvénykönyve, amely tiltja, hogy megtagadja, hogy kössenek munkaszerződést a munkavállaló, meghívott írásban dolgozni annak érdekében, hogy a transzfer egy másik munkaadó egy hónapon belül attól az időponttól elbocsátás az előző munkahelyén.

A munkavállaló megtagadhatja át működik egy másik szervezet. Ebben az esetben a munkáltató nem kell elfogadni a munkavállalók bizonyos szakmákban, joguk számának csökkentése vagy az állam munkavállalói szervezetek megfelel az előírt garanciákat számukra a jogszabályok (javaslatok más munka, az értesítéseket és a vélemény a választott szakszervezeti szerv a vállalkozás, előzetes értesítést csökkentése vagy fizet nekik távozási és mtsai.).

Így a munkavállalók a MUP elutasíthatja az ajánlatot, hogy megy a cég, és hogy megkapja támaszkodva a törvény megfelelő végkielégítéssel elbocsátották a MUP. Azonban nincs garancia arra, hogy miután az elbocsátás a MUP, akkor lehet alkalmazni a cég bizonyos feltételek mellett.

4. átadása LLC munka mennyisége a korábban végzett MUP

Összhangban a fejezet rendelkezéseinek. 3. A szövetségi törvény 06.10.03 szám 131-FZ hatáskörének helyi önkormányzat magában kérdések tartalma csak települési (és nem saját) házban. Az Art. 165 lakásügyi törvénykönyv önkormányzatok meg kell teremtenie a feltételeket a menedzsment lakóházak, miközben biztosítja az egyenlő feltételeket a tevékenységét az alapkezelő társaságok különböző szervezeti és jogi formáját.

Kérdések válaszol

IV Berenstein helyettes. főigazgató

EV Abros'kina, EV Klimenko, jogtanácsosok