A halálbüntetés büntetési forma - lejáratú papírok, 1. oldal
Student II év t. Ure - 8B
Nemrég végeztem egy nagyon érdekes beszélgetés a problémát a halálbüntetést. Legyen ez egy elrettentő a bűnözés? függetlenül attól, hogy megsérti az emberi jogokat? Hogy elfogadja-e azt a modern időszakban a fejlődés, vagy elhagyni azt? Lehet az állam által igazolható vagy szükség van az ilyen büntető intézkedések fenntartására és rendészeti? Ezek a kérdések különböző válaszokat, tudósok, gyakorló jogászok, köz- és politikai szereplők, írók, a polgárok. De mindezen kockázatokkal, és sok más kérdésre is választ abban az esetben, ha adsz egy megfelelő magyarázat a következő témában: Mi a célok és a halálbüntetés mint büntetési forma? Ez ebben a tekintetben jogok ésszerűségét vagy ésszerűtlenség ilyen büntetést, de a válasz erre a kérdésre fogja meghatározni a közvélemény felé a halálbüntetést.
Jelenleg három elméleti álláspontot a probléma az ilyen típusú büntetés, mint a halálbüntetés. Egyes tudósok és szakemberek járnak teljesen a halálbüntetés ellen, és annak azonnali hatályon kívül helyezését, kifejtve, hogy az erkölcstelen és a kényelmetlenséget egy ilyen büntetés. Mások támogatják a halálbüntetés, tekintve, hogy nem csak a törvényes mértéket, hanem a fizikai megsemmisítése az elkövető, amely biztosítja a teljes biztonságot a nyilvánosság ilyen cselekmény az adott személy. Harmadszor, elvileg támogatja az intézkedés javára használatának csökkentése és fokozatos megszüntetése a halálbüntetést. Mindezen vélemények meglehetősen jól megalapozott, és a választás a legmegfelelőbb megközelítés a kérdés a halálbüntetés tűnik súlyos.
Ha megközelíteni a kérdést a halálbüntetés történelmileg, akkor minden korban mért évtizedekben, és néha évszázadokon hogy hogyan kell ezt a vitát a problémát az ilyen típusú büntetés. Kaptunk bizonyíték arra, hogy a kérdés a halálbüntetés aktívan megvitatott már az ókori Görögországban alatt peloponnészoszi háború. Azóta ez elvitt körülbelül 2500 évvel, és már kapott ősök a halálbüntetést a jelenlegi szabályozás, és egy olyan helyen, ezt örökölte, és az összes problémát, mind jogi, mind erkölcsi, a modern jogi gondolkodás.
Először is, hadd forduljon közvetlenül a koncepció büntetés az orosz tudomány büntetőjog adatokat közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó kérdését a halálbüntetést, és hogyan határozzák meg ezt a szankciót a jogszabály legfontosabb államában.
Koncepció és fókuszpontok a büntetés. Szankciókat.
A jelenlegi Btk az Orosz Föderáció össze a megfelelő elméleti fejlemények.
A Szerződés 43. cikke a büntető törvénykönyv „A büntetés mértéke az állami kényszer által kijelölt bírósági végzést. A büntetés vonatkozik miatt elítélt személy bűncselekmény, és biztosítja a jelenlegi Kódex hiánya vagy korlátozása jogainak és szabadságainak a személy. "
Ez a meghatározás adja a büntetést a Btk az Orosz Föderáció.
Ugyanakkor a következő jelei büntetés:
A büntetés szigorúan magán és mindig irányul csak az elkövető ellen.
A büntetés a legfontosabb tárgyak a hatás javára személy (élet, a szabadság, a tulajdon).
A büntetés súlyossága súlyossága arányában a bűncselekmény.
A büntetés alkalmazásának méltányossági alapon, azaz megfelel a jelen ügy körülményei között, és a bűnös ember.
Használata büntetések jellegű oktatási befolyás
A büntetést alkalmazzák a elve alapján büntető mentőeszközök amikor bünteti bűnözők.
Az alapja a büntetés bűncselekmény
A büntetés jár meggyőződés
Sok ilyen jelei büntetés származik a meghatározása a célok büntetőjogi büntetés. Érdemes megemlíteni, néhány szót róla.
A tudomány a büntetőjog, két fő elmélet fordítani a célra a büntetés. Az első - ez az abszolút elmélet, a második - a relatív.
Abszolút elméletek közé
Anyag és dialektikus, ahol a cél a büntetés megtorlás a bűnözés.
Teológiai elmélet, ahol a bűncselekményt - ez bűn, a büntetés - a megváltás a bűntől.
A relativitáselmélet van osztva:
Elmélet az általános elrettentés elmélete preduprezhdeniya-. Ők már használják Angliában és az Egyesült Államokban.
Elmélet különleges preduprezhdeniya- korrekció elmélet, ami hátráltatja a személyeknek az új bűncselekményt, kijavítani.
Vegyes teorii- ismeri a céljait büntetés különböző kombinációkban a bérek, az általános és speciális prevenció, amivel az első helyen az egyik közülük.
A tanítás orosz törvény elismeri a vegyes elmélet célja a büntetés. Így szerint n. 2 evőkanál. 43. A büntető törvénykönyv bünteti célkitűzései a következők:
Bűncselekmények megelőzése Az a társadalom vagy a megfélemlítés.
Szankciók által előírt büntetőjogi bűncselekmény eltérő tartalommal és súlyossága. Ezek kerülnek a Btk érdekében, rendszert alkotnak.
Ez a rendszer
Ez a lista a szankciók kötelező a bíróság
A listának szankciókat egy bizonyos sorrendben. a kevesebb több szigorú szigorú.
Az Art. 44. A büntető törvénykönyv szankciók típusai a következők:
Megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek
Nélkülözés egy speciális, katonai és a tiszteletbeli címet, osztály rangot és állami kitüntetéseket
korlátozásokat a katonai szolgálat
Szabadságvesztés határozott időre
életfogytig tartó szabadságvesztés
A halálbüntetést büntetési forma
A halál fogalma
Az eredete a koncepció a halálbüntetés
Amióta az emberiség jött ki a primitív állapot, és hozzon létre egy eredeti formájában államiság, a halálbüntetés, mint egyfajta büntetőjogi büntetés - nélkülözhetetlen társ az emberi civilizáció.
A forrás a halálbüntetés vált a szokás vér bosszú. A munka a hazai és külföldi kutatók azt állítják, hogy meggyőzően a szokás vérbosszú került a boltok polcaira a korszak uralma törzsi viszonyok és a történészek szerint, mintegy 30 ezer évvel ezelőtt megalakult az első államok.
Vám volt lehetséges, csak olyan feltételek mellett, az emberi közösség (egy fajta), ennek eredményeként a közös munka és a hosszú távú együttélés. A téma a szokások lehetnek a lényege minden kapcsolatot, ha bizonyos viselkedési szabályokat szokássá válik megszerzik a funkciók szokás. A vám- és helyette ősök, nemzedékről nemzedékre, fokozatosan elveszíti gyakorlati jelentősége a család, törzs, a család, és van egy alapvetően konzervatív jellegű, ami fejezhető ki: nem állítok - nem csal meg.
MD Shargorodskii előadott a tézist, hogy a feltételek a törzsi rendszer az egyes fogalom ismeretlen. A bosszú nem egy ember az emberre és a törzs, a törzs, mert szokásos vérbosszú volt PR a törzsi rendszert. Kollektív felelősség elve meghatározó és milyen felelősséget a gyilkos formájában bosszú az ő elkötelezett és ossza meg az egész versenyt. Ugyanakkor, mivel a szociális kapcsolatok és bővítése a primitív - kommunális rendszer lép fel, és korlátozza a megfelelő helyre, és végül a vendetta helyébe más büntetés, hanem az a hely, az egyéni és akár egész népek is.
Az arány a vér bosszú és a halál együtt.
A legtöbb történész a jog a múltban, még nem látta a genetikai rokonság ezeket a fogalmakat, MF Vladimir - Budanov gondoljuk, hogy a halálbüntetés Oroszországban forgalmazott hatása alatt bizánci jog, majd a tatár szokások. V. S. terjedt halál összefügg a kereszténység Oroszországban. NP Zagoskin is kijelentette, a halálbüntetés „büntetés ecdemic”.
Ezzel szemben, NS Tagantsev lát kapcsolatot a halál és a bosszú, megjegyezve, hogy kijött egy magánintézmény születési hely és idő, hogy terjesszen elő kezdete fizetési vér vér, halál halál.
AF Kistyakovsky is hitték, hogy az állami hatóság megállapította a halálbüntetés, mint egy kész és teljesen kidolgozta az intézmény formájában véres bosszú, vagy inkább formájában gyilkosság hogy bosszút állj. Ő az alábbi meghatározást adja a jelenség a halálbüntetés: „Ez a büntetés, amely a visszavonás a különböző életmódok az elkövető a bűncselekményt.” A történet a halálbüntetés tudós osztja két időszakok:
A halálbüntetés formájában elkövetett gyilkosság egyik képviselője a család és a nemzetség, a formája a magán bosszú.
Halálbüntetés kap a karakter az elkövető börtönélet, által elkövetett a nemzeti hatóságok formájában nyilvános bosszú.