A hajtóerők antropogenezis folyamat, régészet
Kiterjesztve a folyamat a származási emberi cselekvés biológiai törvények, Darwin kapcsolódik a legnagyobb jelentőséget a szexuális szelekció. Elmélete szerint, az egyediségét a fizikai szervezet férfi képest főemlősök jelenlétében morfológiai jellemzők, kialakítva annak a ténynek köszönhető, hogy a személyeket, akik bizonyos jellemzői, a választott nő kapott előny a tenyésztési folyamat, így a legtöbb számos utód, és így döntően befolyásolta a a fejlesztés az emberi faj egy bizonyos irányba. Darwin magyarázata ez éles ivari dimorfizmus a modern ember, a szinte teljes hiánya szőr a test, és így tovább. D. azonban nem beszélve a zavart, hogy miért ilyen és nem más jelek voltak kitéve a szexuális szelekció által szexuális szelekció elmélete, nehéz ez azzal magyarázható, változások olyan funkciók, mint a kötet az agy, a kéz a mobilitás, a test arányait, és mégis valahogy így emberi anatómiai sajátosság. Mivel nehéz megmagyarázni szempontjából Darwin elmélete megjelenése és javítása artikulált beszéd. Ez részben valósul meg maga Darwin, aki úgy vélte, az elmélet csak az első közelítés az igazság, az egyik legvalószínűbb hipotézis.
Az ezt követő években nem volt hiány az elméletek, hogy megpróbálja elmagyarázni az egyediség és azonosítsa a hajtóerő az emberi evolúció. Sok tudós pont a függőleges testhelyzet és a döntő lépést az átmenetet a majom az ember, valamilyen hatással van az átalakulás emberi morfológia és járhatatlan szakadék választotta el a humán az állatvilágban. Mások tulajdonított ellenkezőleg, a döntő szerepet a kéz, jogosan feltételezhető, hogy a birtokában az utóbbi nyit komoly lehetőségeket emberi eltérése a természetes környezetet. Végül a harmadik csoport a hipotézisek adta elsődleges fontosságú a fejlődését az agyban. Amellett, hogy kiemelve a folyamat antropogenezis eltérő morfológiai struktúrák, kísérletet tettek, hogy kiterjesszék a személy néhány eredményeinek összehasonlító morfológiai vizsgálatokat állatokon. Tehát voltak ilyen anthropogenes hipotéziseket, így a hipotézis „pomolodeniya”, amely szerint a eredetisége fizikai típusú modern ember következtében gyorsuló növekedés és a modern felnőtt hasonlít egy baba majom. Mindezek hipotézisek nem tükrözik teljes mértékben a tények egyoldalú fedezésében anthropogenes probléma egészét, és ami a legfontosabb, az alapján csak a morfológiai adatokat, és nem veszi figyelembe a szociális ember természetét.
A lényege a munkaerő-elmélet antropogenezis lehet megfogalmazni egy mondatot Engels: munkaerő teremtett maga az ember. Sőt, a munkaerő, a munkaerő aktivitásának emberek kezelését célzó igényeiket, elsősorban az élelmiszer- és védelem ellenségei voltak az erős inger, amely átalakította az arcát során a személy negyedidőszak és létrehozott egy társadalomban. Közvetlen emberi ősök - antropomorf majmok végén a tercier időszakban hasonló lehetett legmodernebb főemlős társas állatok. Együtt gyűjtött élelmiszer és védekezés a ragadozók ellen. De azok hatását a természeti környezet alapvetően nem különbözik a többi emlősök. Nagyon valószínű, hogy a vadászat kis állatok kiásását ehető gyökerek, bontani fák gyümölcs és gyümölcs és rovarok elleni védelem Élvezték véletlenül felvette, köveket, és faágakat. Predlyudi, mint kiderült, ők is készített fegyvereket. De ez a jelenség nem nevezhető igazi vállalkozó. Az utóbbi akkor kezdődött, amikor ott volt a célok kitűzése tevékenység gyártásához kőeszközök, csont és fa, valószínűleg gyakran ugyanazokat a kő. Marx különböztettek használata és létrehozása révén munkaerő rejlő embrionális formában bizonyos állatfajok, valamint a tudatos, előre tervezett, céltudatos változás a tárgy munkaerő 1. A legújabb eredmények predlyudey terheli a legegyszerűbb kőszerszámok arra utalnak, hogy a tudatos munkája ősi nép előzte feltételes reflex, zhivotnoobraznaya eszköz használja közvetlen őseik. Ez a nézet azonban nem általánosan elfogadott. Egyes tudósok úgy vélik, hogy mivel az első mesterséges munkaeszközök a világon olyan ember volt.
Az állandó szerszámok használata megnyitotta a lehetőséget a primitív ember sokkal nagyobb a természeti erőforrások felhasználása, hogy megfeleljen az igényeinek, különösen az nagyban növelte az élelmiszer-bázis, valamint jelentősen nőtt a hatalom a primitív csoportok elleni küzdelemben ragadozók. Ebben az esetben az állandó közös élelmet keresve, a csoportos vadászat és a kollektív védelem ellenségei, co-termelés és a fogyasztás, más szóval, a közös munka tevékenység gyülekeztek primitív kollektív okozott képződését kötések egyes tagjainak a gyártási folyamat során. A végén, a szövődmény a társadalmi élet és a termelési képességek vezetett, hogy az átváltási gyártási tapasztalatot és annak átadása a következő generációnak. Úgy tűnt, mint Engels írta, hogy szükség van, hogy mondjon valamit egymásnak. Így a nyelv megjelenése történt a munkafolyamat és a munka eredménye.