Vita lövészek nagy csatában kar nélküli lábatlan

Ma Nvalnogo Élő csatorna még soha nem nézett ki, mint egy cirkuszi arénában a politikai: van egy vita között Alekszej Navalny és Igor Strelkov. Mindkét ejtik a politikai ellenfelek, világít inkább enyhén szólva, egy világos és botrányos, és nem is egyszer.

Tehát, amikor tudomást szerzett az elkövetkező vita, sokan elkezdték felhalmozni a popcorn. Bár sok az eredmények csalódottságát fejezte ki amiatt, ahogy az várható több - a vitát már megkülönböztetni egy pár méltó pillanatokat.

Röviden felidézzük a háttérben: a kezdeményezője a vita lett, a figyelemre méltó módon, Igor Strelkov, bár általában a „podebatirovat” önmagát ajánlja Navalny. Általában, miután valaki újra obhamil. De kiderült, másképpen: Fegyveresek kezdődött - és sokak szerint a nézők és a szakemberek is meggyőzően nyert. A három fő téma a vita jelölték előre: a korrupció, az orosz kapcsolatok a Nyugat és a kérdés Donbass és a Krím-félszigeten.

Navalny a vitát megállapodtak, mint mindig teljesen biztos a saját nagyságát és ellenállhatatlanság. Az eső csatorna lehetőséget lefoglalt halál markolat, arra számítva, szerelmesek esznek, mint engedelmeskedni a közönséget - és írt annyi az egész moderátorok Zygar. Ezzel Navalny bármilyen kérdése, mielőtt a vita, mondván, hogy ő felel a „Girkin”, amely egyértelműen megjelölt „hasonló gondolkodású” Alexei, mint egy háborús bűnös, és „rosszabb, mint Hitler és Sztálin együttvéve.”

A vita során a kérdésekre Alekszej megjelent még - és a közönség, és az ellenfél. Ebben az esetben semmi új, és külön róluk Navalny nem tudta megmondani. Már a kezdet kezdetén, az ellenfelek hosszú és sivár megtudja, ki közülük a nacionalista és ki nem, a legtöbb, főleg a nagy, mint egy „bolond”.

„Arra a következtetésre jutottam, hogy még soha nem volt nacionalista, és az is kétséges, hogy Ön egy hazafi,” - mondja az Ágyúsok vitában. „Én egy hazafi, és képmutató” - reagál, hogy Navalny. Közvetlen választ-e Fegyveresek háborús bűnös csökkent, mondván, hogy el kell dönteni a bíróság. Közvetlenül - annak ellenére, hogy az igények a szociális hálózatok - hívja Strelkova háborús bűnös Tömeges visszautasította.

Nagyjából azonos Navalny megkerüli, és a Krím és donyeci az elejétől, mi állandó elégedetlenség ukrán hazafiak. Ez történt ebben az időben. Azonban otzheg Navalny sokkal jobb, mint a szokásos kísérlet ülni két szék.

Ez azonban nem akadályozta meg „a jazz” Alex volt minden fronton, és amellett, hogy a kijelentéseket a „ukrán kérdés” egyértelműen hit Jelcin. Hány Demokratikus támogatói azt ebben a pillanatban „jött ki” - találgatni. Alex beszélt abban az értelemben, hogy Jelcin volt populista, és nem harcolni a nómenklatúra, és nem költött minden demokratikus reformokat.

Egyébként minden volt teljesen lehangoló: a cél a korrupció elleni küzdelemben -, hogy eloszlassa a „barátok Putyin” nagyon Navalny állítólag harcolnak a szurkolók, akik leült és bíróság elé az ő gyenge kezet, de a rendszer túl ágy és semmi nem jön ki.

Röviden, Alex jó, de a hibás Putyin. Szokás szerint. Lövészek is semmi új mondani - de ez legalább látszott világos és következetes álláspontját, mert tartozhat. És nem úgy néz ki yulyaschim megrögzött hazudozó, ellentétben a nagy, úgyhogy úgy néz ki, minden alkalommal.

Sobchak És ő elveszett, és most az ő jól szar. " Megjegyezték, van egy másik pont: „Ez jelentős - voltak kíváncsiak, hogy kérdéseket tegyenek Girkin helyett Navalny, még kolkie.Grubo mondván Navalny tűnt kereskedelmi populista és nyíl - egy meglepően szilárd tiszt, bár költözött ő ötlete volt.”

Vagy egy másik vizsgálat eredményéről, a spin doktor Smirnova körülbelül ugyanazt a dolgot: „A vita egy szélsőséges intézkedés a választási kampányban. Ie ezek csak abban az esetben ha az ellenfél egyenlő esélyeket a választásokat. Erős általában elkerülhető viták gyengébb mert van valami, hogy elveszíti, de a gyengébb van esélye, hogy növeljék rentingi. De a paradoxon lőfegyverek és Navalny vita Fegyveresek kimondja, hogy elnökválasztás nem fog részt venni, és úgy tesz, mintha Bulk, hogy egy jelöltet.

Az alsó Lövészek nyerte a vitát. Ez komolyabb számára meggyőzőek a célközönséget, és nem úgy néz ki, mint egy politikus. A Tömeges egyértelműen gyengébb, és nem tud elmozdulni a standartony populista retorika. El kell ismerni, jól működik csak az ő támogatói. És mert volt, hogy felhívja az orosz nemzeti közönséget. És nem megbirkózni ezzel a feladattal. Ugyanakkor tolni, azt hiszem, a liberálisok és a gyökértelen kozmopoliták, akik nem szeretik őt flörtöl a nacionalisták. Igen, és az ukrán barátai Navalny chatik harcolt hisztéria. Lövészek rovására vita tett jó politikai alkalmazás. Azt mondhatjuk, hogy volt egy jó nyilvános politikai debütált. A niche ".

„Satellite és a Mayhem” elvileg ferde szimpatizálnak Strelkov és Navalny - minden éppen ellenkezőleg, beszélt, természetesen, még élesebben: „Mit lehet mondani éppen egy vita kézi- és ömlesztett? Lövészek mondják pontosan ugyanazt, amit ő mindig azt mondta. Ez szó szerint szó - ha Ön valamelyik interjújában egy évvel ezelőtt, hogy nem veszi észre a különbséget. Ez azt jelenti, nagyon kevés elő, Strelkova lehetne törni a szilánkok.

És itt is jól látható probléma Navalny: előre bejelenti a nyilvános vita egyáltalán számít ellenfél Navalny nincs felkészülve rájuk. Ez minden. A férfi hordozza ugyanazt Chukhnov, mint mindig, a „nem hazudnak, és ne lopj”, tényleg nem értem, hogy a fehér hajú egykori FSB ezredes kissé más reakciót, mint Asya Kuznetsova. "

És itt talán ismét kifejezte nagy összbenyomás képviselői abszolút minden politikai irányait az eseményt: „Navalny nem áll készen. Lövészek is nem volt felkészülve - vagy reagálva történetek Navalny arról, hogy ő támogatta a nacionalisták a bíróságok fogják elfelejteni, 282 és Tesak - úgy, ahogy megjósolta szerkesztőségünk, elhagyta a harci fegyveres egy lábatlan, amelyben - egy vicces dolog - won lövészek.

Parancsoló hang és szigorú pillantást elég volt Navalny úszott, és nyilvánvaló volt, hogy mikor jön valami más, mint a korrupció - például egy osztott között az orosz nép, és minden korábban érteni, hogy a nyilak fel ebben a témában - Navalny csak semmit sem mondani érdemben. "

„A vita az M & minden helyesen írva -” Battle kar nélküli a lábatlan, amelyben - egy vicces dolog - nyerte Fegyveresek „Miért történt ez a feltevésem -.? Mert Navalny annak valódi, nem terjed ki egy halom retusálás nézetek - sokkal közelebb áll a Strelkov, mint amilyennek látszik, hogy feltételezzük, hogy a panaszkodás a „Minszk megállapodást.” - ez egy kötelező program, de „osztva orosz nép” vagy „nézzük vdarit székházában rágcsálók” - önkényes és kívánt”- írta bobrakovmoskvitin csatornán.

Szavazás eredményei a távirat (a helyszínen az ellenzék „Rain” nyert, természetesen, Bulk) árulkodó:

„Köszönöm a közönség, hogy tartós” - foglalta össze a vitát Zygar aki vezette a végén. És általában meg kell jegyezni, hogy ez nehéz fenntartani. Lövészek voltak különálló, de unalmas. Navalny - egy homályos, lebegő. És nézd meg még nagyobb volt unalmas, mint a kicsi. Nos, egyszerűen azért, mert már sokszor láttuk -, és semmi mást Alexei senki sokáig nem vár.