Tünetek és típusok adó vitát - Kivonat, 1. oldal
1. Jelek és típusú adó vitát
1.1 Jelek adó vita
Az adó vitát egy bonyolult szerkezetű hozzáállás, és utókezelése a kérelmező a Választottbíróság viták feltételezi jelentőségű az anyagi jogi és eljárási.
Jelek adó jogvita lényeges kapcsolatot. amelynek kilátása a megfontolásra a Választottbíróság a következők:
1. A találmány szerinti készítmény. Az alanyok az adó vita az orosz és külföldi szervezetek, egyéni vállalkozók, egyrészt, és az adóhatóság, a másik oldalon. Elismerésének szervezetek és egyéni vállalkozók alattvalói adó vitát, meg kell eljárni egy adott jogviszonyban adófizetők.
Ugyanakkor a kapcsolatok végrehajtásából adódó adóellenőrzés, csatlakozhat és más személyek, amelyek a jogszabályok adókat és díjakat nem terheli vám az adófizetők vagy adó szerek. Ezek közé tartoznak különösen a hitel szervezetek civil kapcsolatok az adózó vagy az adó szer, rendőrség részt együtt az adóhatóság végzett mező adóellenőrzések.
Így a bíróság dönt a joghatóság e adó vitát elsőbbséget élvez az az ismérve, hogy adott készítmény. Azonban kérjük, vegye figyelembe, hogy a rendes bíróságok nem rendelkeznek ezzel a tapasztalattal megoldásában adó viták, amelyek olyan rendszert választott bíróságok adóként kapcsolatos viták üzleti tevékenységét, mivel az elején a 90-es évek. Huszadik század. joghatósága választott bíróságokon.
3. Tünet megoldatlan konfliktus vagy az a tény, nem az adókötelezettségek teljesítését. Adó vita eredményeként keletkezik az ütközés a másik megértése az adóhatóság és az adózó az adó szer hatálya jogok és kötelezettségek az adózó.
Ennek egyik oka a nagyszámú adó viták bíróságok választottbírósági, a hatékonyság hiánya az eljárás fellebbezési belüli normatív, akciók (tétlenség) az adóhatóságnak.
Elemzés a gyakorlat azt mutatja, hogy az adóhatóság, ha a panaszok kezelésére és döntéseket az őket nem mindig szívesen kompromisszumot megoldatlan adó szakaszában nyomon a konfliktus. Ez végül oda vezet, hogy át kell gondolni a adó vitát döntőbíróság. Ezt a helyzetet az a tény magyarázza, hogy nincs részletes eljárást a vita peren (közigazgatási) eljárás. Ezen kívül, ha érvényteleníteni a döntést az adóhatóság, hogy nem terheli semmilyen káros következményeit. Ez szintén nem járulnak hozzá a vágy, hogy a jogvita megoldása a pretrial szakaszban.
Azonban az előnyök a közigazgatási úton különbségeket feloldani közé tartozik az egyszerű eljárás, amely lehetővé teszi az adózó megvédeni jogaikat, a nagyobb hatékonyság, nem kell adót fizetni 1.
Szabályok figyelmen adó viták peren kívüli nem is jelent kiemelt átfogó felülvizsgálatát a vita. Először is, ez abban nyilvánul meg, hogy az adózó vagy az adó szer belüli sérelem nem kötelező alá.
Az adóalany nem tudja, hogy tegyék magyarázatot ebben a kérdésben. És csak néhány esetben, amikor alapos ok van azt feltételezni, hogy a megtámadott aktus, akciók (tétlenség) nem felelnek meg az orosz jogszabályok értelmében a Bizottság a panaszokkal foglalkozik az adóalanyok jelenlétük vagy képviselőik (para. 8.3 szabályzatának figyelembevételével adó viták).
Így elmondható, hogy az intézmény adminisztratív vitarendezés, az első kereső szabványos rögzítő az adótörvény, további fejlesztésre szorul, és elő kell segítenie, tisztázása minden körülményt észlelt vita.
Között a jelei adó vitát mint eljárási kapcsolat meg kell határozni:
1. Természetéből adódóan az adó vita választottbírósági egyfajta gazdasági vitát.
2. A kötelező tantárgyként az adó vita választottbírósági.
Mivel a kezelés szervezet, egyéni vállalkozó vagy adóhatóság a bíróság a vonatkozó kijelentések ezek a szervezetek szert választottbírósági eljárási jogait és kötelezettségeit. Ebben az esetben a megadott jogok és kötelezettségek megfelelnek csak a jogait és kötelességeit a bíróság. Jogviták nem szabályozza a kapcsolatokat az adóhatóság és az adózó (adó szer), megkapta a státuszt az érintett személyek esetében a bíróságtól eltérő. Részt vevő személyek esetében nem állnak kapcsolatban egymással eljárási jogait és kötelezettségeit. Ezért kötelező tárgyát adó jogvita eljárási kapcsolat választottbírósági.
Amellett, hogy az alanyok adó kapcsolatok anyag elfoglaló választottbírósági eljárás megfelel a helyzet a felperes és az alperes a bíróság felhívhatja, hogy részt vegyenek az ügyet, és egy másik vádlott. Így a Társaság fellebbezést nyújtott be a választott bíróság megtérítési hozzáadottértékadó kapcsolatban a fizetési az adó összege a szállítók az anyagi források ellátásához felhasznált termékek export. Mivel az alperes részt vett az adóhatóság, valamint a másik alperes járt Branch a szövetségi kincstár, hiszen részt vesz az adók visszatérítését. Így, mint egy személy az ügyben érintett lehet vonni a témák, amelyek korábban nem voltak anyagi adó kapcsolatokat a felek között.
Továbbá, amellett, hogy a szóban forgó jogi bíróság a felperes, a bíróság, az alperes és egyéb kapcsolatok személyek a bíróság érdemi érdeklődés járhat más tagjai a választottbírósági eljárás. Felbontása adó vita ebben a témában gyakran jár, mint egy szakértő, és ennek megfelelően alakult egy csoport kapcsolatok bírósági szakértő.
3. Az indítvány az adó vita választottbírósági végezzük szigorú eljárási formában.
Adó viták tartják az általános termelési szabályokat a funkciók követelés létrehozott közigazgatási eljárás (1. fej., V. 189 APC). Azonban nem minden adóügyi viták követelnie általánosan elfogadott eljárási formában. Tehát választott bíróságokon egy nagy csoport olyan esetek, amelyek az adózó vagy az adó szer nem ért egyet az adóhatóság, hogy meg kell adót fizetni, büntetés, bírság, azonban, mivel a jogszabályi követelményeknek az adóhatóság köteles alkalmazni a bíróság behajtására irányuló adófizetés és megfelelő szankciókat.
Így, kiemelve a főbb jellemzői az adó vita hatáskörébe tartozó döntőbíróság, akkor lehet meghatározni, mint megoldatlan a közigazgatási adóhatóság ütközik az adózó az adó összegét jogok és kötelezettségek a megadott időszakban adónem alkalmazására adójog, valamint a létesítmény ténybeli körülményeket, és rendezni kell az előírt módon eljárási törvény.
Elemzés a fő jellemzői a adó vitát vezet a következő következtetéseket.
Először is, többek között a jelek adó jogvita lényeges kapcsolatot egy esetleges jövőbeni felülvizsgálatát a választottbíróság lehet meghatározni:
1) hatálya alá tartozó készítmény - az orosz és a külföldi szervezetek, egyéni vállalkozók, egyrészt, és az adóhatóság, a másik;
3) megoldatlan konfliktusok - adó vita merül fel az ütközés különböző adóhatóság és az adózó véleményeket hatálya jogait és kötelezettségeit az adófizetőknek.
Másodszor, hogy az alapon, egy adó vitát mint eljárási kapcsolat a következők:
1) A természet a vita - adó vita egyfajta gazdasági vita;
2) az alany kötelező bíróság;
3) állásfoglalására adó vita szigorú eljárási formában.
Harmadszor, ha az adó vitát kapcsolódó üzleti tevékenység, de a kérelem benyújtásának időpontjában az adózó elvesztette státuszát egyéni vállalkozó, akkor ez a konfliktus kell megoldani a döntőbíróság.
Negyedszer, a bírósági aktusok az új szabályok az adótörvény az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció nem kell tartani, mert ez vezet a joggyakorlat még több adót viták. Ezen túlmenően, az akut probléma az egységes alkalmazása adójog.
Ötödször, a közigazgatási eljárások ígéretes módon megoldani adó viták. Ahhoz, hogy a leghatékonyabb ez a módszer, amely egy részletes normatív szabályozás a közigazgatási eljárások és komplex intézkedéseket.