Stattі №2018 # 06 # №34 # 1 jak oskarzhiti vіdmovu a vіdvodі suddі apelyatsіynogo bíróság

Hogyan fellebbezni a megtagadása kizárást a bíró a másodfokú bíróság?

A másodfokú bíróság (általános hatáskörű) nyújtott be petíciót az eltiltás a pad azon az alapon, hogy a Bíróság állítólag elfogult és érdekli az eredmény az ügyben. Az ilyen kérelem nem nyújtható.

Mi az az eljárás, hogy fellebbezni a másodfokú bíróság elutasította a kihívást az összetétele a bíróság?

Milyen funkciókat, ha ellen csak egy bíró? Függeszteni, ha az eljárás idején a fellebbezés?

Először is nézzük foglalkozik azokkal, általában úgy lehet fellebbezést nyújtott be a bírósághoz megtagadta a kizárást a bíró. Az Art. 24. A polgári perrendtartás alapján figyelembe véve a vonatkozó kérelem döntés sem, hogy utasítsa el a petíciót eltiltás a bíró (vagy az összes tagja a bíróság), vagy az elégtételt. Azaz, minden esetben, van egy eljárási cselekmény - a bírósági határozat kiadásakor eljárási irat - a bíróság döntését.

Az Art. GPK 13 résztvevő esetén (valamint más személyeket, ha a bíróság úgy döntött, az a kérdés, hogy jogait és kötelezettségeit) joga van fellebbezni a bírósági határozatok. Azonban csak meghatározott módon és meghatározott esetekben a törvény.

Art. 293 A polgári perrendtartás ad kimerítő meghatározását a bíróság, amely lehet megtámadni a fellebbezési elkülönítve a fellebbezés döntés szempontjából. Köztük nincs tett megállapítások alapján a figyelmet a kérelem recusal. Ebből következik, ezt a következtetést: az elsőfokú bíróság, amely megoldotta a kérdést az eltiltás a bíró lehet fellebbezni csak együtt panaszt ellen a bírósági határozat érvényben.

Azonban a kérdés beszélünk a meghatározása a fellebbviteli bíróság. Megváltoztatja-e valami ezzel kapcsolatban leírás?

Főszabályként a Court of Appeal határozatról előtt a fellebbviteli bíróság, azaz ebben az esetben VSSU. Így szerinti para. 2 órán át. 1 evőkanál. 324 A polgári perrendtartás kell alávetni semmisségi fellebbezést a másodfokú bíróság:

1) által kapott eredmények figyelembevételével fellebbezést;

2) megakadályozzák a további eljárást.

Az első ilyen kritériumok meghatározását hiba a kizárást a bíró nem illeszkednek pontosan, mivel lényegében nem foglalkozott a tárgya másodfokú felülvizsgálat.

De vajon ez a meghatározás megakadályozza a további vizsgálat az ügy? Szerint a kezdeményezője eltávolítása valószínűleg igen. De véleménye szerint a jogalkotó és a bíróságok - nem. Bizonyíték erre, hogy a KKP nem kötelezi a bíróság, miután az elhatározás, hogy utasítsa el a kizárást a bíró, hogy az eljárást megszünteti. Sőt, ha a kérelem kihívás termelés megszakad csak a szükséges ideig a csere a bíró (a főiskola).

Nézzük figyelni is h. 2 evőkanál. 324 Polgári perrendtartás. amely meghatározza az oka indított. Ennek egyik oka a megsértése eljárási szabályok, amelyek nem kétséges, hogy részt vegyenek a figyelmet az ügy a bíró, akire vonatkozóan voltak cikk értelmében. 20 hPa bázis eltávolítására. Megjegyezzük, hogy h. 1 evőkanál. 23. A polgári perrendtartás értelmében a bíró, hogy az ilyen elutasítás.

Ezért az elutasítás a kérelem kizárása a bíró a másodfokú bíróság nem lehet egymástól függetlenül kétségbe a Semmítőszék. Azonban a részvételét a bíró a tárgyalás lehet használni, mint az alapját a fellebbezés (vagy mégse) a fellebbezés elfogadott határozat illeti.

Azonban ebben az esetben a lehetőséget egy sikeres fellebbezés eredménye megkérdőjelezhető, mivel a megadott kizáró ok a bíró egy becslés, mivel a fellebbviteli bíróság nem rendelkezik a jogot, hogy hozzanak létre és / vagy úgy igazolt körülmények nem bíróságai által létrehozott korábbi esetekben. Hasonlóképpen hatáskörén kívül VSSU kérdések megbízhatóságát vagy megbízhatatlan igazolás és bizonyíték a fölénye egyik a másik fölött. Így VSSU csak akkor működik, már benyújtott bírósági fellebbviteli bírósági bíró bizonyítékokat az érdeklődés, és minden attól függ, hogy hogyan értékelik a zsűri.

Alexander Popov,
„ügyvéd törvény "