Recovery által okozott károk a készülék károsodását és a kommunikációs vonalak

Mikhaylenko EV vállalati jogász (vezetője a jogi ügyek, értékpapírok és a vállalatirányítás „Chukotkasvyazinform”).

Tekintsük megalakult a tudományos alapot. Az azonosító a kár tényleges bekövetkezése (a készülék károsodását vagy kommunikációs hálózatok, stb), akkor először meg kell rögzíteni a tényt kár, hogy megbecsüljük a körülbelüli méretének és tegyen intézkedéseket, hogy létrehozza a tettesek. Mindenesetre kár, hogy a berendezés, felszerelés vagy kommunikációs vonalak, amelyek jellege magában foglalja a lehetőséget az ilyen károk harmadik felek műveletek (mindkettő szándékosan és „véletlenül”), akkor van értelme, hogy hivatalosan kérjen egy megfelelő nyilatkozatot, hogy a rendőrség, akkor is, ha az elkövető nyilvánvaló. Logikus minden esetben a kár, amely lehetővé teszi annak lehetőségét, hogy bíróság elé az elkövetőket. Például, a sérülés okozta tűz keletkezett a közeli elektromos berendezések (teljesítmény alállomás, telefonközpont) által okozott kár (háziállatok széllökés kábel, stb), mivel egyes esetekben lehet üldözni, hivatkozva a fenti példákban, illetve áramszolgáltató, a fogadó állat, stb Ezt követően, a felbontás belügyeibe (legyen az akár az elutasítás, hogy nyissa ki a bűncselekmény), felbecsülhetetlen értékű lesz, mint bizonyíték a bűntudat egy adott személy. Meg kell figyelni, hogy a következő pontokat: a kérelmet el kell hivatalosan nyilvántartásba a jogszabályokban és egyéb dokumentumok által összeállított belügyeibe szervek, pontosan be kell állítani az összes körülményre kárt. Például, ha a kárt okozta, hogy a föld munkák építőipari gépek tulajdonosa egy harmadik fél, a kormányzó testület belügyi meghatározzák a helyét és idejét az esemény, az adott személy termel földmunkák és kárt okoz, kiegészítő építőipari gépek (mivel a törvény kötelessége jóvátétel lehet kiszabni, aki nem károkozó, és a tulajdonos a felszerelés), annak azonosító jellemzőit (állami számok, stb), a természet PWA Ábrázolások. Röviden: mi lesz fejtik ki részletesebben az incidens az uralkodó szervek a rendőrség, annál könnyebb lesz bizonyítani a folyamat a tárgyalás során.

Közel a helyét kábelszakadáskor vezetés része az utcán, hogy megszüntesse a következményeit a különbség, lehet, hogy ki kell nyitni az úttest.

javítási időre lenne szükség, hogy megszüntesse a baleset, nem lehet előre meghatározni, hogy pontosan kártérítési összeg meghatározására a pillanatban is lehetetlen annak a ténynek köszönhető, hogy az ismeretlen szükséges idő felszámolása a baleset.

Abban az időben a feltárás gyártó összehangolják magatartásukat a „kommunikáció” nem.
Foreperson egyet a fenti, a hiba okoz kárt a „kommunikáció” nem tagadja.
Törvény készül két példányban, az egyik a „Kapcsolat”, a másik pedig a Társaság „Builder”.
A képaláírások segítségével a cselekmény:
_______ II Ivanov
_______ PP Petrov
SS _______ Sidorov
_______ FF Fomin

Elutasítás esetén képviselői a szervezet, hogy aláírja a vétkes cselekmény értelme, hogy egy jogi aktus részvételével másik szemtanú a baleset és adja meg a részleteket, a cselekmény azonos kullancs, hogy képviselői a vétkes fél nem volt hajlandó aláírni. Elkészítésekor a törvény értelme, hogy azok a tanúk, amely később nem lesz nehéz, hogy a tárgyalás tanúként (élő felnőttek közel a tetthelyre, stb.) Jobb, ha ez lesz a helyi hatóságok képviselőinek, illetve a rendőrség.

Most folytassa összeállítása a kártérítés kiszámításával. A hatályos jogszabályok értelmében (a fenti 15. cikkének 2. A polgári törvénykönyv) a kár két csoportba sorolhatjuk:
tényleges kár - a költségek, amelyeket a személy, akinek joga sérül, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog, a veszteség vagy kár az ő tulajdon;
elmaradt hasznot - a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérült.

Szóval, miután a három dokumentum: a döntés a Belügyminisztérium, a cselekmény, a kárérték kiszámítását, - menj a következő lépést, nevezetesen, hogy a panaszt. Bár a jelenlegi jogszabályok nem feltétlenül mindig, de néhány esetben van értelme, mivel sok vita van peren kívül, hacsak nincs ok azt feltételezni, hogy az idő múlásával károk helyreállítására lesz nehéz vagy lehetetlen. Ezt kell tenni a lehető leghamarabb, mert a több idő telik az idő, a sérülés, annál nehezebb lesz bizonyítani a folyamatot.

A követelés hozta nem csak a jogi személy, meg kell jegyezni, hogy az Alkotmány 1068 a Ptk olyan jogi személy, meg kell térítenie a kárt okozta, hogy az alkalmazottak a teljesítménye a munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatait. Az alkalmazottak ismerik a polgárok munkát végző alapján munkaszerződést (szerződés), valamint a polgárok munkát végző alapján polgári jogi szerződés, feltéve, hogy azok jártak, vagy kellett volna eljárnia az utasításokat a jogi személy vagy állampolgár ellenőrzése alatt Safety . Cikke szerint a 1079 a polgári törvénykönyv, a „jogi szervezetek és az állampolgárok, akiknek a tevékenysége kapcsolódik fokozott veszélyt másokra használatát (járművek, gépek, elektromos nagyfeszültségű, atomenergia, robbanóanyagok, erős mérgek, stb., A végrehajtás az építési és egyéb kapcsolódó ő tevékenység, stb ..), meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat. " jóvátételt köteles az a jogi személy vagy állampolgár, aki rendelkezik a veszélyforrást, hogy a tulajdonjog, jog, üzleti vagy operatív irányítási vagy egyéb jogi indokok alapján (a jobb bérleti, meghatalmazást a megfelelő vezetés, mivel a rendelkezésére álló testület átviheti a forrásai a megnövekedett veszély, stb.)

A követelést ajánlott levélben (átvétele - igazolás az a tény, hogy az irányt a követelés), vagy szállított ellen aláírását az arra jogosult személynek. Az állítások mellékelt határozat másolatát a belső ügyek, valamint a kártérítés kiszámításával. Kézhezvételét követően a követelés akkor van értelme, hogy végezzen megfelelő tárgyalásokat a meghatalmazott személy a vétkes fél a konfliktus megoldása érdekében az előzetes sorrendben. Ha a követelés, elutasításra került, vagy nem érkezett válasz, az, a károk megtérítésére a bíróság előtt.

Ebben az esetben először be kérelmüket. Ha a kárt okozta jogi személy vagy vállalkozó - a választottbíróság, ha a természetes személy (nem vállalkozó) - a bíróság általános hatáskörrel, ebben az esetben az illeték fizetendő számítva a kár összegét.

Emlékeztetni kell arra, hogy a bizonyítás tárgya lesz továbbá, hogy a méret az okozott kár, és ennek megfelelően, minden számjegy a kártérítés kiszámításával kell megfelelő írásos bizonyíték.

LINKEK jogi aktusokra,