Mivel úgy döntöttem, hogy parkolni a szabályokat

Rotten üzlet, akkor csak együttérezni. (

2. „A mérések elvégzése után egy mérőszalag, a távolság, ahol leparkolt kiderült, hogy 12 méterre a stop.”. A tanúsítvány rulett bizonyul szükséges volt szükség, mivel ez vicces. Lehet, hogy vágja 3 méter között 5 és 8 méter, itt 15 és nem volt elég.

3. „A válasz alapvetően jó - legközelebb tudni fogja, hogy mi körülbelül 15 méter.”. Technikailag igazuk van. A 2. bekezdés.

4. „És az autó, amíg shtrafstoyanke felállni.”. Ez csúnya és arcátlan zsarolás. Ezek köteles adni az autót, függetlenül a hozzájárulását a protokollt. Te bírság megfizetésére nem köteles. (

5. „Nyilatkozat kifizetése 3000 rubelt készpénzben mat. Segítségnyújtási Bizottságának Közlekedési”. Félrevezető. Kóc és shtrafstojanki magánüzlet és pénz van a zsebében. (A bizottság kap valami egyszerű maradékot. Miért? A téma a vita nem ezen a fórumon.

6. „A gép képes felvenni csak a tulajdonos. Azaz, ha elmész egy kézzel írt meghatalmazást, akkor valószínűleg nem prokanaet.” Tény. (

Itt van, hogyan kiderül!
De valójában nem bizonyít semmit.
Úgy érti beillesztésére die „hagyjuk, hogy vegye ki a parkolóból,” abban rejlik, hogy az ő jelenléte lesz található a gépen shtrafstoyanke. A bélyeg lehet beszerezni aláírásával indítvány sérti a közúti közlekedés szabályait, ami meg van írva, hogy a t. így és így egyetértek, hogy eltört.
Bár az összes józan ész, egyetértek, kirívó zsarolás. Ez az én tulajdonom! Milyen jogon nem térek vissza rá. Ha megsértik a közlekedési szabályok - finom oplachu..no nem kényszerített parkoló.
Sue én biztosan nem, mert én személy szerint bűnösnek vallotta magát és nem felel meg a 15 métert.
De a jövőben, hogy mások hasznos lehet.

„De valójában nem bizonyít semmit.”
És bizonyítani semmit, és ez nem szükséges. Szerint Törvénytárra, a gép evakuálni csak egy esetben: ha az zavarja a folyosón a közlekedés. Más esetekben a kiürítés illegális, és el kell ismerni a bíróság.
És hogy bebizonyítsam, egyszer, nem szükséges, hogy te és az országon belüli menekültek. Csak akkor kell, hogy a fotó / chart, hogy van elég hely, hogy a gépek vannak, és senki sem zavarja. Es világos, az autó már nem kellene. De az országon belüli menekültek kell, hogy felmelegedjen, és egy fényképet, ha van egy, a készülék valakinek közbe.
Es világos, logikus a feltételezés, hogy a készülék nem zavarja senki, különben ez lesz egy bohózat. )

„A bélyeg lehet beszerezni aláírásával indítvány sérti a közúti közlekedés szabályait, ami meg van írva, hogy a t. Így és elfogadja, hogy eltört.”
Ehhez az szükséges, hogy megöli a fasz, de Cho nem értem. (Kevés ember ebben a pillanatban a hangrögzítő, és még készen kell csinálni. A Bíróság, az úton, az aláírás alatt a protokoll nem meghatározó körülmény. Meg kell venni, és magyarázatot „kikényszerített aláírás, különben a gép nem ad”, és valóban, soha nem tudni, hogy ki ahol aláírta. De jobb, hogy közölje ügyvéd, nem voltam nagy.

Mi saraska-evakuatorschiki pontosan. A szilárd rendkívüli állapotot.
By the way, akkor csalni. A protokoll szerint a kocsim megakadályozta utazási útvonalat pénzt megállt.
Valószínűleg táplálják a nagyon egyedi, tagadhatatlan az esetben?
És talán ezért is adtak, és felfedezte a titok, hogy evakuálják, és csak akkor áll le, amikor az autó áll, „halszálkás” (szögben a járda). És tilalma alá jeleket, ne érintse a készüléket, és mennyire nagylelkű mondta a főfelügyelő lesz hová parkolni ..
Emlékszem gondolkodás - Mi a baj itt!

By the way, van egy tapasztalat (bár, Novoszibirszk) a tiltakozás díj kiürítésére privateers, mint ez. Más szóval, a kiürítés először fizetni a közlekedési rendőrök, miközben köteles benyújtani a dokumentum megfizetését igazoló a szolgáltatás a rendkívüli állapotot, és csak az e dokumentum alapján, ez már a jogot kérelem ellen, hogy visszaszerezze tőlem az összeget. Ugyanakkor parkoló tartani velem a fizetési szolgáltatás saját parkoló nem engedélyezett ugyanúgy. Általában az ötlet világos? Igen, van egy autó, akkor protorchala két héttel a parkolóban. De ez a két hét alatt, taxival, amelynek megfizetése bizonyulhat (ellenőrzés), valamint annak szükségességét, (Nos, valójában abban az időben nem volt módja az utazásnak tömegközlekedéssel - a bal lábam volt törve, és egy autó automata sebességváltóval, csak a jobb használja). Ennek eredményeként csak a befizetett bírság rossz parkolást és az. Azonban az autó font foglalkozni az első három órában (ami a törvény, vannak ingyenes), amit felvett tanúk.

Emlékszem egy dalt Zemfiry
„Tudod, hogy megtörténik a csoda, ha ugyanazok az emberek tisztában vannak.” Ahogy ez valami ilyesmi.
És van egy ilyen pesszimista ebben a kérdésben.
Nagyjából bizonytalanság a nat. erők. Által képviselt, mennyi időt és az idegeket mindent érdemes! És úgy gondolja, Rezo, és szükség van rá?

Nem tudom, hogy mikor volt, de most már félek, hogy már nem reális. BC tekintik az ügyet, és többször is elhangzott, mint nonszensz, hogy nem épeszű ember nem jön ki. Általában minden a nyilak a repülőgép át a szinten a vezető ezen, attól tartok, hogy ásni ebben a tekintetben nem túl biztatóak.
De jogszerűségének vitatása evakuálás - ez a módosítások a közigazgatási törvénykönyv (amelyre számos, többek között itt szószólója) még nem igazán sikeres.