Mintegy konzervatív gondolkodás
Egy kis filozófia. Mintegy konzervatív gondolkodás
A grafikon azt mutatja, négy zónára (1 # 150; 4) arányának megállapítása a tudomány bizonyos igazságokat. Néhány igazság „X” nem először érzékeli a tudomány és a pont „A” (idő) kezelik abszurd, tudománytalan spekuláció, áltudomány, stb Időbe telik, és ugyanaz az igazság, „X” ( „B” pontban) nem kerül elutasításra, és megengedhetőnek tekinthető. Több újabb ( „C” pont) ugyanaz az igazság válik egy tárgy a tanulmány a tudomány, a megbízhatóság nem kerül elutasításra, de nem hagyták jóvá, végül még később ugyanaz az igazság, „X” válik vitathatatlan, elfogadták, magától értetődőnek (pont „D”) .
nbsp nbsp nbsp Természetesen attól, amit már mondtam, nem jelenti azt, hogy minden hipotézis elutasította a modern tudomány végül lesz vitathatatlan igazság. Távolról sem. De készek vagyunk érvényességének elismerését, amit már mondtam, amikor a távoli vagy közelmúltban, de tagadja a specificitása ez a jelenség napjainkban. Kiderült, hogy az emberek is rosszul ezer, száztíz évvel ezelőtt, de most mi megítélésünk tévedhetetlen és csalhatatlan. A veszélyes önbizalom!
nbsp nbsp nbsp ilyen logika nem véletlen, hogy ez a megnyilvánulása egy bizonyos konzervativizmus rejlő emberi gondolkodást. Ez konzervativizmus tükrözi az a tény, hogy öröklés útján szerezte, átalakításához és kiegészíti a kialakulását a tudást, a hagyományok és filozófiai elvek fokozatosan ellentmondást nem tűrő hangon beszél, és tükröződik a kialakulását a sztereotípiák, amelyeket nehéz megváltoztatni később. Ez a folyamat mély gyökerei, amelyek keletkeznek az élet eredetéről a Földön az elsődleges formája, amikor az élet alapja volt reflex aktivitást.
nbsp nbsp nbsp tapasztalata sok generáció, kifinomult és foglalt számos reflexek, így a életképességét a faj és nemzőképesség. A javulás az idegrendszer, az Advent és a fejlődés az agy reflex hatása fokozatosan kiegészítették és kombinált ésszerű tevékenység, de jó tevékenységek nem helyettesíthetik a reflex.
nbsp nbsp nbsp reflex tevékenység okozza automatikus végrehajtását a szervezet, hogy megfeleljen bizonyos intézkedéseket kell tennie a ritmus, a sorozat elemei, stb Mivel a reflex tevékenység a személy sétál, lélegzik, inni, enni, stb De ugyanakkor, az elme lehetővé teszi a személy gyorsan mester új tranzakciókat később megállapít egy sor feltételes reflexek és el kell végezni automatikusan. Ez a képesség a szervezet alapja a szakképzési rendszer ésszerű műveletek reflex automatizmus.
nbsp nbsp nbsp Ezt illusztrálja az oktató munka egy írógépet. Először is, a diák tudatosan keresi a megfelelő kulcsot. Később elő sztereotípiákat, és tapasztalt gépírónő gépelés nélkül nézi a billentyűzetet. Alakult egy automatikus kapcsolatot egy optikai vagy akusztikus észlelés a szöveget, és a hatása az ujjak a kulcs, az elme szinte teljesen megszakad a folyamat. Néhány gépírók éri el ezt az automatizmust, hogy vezethet beszélgetések során elvont témákat.
nbsp nbsp nbsp Valami hasonló történik a zenészekkel. Zongorista, olvasás jegyzetek, nem hiszem, hogy mi a kulcsokat és milyen sorrendben kell megnyomni. Ő „hallja” a zenét és automatikusan lejátssza azt gondoltam csak expresszív teljesítményét.
nbsp nbsp nbsp Alakult sztereotípiák általában nagyon stabil, és az azok leküzdését jár bizonyos nehézségekkel. Tehát, ha egy tapasztalt gépírónő mögé az autó szokatlan font neki hely, de ez időt vesz igénybe a fejlődés és az újabb sztereotípiákat. Azonban a folyamat nyomtatás a régi szokások gyakran nyilvánul meg, és ez vezet a hibákat.
nbsp nbsp Néha sztereotípiák nbsp stabilitást eredményez több súlyos következményekkel jár. Például gépkocsivezetők sztereotípiák, kialakítva a folyamat a képzés és a gyakorlat, határozzák meg reflexreakció a kritikus helyzetekben. A fenyegetés frontálisan összeütközött a szembejövő autót vezető automatikusan kikapcsol a jobb. De ha a sofőr az országba, ahol azt feltételezik meghajtó a bal oldalon, aki arra kényszerül, hogy tudatosan elnyomja a sztereotípiákat. Normális körülmények között, akkor általában, de a kritikus helyzetekben, amikor azonnali válaszra van szükség, reflex aktivitást eredményez elfogadható, váltott korábbi sztereotípiák, és ez vezet a baleseteket.
nbsp nbsp nbsp A tanulási folyamat is alapul sztereotípiák # 150; Néhány rögzített igazságok, amelyek alapját képezik a tudás. Hajlamosak vagyunk elfelejteni, és néha nem tudja, merre ezeket az igazságokat kapunk. Nem hisszük, hogy miért kettő plusz kettő # 150; négy, és háromszor három # 150; Kilenc, bár tudjuk bizonyítani érvényességét ilyen ítélet nehézség nélkül. A képzés során, azt kell felvenni, és más, összetettebb az igazság, az igazolás, ami nem mindig könnyű és lehetséges. Sokkal kapcsolati egyáltalán biztosra venni, és szilárdan rögzítve a fejekben, mint a sztereotípiák. Megvan a bizalom, hogy ezt az alapvető igazságot nem átruházható, # 150; egyébként nem.
nbsp nbsp nbsp meglétét reflex minták a mechanizmus megismerés kettős, ellentmondásos jellegét. Egyrészt, minták nagy mértékben egyszerűsíti a tanulási folyamat és a kreativitás, amely lehetővé teszi széles körű alkalmazása a tudást és készségeket jelentenek komplex sztereotípiák és a többi # 150; korlátozzák, hogy képesek vagyunk új ismeretek, amely túlmutat a szokásos fogalmak vagy ellentmondó őket. Ez tükröződik a szentségi nyilatkozatot: „Ez nem lehet, mert ellentmond a tudomány!” (Pontosabban # 150; szokásos, kialakult komplex minták).
nbsp nbsp nbsp Sok tudós, kiváló szakemberek a maguk területén a tudás nem képes leküzdeni az akadályokat a sztereotípiák, elutasítja a kezét bármi, ami nem fér bele az ideológiai koncepció. Sztereotípiák képződött nagyon stabilak, és gyakran megmaradnak az egész élet. Ezek megsemmisítése általában fájdalmas, jár irritáció, rossz közérzet, ami súlyos megsértése lelki egyensúly, amíg a stressz állapotok okozhatnak a stroke vagy a szívroham. Része a ellenséges az új meghatározott tudat jár ösztön az önfenntartás, amely igyekszik megvédeni minket a lehetséges sokkok megsemmisítésével kapcsolatos sztereotípiák.
nbsp nbsp nbsp Mindezek következtében a koncepció a végesség tudásunk, amely kimondja, hogy minden alapvető igazságokat már ismert, és további fejlesztése a tudomány kell eljárni azon az úton, kiterjesztése és elmélyítése a meglévő filozófiai fogalmak. Következésképpen nincs új filozófiai felfedezések elv nem lehet.
nbsp nbsp nbsp sztereotípiák nagymértékben meghatározzák a közerkölcsöt, amelyek politikai, vallási és filozófiai fogalmak. Viselkedési minták nagyon változatos és nagymértékben meghatározzák viselkedésünket, ítéleteket és attitűdök a környezetet. Köszönhetően ezek a sztereotípiák, tudjuk, hogyan kell viselkedni egy adott esetben, tudjuk, hogy mi a rossz és mi a jó, tudjuk, hogy kinek van igaza, és aki rossz. Tudjuk, de ez nem jelenti azt, hogy a valóságban, mint a sztereotípiák, amelyek alapján megítélésünk szerint alakítható ki a hibás feltételezéseket vagy bizonyos, nem mindig indokolt egyezmények.
nbsp nbsp nbsp megértése hatásmechanizmusa sztereotípiák néha megengedi hatékonyabb megoldani néhány alkalmazott problémák. Specialist döntő feladat, használjon egy nagy arzenál megszerzett tudás és tapasztalat vele. Ez nagyban megkönnyíti a munkáját, lehetővé teszi a használatát kész megoldásokat és lehetőségeket. De tems együtt, összeszűkült keresési lehetőségek kreatív megoldásokat. Hogyan juthat ki ez a helyzet?
nbsp nbsp nbsp Vannak esetek, amikor, hogy megfeleljen a kihívásoknak nem szakértők, az emberek, akik nem ismerik a problémát, azt gondolva, hogy nem korlátozódik az uralkodó sztereotípiák összetett. Gyakran ez a módszer kitűnő eredményeket adtak, és úgy tűnt, teljesen új. eredeti megoldásokat. A történelem a tudomány világában tudja sok esetben, amikor fontos felfedezést tettek az emberek alapvető természete, nagyon messze a saját szakmájukban a probléma foglalkozik.
nbsp nbsp nbsp Így a kialakulását sztereotípiák nélkülözhetetlen eleme minden élő biológiai szerkezetek, anélkül, hogy ez lehetetlen létezését, a fejlődés és szaporodás, de ugyanakkor, a formáció a sztereotípiák létrehoz egy bizonyos konzervativizmus a tevékenység a szervezet, beleértve a folyamat a gondolkodás. Ennek egyik megnyilvánulása a konzervativizmus a gondolkodás már említett törvény átlagolás tudás.
nbsp nbsp Sok nbsp elterjedt hiedelmek megnyilvánulása ennek a törvénynek. Kialakulását egy új megértése a világ megköveteli a pusztítás számos sztereotípia.
nbsp nbsp nbsp A sok sztereotípiák, amelyek befolyásolják az emberi elme, jelentős tendencia „humanizálása”, hogy mi történik a külvilágban. Ez a folyamat azzal kezdődik, mese, ahol az állatok, növények, sőt az élettelen tárgyak vannak rendelve a minőség és sajátságait ember. Ők úgy vélik,, beszélni, úgy viselkednek, mint a férfiak, ők felruházott emberi logika, vannak az emberi kapcsolatok, és még egy életforma között azonosít egy ember. Később ezt a primitív gondolkodás, természetesen módosítjuk, de néhány megnyilvánulása megmarad. Például, értékeli a az állatok viselkedését, gyakran tulajdonítanak nekik a logika rejlő ember.
nbsp nbsp nbsp folyamat „humanizálásából” nyilvánul más esetekben. Ez annak tulajdonítható, hogy a probléma az úgynevezett „földönkívüli élet” (CC). Annak értékelésekor, például a valószínűsége és lehetősége kapcsolatok földönkívüli civilizációk még a vezető tudósok alapon az emberi logika, erkölcs, a fejlettségi szint, törekvéseink és ideálok. Ez a betegség befolyásolja számos kutató az UFO probléma, megpróbálta megmagyarázni, és összeegyeztetni a földi fogalmakat, # 150; és ez óhatatlanul téves következtetéseket.
nbsp nbsp nbsp sajátossága az emberi gondolat a képtelen érzékelni és értékelni a valóság végtelen. A kilátás a világ megköveteli a kötelező határérték mind a legnagyobb és a legkisebb határértékeket. Nem tudjuk megérteni a végtelen univerzumban vagy végtelen oszthatóság az anyag. És valóban, mindkét esetben arra törekszünk, hogy megtalálják bizonyos korlátai, és ha ezt nem teszi meg, igyekszünk mesterségesen létrehozni őket, és ez nagyrészt torzítja a lehetőségét, hogy egy valódi megértése a világ.
nbsp nbsp nbsp Infinity # 150; ez egy objektív valóság kívül létező elménket, jellemző tulajdonsága az anyag határozza meg a kimeríthetetlen.
nbsp nbsp nbsp tudomány általában, sajátos megnyilvánulása a faj az önzés, hogy van, amikor megalakult a célkitűzések, módszerek és eszközök a vizsgálatok szigorúan tárgyilagos álláspontot, és az érdekek az emberi faj. Ez természetesen egy bizonyos logika. Science teremtették az emberiséget, és azt tervezték, hogy megoldja a problémákat, az érdekük. De ez a megközelítés teremt bizonyos korlátai, mivel részben meghatározza a célok, célkitűzések és a kutatási eredmények vezeti őket bizonyos szűk határok.
nbsp nbsp nbsp Ez látható, különösen a környezeti problémák kutatás lehet lefolytatni több módon. uralkodó # 150; Ez a következőképpen képződik. Az emberiség ökológiai katasztrófa fenyeget, akkor a halálát okozhatják, és így a fő feladata a tudomány # 150; A keresés a módját, hogy megakadályozza a katasztrófát, a magánvállalkozások fejlesztése és a globális intézkedéseket visszaállítani az ökológiai egyensúly.
nbsp nbsp nbsp De ugyanezt a kérdést lehet megközelíteni egy másik helyzetbe. A környezeti változások a Földön természetes és elkerülhetetlen következménye a megnyilvánulása az egyetemes evolúciós folyamat. Destruction az emberiség, mint faj természetes és elkerülhetetlen. Minden olyan intézkedést kezelésére és enyhítésére a környezeti válság csak átmenetinek tekinthető, nem képes befolyásolni az evolúció során. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül az evolúciós változás az emberek, ami nem befolyásolja a létét egy olyan rendszer egyensúlyának Nature # 150; Man.
nbsp nbsp nbsp A szomorú tapasztalat a múlt megmutatta, hogy az emberiség gyakran nem lehet előre látni a következményeit tevékenységüket. Sok kísérlet leküzdeni az ökológiai válság nemcsak hatástalannak bizonyult, de gyakran váltott ki az új egyensúly, még súlyosabb, mint az elsődleges.
nbsp nbsp nbsp Ezért talán még fontosabb, hogy végezzen egy mély, kiterjedt kutatás objektív értékelése előforduló evolúciós folyamatok, beleértve a környezetvédelmi, a jóslat lehetséges változások a jövőben, # 150; és ennek megfelelően nem csak hogy dolgozzon ki intézkedéseket a válság leküzdése, hanem meg kell találnia a módját, hogy alkalmazkodjanak az új feltételekhez, így járulva hozzá a korai kialakulását egy új faj, amely helyettesíti a férfit.
Irodalom.
1. Ciolkovszkij EK motor a haladás. Kaluga 1929.