Minőségi újságírás - egy laza koncepció
- Hogyan állapítható meg, a minőségi média a tudományos szempontból?
- Németországban hagyománya van a minőségi kutatás újságírás, úgy véljük, hogy szabályozási HD minőségben. Németországban az alkotmányos és a szociális követelmények újságírás. Ebből származik a komponensek minőségi újságírást. Másrészt, az Egyesült Államokban teljesen más megközelítés a tanulmány ezt a kérdést, van a hangsúly a megítélése a minőségi média közönséget. Tanulnak szempontokat, mint például mi újság közönség érzékeli, hogy kiváló minőségű, úgy vélik szempontokat, mint a szórakoztató, a téma a hír, vonzerejét az anyag. A német megértés lényegtelen tényező.
- Milyen szempontból minőségi újságírás fontos az Ön számára?
- Egyrészt, a sokoldalú világítás és objektív megközelítés. Másrészt, a hír relevánsnak kell lenniük, hogy válaszoljon a kérdésekre az alap (ki, mit, mikor, hol, miért és hogyan), hogy pontosan megfogalmazott és megfelelő.
- Úgy illik, mint két meghatározását minőség!
Ez azt jelenti, hogy az egyik kizárja a másikat?
Minden attól függ, a média és a piac. Egyes vizsgálatok arra utalnak, hogy kapcsolat áll fenn egy normatív megértését minőségi újságírás és a siker a közönség. Ez a minőség hírek nagy a kereslet. De vannak más tanulmányok azt mutatják, az ellenkező eredménye: a „sárga” hírek, annál pozitívabb azt érzékelik a felhasználó. Tehát a kérdés itt nem egyértelmű.
- Mi a kutatás különbözik a többitől?
- A legtöbb tanulmány kiemeli a téma minőségének megítélése a médiában. De azt mondják, semmit, hogy az egyének, a közönség tagjai, hogy képes legyen értékelni a minőségi szintet az egyes anyagokat. Itt egy példa. Miután Németországban kéred hétköznapi emberek az utcán, hogy létrehozni ilyen kiadványok és programok, mint a Süddeutsche Zeitung, Spiegel vagy Tagesschau minőségi hírek, akkor válaszoljon igennel. De akkor nagyon valószínű, hogy azt mondják, ez azért, mert úgy gondolják, hogy ez helyes azt mondani, és mi a válasz az emberek hallani akarnak. Ezért úgy döntöttünk, hogy megtudja, hogy a média képviselői közönség minőségének értékelésére az egyes újságírás, nem kötődik egy adott kiadás.
- Elmentünk a klasszikus kísérlet. Az egyik felét adtuk undorító a minőségi anyagok és kérték, hogy értékeljék a szintet, a második felében van a nagyon jó, előkelő anyagokat. Ezután képest, hogy a kísérletben résztvevők eddig szintjén egyaránt újságírás.
- a kísérletek előtt, arra számítunk, hogy a fogalom a közönség nem rendelkezik, amit a hírek jól megírt, és mi - rossz. Valóban, a képesség, hogy értékelje a minőségi híreket a közönség nagyon-nagyon korlátozott. De a leghihetetlenebb nem volt, de az a tény, hogy az értékelést a minősége a hír nem függ az oktatás színvonala, a kor és mediakompetentsii. Nagyon zavarban volt.
- És ez mit jelent?
- Ez azt jelenti, hogy a normális átlagember szemben a hivatásos újságírók, nem rendelkezik a szükséges eszközökkel a fejét, szükséges megfelelő értékeléséhez a minőségi újságírás, függetlenül attól, hogy az iskolai végzettség. A hétköznapi emberek, a minőségi újságírás - ez egy nagyon elvont fogalom.
- És ez mit jelent a média?
- Első pillantásra, azt gondolhatja, hogy ha a közönség nem látja a különbséget a jó és a rossz szövegeket, akkor nem veszi észre a minőségromlás és a költségek csökkentése és a növekvő megtakarítási a médiában. De nem ez a helyzet. Eredményeink megerősítik annak fontosságát, hogy milyen szerepet játszott a felfogás MEDIAMARK létrehozásakor bizalom egy adott közegben. Rövid távon a felhasználók, persze, lehet, hogy nem veszi észre romlását. De amikor észrevette, de előbb-utóbb meg fog történni, milyen következményekkel jár a média lesz nagyon szomorú, súlyosan esik forgalomban. Így azt tanácsolom médiavállalatok vegyék komolyan a fő tőke - bizalom a közönséget.