Miért gondolja, hogy mi mindent tud - család pszichológus
A fő feladata az e mechanizmusok -, hogy információt e kötet, képesek vagyunk kezelni, vagyis annak megakadályozása érdekében. Ehhez meg kell komolyan egyszerűsíteni a kép a világ, és a körülöttünk zajló eseményekre. Az információ feldolgozása az agyban támaszkodik speciális egyszerűsíteni a rendszert, amely alapján a gondolkodásunk. Önkéntelenül a rendszert alkalmazó, de ezek példái automatikus gondolkodás.
Az ilyen mechanizmusok egyrészt az szükséges, másrészt megnehezíti, hogy tisztában legyenek. A fontos dolgok ezek automatizmusok volna rossz, és meg kell küzdeni az automatikus gondolkodás.
Az egyik fontos egyszerűsítést mechanizmusok információ - a törvény a rendelkezésre álló heurisztikus.
a rendelkezésre álló heurisztikus törvény az, hogy a megítélés alapja általában milyen könnyedén emlékszik semmire, milyen könnyen hozzáférhető információk az agyban tárolni. Ezek az események az első, hogy jöjjön arra, hogy úgy érzi, természetes.
Ez a hatás annak köszönhető, hogy a rendelkezésre álló heurisztikus az, hogy oly gyakran megfigyelni, hogy pontosan mit érdekel, vagy tanul ebben a pillanatban. A tény az, hogy hajlamosak vagyunk értelmezni eseményeket a tény, hogy mi is jól ismert és friss az emlékezetünkben.
Egy másik példa a rendelkezésre álló heurisztikus - ha van egy barátom, aki könnyedén a válás után hozzáment, akkor úgy tűnik, hogy menjen el újra férjhez nem jelent problémát. És ha éppen ellenkezőleg, van egy pár elvált, és egyetlen női barátok, akkor nagyon valószínű, úgy tűnik, hogy a második alkalommal feleségül egy nőt senki sem fog. Mindkét esetben az elme energiát takarít meg, és nem érdekli a valós statisztikai újraházasodás, azt, hogy semmit, mert már „mindent tudnak”.
Ha a cég választott játszótér mamák, akik nehézségekkel küzdenek a gyermekek alvás, akkor majd kegyesen úgy vélik, hogy „minden gyermek alszik a karámban”, és nehéz meggyőzni ezt.
Az emberek kis észre, hogy a gondolkodás vezérli és irányítja a külső ingerekre, mi általában hiszik, hogy nagyon független ítéleteiket. Azonban számos tudományos kísérletek azt mutatják, hogy minden pontosan az ellenkezője: a gondolkodásunk nagyban torzítja az, amit hallunk és amit az emberek körülöttünk gondolja.
Az emberek úgy gondolják, egy kicsit, hogy olvassa el meggondolatlanul, elhamarkodottan ítélt, és úgy vélik, mint a bevétel egy érmét, mert a divat.
Mi történt ítélet
A felfedezés a törvény a rendelkezésre álló heurisztikus tartozik tudós A. Tversky és D. Kahneman. Azt találták, hogy az emberek véleményét, hogy nagy mértékben alapul, hogy az esemény jut először az eszébe valami - egy adott kérdésben, úgy tűnik, nekünk természetes, és nem véletlen, jut eszembe.
Ahhoz, hogy egy esemény szerepel a lista a lehetséges „a globális pólusai ítélet” meg kell felelnie az alábbi három feltétel:
- meg kell személyesen részt vesz benne
Tehát, a fény a saját három válások, akkor biztos lehet benne, hogy a család és a modern világ nem kompatibilis. És akkor lesz hajlandó terjeszteni a véleményét az emberek többsége.
- esemény legyen világos
Így annak ellenére, nagyon alacsony statisztikai valószínűsége megevett egy cápa, sokan visszautasítják utazni a „veszélyes” a part eredményeként a médiában a cápa támadást emberre.
- esemény fordul elő a közelmúltban, és a memória azt, hogy friss a memóriában.
Például sokan úgy gondolják, a metró valóban veszélyes után azonnal hírt a robbanások a metróban. Most, miután az elképzelést, hogy a veszélyeket a tömegközlekedés jelentősen halványul, de nincsenek objektív okok alapján az egy időben sokkal veszélyesebb, mint a többi.
Van valójában bármilyen rendelkezésre álló heurisztikus - a probléma az, hogy ez a hatás nehézségeket fog okozni az életünkben? Részben igen, mert hisszük, hogy a megfelelő, objektív okok nélkül törvényre. Gyakran a probléma az, hogy mit is gondol, nem egy tipikus, nem tükrözi a teljes képet, és megmutatja a korlátozásokat a tapasztalatunk. Ez létrehoz egy illúzió a megértés, ami valójában megakadályozza, hogy azt gondoljuk, és a helyes döntéseket.
Vannak olyan területek, ahol az emberek különösen valószínű, hogy tartják magukat jól. Ezek azok a területek, ahol meg kell cselekedni, hogy van egy nagy személyes tapasztalat. Ezeken a területeken azt végzik, és egy csomó népszerűsítése információt, amely hozzáteszi a tűzre. Például kevés embernek van mersze magam jól ismeri asztrofizika, de a legtöbb ember tartják magukat, hogy jól ismerik a pszichológia. Ők maguk hordozói a psziché, kommunikálni az emberekkel, és általában valami olvasni pszichológia. Ez elég ahhoz, hogy nagymértékben bíznak ítélet ezen a területen. És ez az oka a globális hibákat ezekben a kérdésekben.
Területeken az áldozatok elérhetőségei heurisztikus szabályokat is magukban foglalhatnak, a táplálkozás, részben az orvostudomány és a kozmetika, és természetesen az oktatás. Ritka szülő kifogásolja, modern tankönyvek, a tanárok és óvónők. Azt feltételezik, hogy annak érdekében, hogy megítélni, hogy mi van szükség - komoly információkat ezen a területen. És a legtöbb ember úgy gondolja, hogy van nekik, valamint az ismeretek az orvoslás, mint a geopolitika.
Nem nehéz témák, de van egy mélység dolog, amit csak nem tudom, és még azok, akik ismerik összefüggéstelen, töredékes, sőt hamis. És ez a hamis álltunk, és bekopogott több mint azok, akiket nem tudjuk egyáltalán.
A következő alkalommal azt kérdezi magától tartós ítélet:
- Amit felhívni? Ez elég ahhoz, hogy bíró?
- Az én források elegendőek és objektív?
- Igaz, hogy tudom, hogy mit „tudom”?
Persze, az agy lesz elég érv meggyőzni, hogy minden rendben van, elég információt, és a forrás megbízhatóságát. Sőt, függetlenül attól, hogy a problémát. Kezeljük ezeket az érveket szkeptikus! Hagyja magát abba, tükrözik és vajon mit „tudom”.