Mi táplált egy ellenséges, blog változások
Society, amely debunks az emberi lényeg
Jurij Nechiporenko. A regény „Dance démonok” kiderült az eredeti képet a világ: a démonok beköltözik az emberek és elkezdenek megöli a gyermekek speciális szadizmus, nem látom, a karakter elnyeli Leska démonokat is -, és lesz egy boszorkány. Ő feláldozza a női sors, nem már megvan a saját gyerekek, ez megvetendő a faluban boszorkány -, hogy mentse mások ártatlan gyermekek. Akkor ezek a gyerekek felnőnek, az egyikük lesz pap. Nagyi Leska ugyanaz a démonok játszani trükkök egy kicsit, de már nem otthon, a vidéki: a vészmadár senkit, akkor nashlet mor ...
De eljön az idő, amikor itt az ideje, hogy meghaljon Lesko. Ő nem tudja mozgatni egy másik világ, ha nem adja meg ajándék egy fiatal lány Stace - következő, mintha, a generációs boszorkányok. Ez az érdeklődés még a helyi pap -, de Beyonce nem értett egyet, hogy egy ilyen terhet. Ez ingyenes -, és azt akarja, hogy barátok a démonokat. Az ördögök ki a falu a világ - és elkezdenek játszani trükköket, mint korábban.
Itt lehet látni a hagyományos áldozati jellegét nők - és a szerepe a fejlődés a felszabadulás a nők. Szabad lány Beyonce azt akarja, hogy „tamer démonok” - ez lehetővé teszi számukra, hogy járni a saját magától, „saját ing” (személyes sors) közelebb van, mint a sorsa a többi gyerek a falu, és minden ember.
Értem helyesen, hogy a téma a könyv - egy női áldozatot? Ez az értelmezés nem idegen az Ön számára?
Marina Akhmedova. Nem lehet menteni a gyerekei, nem emberek, hagyta egy démon. Ha van egy feladat, hogy megmentse a világot, meg tudod csinálni, csak hagyta, hogy a fény. Az én karakterem Beyonce megtagadó besovstva teszi a választást. Minden íjak neki, hogy a kulturális örökség nagymama Lesko, Beyonce áll egy hatalmas vizsgálat.
Tény, hogy azok a szentek, akik vidéken élnek, és hibáztatta nagymama Lesko, hagyja el a templomot, amikor megjelent ott, ők maguk futtatni éjjel és kérjen povorozhit.
Hypocrisy - ez jellemző az emberi kollektív. Ez a döntés -, hogy küldjön Stasya démonok - indult nincs vége, akkor született a faluban. Vidéki kollektív áldozat volt szükség. Csak úgy tűnik, hogy Leska választott új boszorkány. Nem, mindent megtettek a hallgatólagos beleegyezésével a falu, beszélni, mi Stasia néhány nem annyira, nyomja meg a gombot.
Minden falunak szüksége van a saját boszorkány, az áldozata. Valaki jól meg kell tenniük a megváltás a mások gyermekeit. De, mint már említettük, nem lehet menteni egy gyermek állt a sorban a démonokkal. Éppen ellenkezőleg, ez - csalás. Tedd démonok nincs probléma menteni a gyerekeket. Feladatuk - az ellenkezője. Csak jó kivédi. És örülök, hogy a karakterem tett egy ilyen választás. Mert miközben írtam, nem volt világos, hogy milyen határozatot fog jönni.
Ami a Lesko, akkor annyi a könyv, én nem hibáztatom őt. És Leska nem válik egy boszorkány, nem engedte, hogy ez a falu. De Stas hagyomány megszakadt. Ez jó, nem rossz. Igen, Leska vezette a démonok, de ez - nem egy negatív karaktert. Ott van a karakterek és rosszabb. Leska gyengébb volt Stacy, ennyi az egész. De ő szeretett egy életen át egy ember, bár a kegyetlenség. És, hogy ez lehetséges, hogy tartsák tiszteletben.
Mit mond apjáról, Vasile - ördögűző démonokat kiűzni. Amikor megláttam a valóság, hogy mindez történik a falvak, én nagyon sajnálom az embereket ...
Ez a könyv arról szól, az áldozat, amely maga is mindig úgy dönt, az emberi társadalom, valamilyen módon, mint ahogy gyakran szokás, kifejtve, hogy magam, hogy ez az ember valahogy nem ember. Azaz, a társadalom debunks az emberi lényeg, már nem látni személyesen.
Még mindig írt egy könyvet, dolgozik az ukrán háború, és látta, hogy mindkét fél törli az emberi vonások egymással, rabolni egymás jogát a létezésre, és ily módon egy engedélyt, hogy megöli a nem emberi, és a „Vatnikov”, „Colorado”, " ukrov „” fasiszták „, és így tovább.
Igen, a démonok eredményeként szétszórt séta a fény. De nem lehet nyerni a győzelem őket, feladom hozta Christ - lemondta a véres áldozatot.
Nem lehet összekapcsolni áldozata gonosz. Sacrifice - önmagában rossz. A gonosz gonosz nem kötődik. És ami engem illet, akkor a démonok nem kell harcolni egyáltalán. Csak ki kell menni a fény, gondolkodás nélkül nekik.
JN .. Azt hiszem, a szó a dehumanization nagyon fontos, hogy ez a könyv szól. A könyv „Lessons ukrán” foglalta össze a különleges élményt, látható egy néző „térhatású” Beszéltél emberek, akik mindkét oldalán a határ, akik folytatják ellentmondó célokat olyan mértékben, hogy lőnek egymásra. Mit tudsz mondani a jövőben az ukrán és a Donbass, hogyan látod, mi lehet a módja annak, hogy összehangolja a felek a konfliktus?
MA . Azt, sajnos, rövid távon nem lát előfeltétele a megbékélés a felek. Továbbá a megbékélés nem akar sem a hadviselő felek. Azt akarják kényszeríteni másokat. És nem akarja kényszeríteni másokat is az egyik fél, és maguk sem lett rosszabb. Többször figyelte nem így van, persze, nagyszabású, háború, jelenetek - amikor két ember összeveszett harmadik erők kénytelenek voltak kezet. Ezt játsszák ki a filmeket, és az irodalomban. Mi a lényeg? Azáltal, hogy ezek az emberek csak erősebb kezdett utálják egymást.
Hogyan lehet összeegyeztetni a Donbass és Ukrajnában, ahol a háború folytatódik, és ők verik egymást a fronton? „Minszk megállapodás” - ez a mondat már vált metaforikus, és valószínűleg az orosz nyelvet, mint egy szimbólum a reménytelen eset reménytelen. Amelyben az elején azt rakták valami pusztító futó regresszió. Tudjuk, hogy a Donyeck, amikor a város elkezdte lőni az embereket ironikusan azt mondja: „És itt van a hang a Minszk-megállapodás.”
Nem látom a Donbass és Ukrajna. Nemcsak azért, mert a Donbass fészer túl sok vért vele lenni. De azért is, mert az ukrán Donbass nincs szükség. A harmadik erő kell, háború. Hát nem, és jezsuitizmus, képmutatás, a szavakat, amelyek nem esnek egybe valódi szándékait, nevezhetjük démonok?
JN .. Gondolod kiderül, hogy a háború és szeretné ördögök, hogy inspirálja az emberek, és a világ is szeretnénk ördögök, akik saját érdekeiket (harmadik erő). Bes a pavilonban pardavimas.Kainos ül ördög kerget ... Mégis, mi kell valahogy kijutni az ördögi körből. Boris Evseev létrehozását javasolta egy állandó, nem állami orosz-ukrán kulturális kongresszus. Lehet az emberek a kultúra valamit, hogy segítsen a béke ügyét? Ez nem egy harmadik erő kapunk, és a negyedik ...
MA . És én nem mondom, hogy a harmadik erő békét akarnak. Ők beszélnek a világon, de a szavak és a tettek szándékosan. Hogy válaszoljak a kérdésedre, azt kell eldönteni, hogy milyen ember, azt hiszem, az emberek a kultúra. Hagyományos emberek a kultúra és a kreativitás a legnagyobb részesedéssel a háború elején, és még továbbra is a spin azt.
Ne feledje, hogy nyilatkozatai híres orosz író, amikor az ukrán konfliktus kezdete. Beszéltünk a világ, de aztán manipulált szó, rámutatva, aki rossz, és aki jó. Úgy vélem, hogy küldi a legagresszívabb a háború elején jött az értelmiség. Nem csak ők meghaltak, megölték a háborúban egyszerű fiúk, nem így van, valószínűleg, kulturális, mint ezek.
Értelmiségiek ment gyűléseket, kiabálva: „No War” De nem látta a háború áldozatainak, ha megölik azokat, akiket támogatott. Úgy látta, csak azok, akik megölték azokat, akik ellen jártak el. Beszélek a moszkvai értelmiség. A Kijev értelmiségiek - én az első és a második esetben, tegye idézőjelbe -, így fölé emelkedett a halandók, hogy tartja magát a jogot, hogy eldöntse, ki él és ki hal meg.
A képviselői kisajátította az összes fúvókát a közvélemény és szabadon kifejezett és nevében szól az egész ország, amelyben a háborúra. Ez nem felhívás a háborúra csak egy van, aki néma. Csendes a félelem természetesen. Kulturált emberek Népköztársaság szenvednek cenzúra, gyorsan megöli újszülött nemzeti szellem. Igen, megértem őket, nem is igazán beszélnek a katonai diktatúra alatt. És ez volt ő - és Kijevben, és az országban. Ebben a keretben nekem sem - a bármelyik oldal lehet - részt vesz a romantikára háború, a gyűlöletkeltés, a szétválás a társadalom a saját és mások - műveletlen emberek.
Béke segítségével szabad emberek. Azok, akik nem kell félni, hogy ideges, hogy valaki a saját „party kultúra”, nem úgy, mintha azok nem látják, hogy nagyon jól látható.
Úgy vélem azonban, hogy ebben a szakaszban a háború lehetséges befolyásolni, de nem beszélnek, hogy a kijevi növekszik a fasizmus, és - jó orosz emberek. Igen, ez növekszik. De a jó nekem? Meg kell határozottan emelje fel a politikai napirenden az ország beszél a Donbass. Rendellenes felfúvódnak ellenség a másik oldalon, és segítsen azoknak, akik számára úgy tűnik, hogy küzdenek ezzel ellenség. Nem igazságos és nem igazságos, ha jobban érdekel, hogyan élnek az emberek, a létre a segítségével az orosz köztársaságban, az emberek, akik a segítségünket kérték. Vajon kapni? Ők boldogok? Nem szenvednek azon az alapon, hogy Oroszország hívták a mentő? De ha költünk több energiát, mint az ellenség kifogástalan, és hogy hogyan lehet segíteni azokat, akiknek már felfújt az ellenség, akkor igen, akkor segíthet.
De ez van, hogy őszinte legyek, bátor, szabad és legalább bizonyos mértékig kulturális.
MA . Sajnos, ezek az emberek tisztában vagyok csak Kotsaboy inkább az ő esetében. Nemrég írt egy fellebbezést a Nemzetközi PEN Központ az orosz PEN-központ azzal a kéréssel, hogy figyeljen az esetben újságíró Dmitry Vasiltsev. Ő már nem szabad. Ő volt megalapozatlan állítást, hogy míg a három napos kirándulás Donyeck, úgy tűnt, hogy segített létrehozni egy hely New Oroszországban. Ez felszámolásra visszamenőleg.
A dolog, hogy meghallgassák tömegű jogi jogsértések. És ami engem illet, ez csak egy ördögi megcsúfolása ember. Rendszeresen missziót Donetsk, én folyamatosan szembesülnek a külföldi újságírók, és ugyanazt a logikát, akkor hibáztatni senkit. Különösen utólag. Mégis, ahogy mondtam, úgy tűnik számomra, hogy még a világ lehívhat különböző módon. Hányszor, ahogy tetszik, hogy azt a „béke” szó beillesztésével ez a retorika a gyűlölet, dehumanization, és így csak elidegeníteni a világon. Például ez az eredmény fogja hívni „steppelt kabát, békét akarunk!”, Vagy „a fasiszták, békét akarunk!”.
Mégis szájrészek közvélemény kezében vannak emberek, akik értik - a retorika gyűlölet mozoghat karrier, ő most a divat.
Nem hiszem, hogy ebben a szakaszban legalább néhány termékeny párbeszéd lehetséges. Azt hiszem, ha igazán akarjuk, hogy jó változások, nem kell a párbeszédet a két ország között, és felelős társadalmi igényes beszélgetést a döntéshozókkal. Kitalálni mindenkinek szüksége van az országban.
JN .. És még egy kérdés - a lista oldalán a konfliktus, hogy nem említi meg az emberek, akik élnek a Donbass és legtöbbet szenvednek háború - nem tartoznak sem a felek? Vagy véleményük ma nem jelent semmit?
MA . Lehet, hogy nem említette a hatóságokat Népköztársaság, de csak azért, mert nem dönt semmit, és nem mint mondják, Moszkva. Ők ebben a forgatókönyvben nem a játékosok. Ahogy az emberek, úgy tűnik számomra, beszélek velük túl gyakran, és talán még a fáradságot, hogy olvasói beszélünk róluk.
De én továbbra is beszélni róluk, amíg lövedékek nem fog megállni embert ölni. Ez Oroszországban és Moszkvában, fogok beszélni róluk, mert hazám viseli minden élet van felelőssége.
Egyéb állások - talán a témában: