Ljudmila Zubova „függés költészet segít túlélni a legnehezebb időkben”

A kapcsolat a költői intuíció és filológiai érdeklődés az úton, az úton a kutatás és a hatása az underground kultúra a szovjet Ljudmila Zubova megkérdezett Nadia Delaland.
__________

LZ A költészet kiderült, nagyon vicces, mert az első vers, amit írtam a második fokozat, amikor a tanár megkérdezte, hogy ki lehetne írni egy verset a faliújságon. És én egyáltalán nem értem, hogy miért, felemelte a kezét, és azt mondta, „I”, bár ő soha nem írt semmit. És írni, persze, abszolút nonszensz, amely szégyelli emlékezni. Mindazonáltal itt ezzel kezdődött. És valahogy a fejemben vált, hogy én is írok verseket. Alig tudtam akkor. A családom teljesen filológiai és nincs információ, és nem segít a család, én nem. Barátok is, nem volt olyan, hogy érdekelt lenne, így teljesen a saját, hosszú ideig menni. És akkor egy nagyon fontos esemény volt az nekem, hogy azért jöttem, hogy az irodalmi klub Palotája Úttörők - mára már híres „merész”.

LZ odaértem nagyon későn - a kilencedik évfolyam. Csak megérkezett, megtudta, hogy van egy ilyen klub, és jött. Ez volt az igazi irodalmi iskola. Először egy kört a fiatal kritikusok, majd egy kört a fiatal költők irodalmi szombaton viták. És persze, a kommunikáció, az emberek szerte. Voltak olyan sok tehetséges gyerek. Szinte minden részt ebben a klubban, mivel korai gyermekkorban, és jöttem elég későn, eleinte nehéz. Voltak már a kapcsolatuk, nem volt saját zárt csoportok. És Szégyellem is közel, mert tudjuk, hogy az emberek sokkal tehetségesebb, mint én, jobban tudatában, mint én. És én híre iskola munkálatok az író semmit mellette álló ezeknek az embereknek, úgyhogy inkább csak hallgattam. Persze, olvasás költészet, ha szükséges, de nem több. De én nagyon jól tudja, hogy ez az a hely, ahol tudok tanulni komolyan. Vezetők figyelemre méltó. Kör vezető költők vezetett Natalia Osipovna Grudinina. Részt vett az eljárásban Brodsky - megvédte. Annak ellenére, hogy egyszer jött a klub, volna kezdeni, nem fogadták el. De aztán volt védi őt. Ebből jött a klub egy csomó híres költők.

ND Valakivel közülük még mindig tartják a kapcsolatot?

A történet a Schwartzman sokkal érdekesebb. Mi volt a kézi munka órák és valahol a nyolcadik évfolyam lányok és fiúk, hímzett, varrott, majd az összes eljegyezték asztalos és vízvezeték. És tanár vízvezeték kellett Samoylovich Boris Shvartsman, amely felett a lányok nevettek, mert nagyon különbözik a többi tanár. Aztán ott van néhány háttértörténete. A nyolcadik évfolyam, én már nem aktív úttörő, mert ott volt egy kis konfliktus ideológiai alapon, mondhatnánk. És a nyolcadik évfolyam, kezdtem, hogy nem balhé, de bajt: a leckéket írtam egy epigramma a tanárok. Ez, aki itt áll a táblára írd fel, hogy epigramma. És magyarázza Boris Shvartsman Samoylovich a készülék az eszterga, és írok róla valami csalafinta. És ez a csendes láb kúszik fel hozzám, felveszi az újságot, és azt mondta: „Legyen óra után.” Maradok óra után, megelőzve a szörnyű botrány, azt gondolva, hogy én kiabálni, hogy én is kidobják az iskolából, és általában minden a legrosszabbra. És ezt kérdezi: „Voltál már a versírás?” Mondom neki. „És ki a kedvenc költője?” Mondom neki. „És ez tudod?”. „Igen.” „És hogy tetszik?”. „Nem”. „És ez tudod?”. „Nem”. „Nos, én hozok.” És elkezdett hordani nekem könyveket. És ez talán az első volt az életem (nyolcadikos, hála Istennek, tizenöt éve) a helyzetet, amikor hozok egy jó könyvet. Ha én valamit értelmes ajánlott elolvasni ... Elmentem, hogy sok a könyvtár, de még mindig kínál könyveket a pionírok-hősök.

ND Vajon ki volt ez a tanár munkáját?

ND ... munkaerő tanár.

ND Azt mondta egy történetet arról, hogyan jött a francia szakasz, majd végzetesen - bár a rész abban a pillanatban úgy tűnt, néhány hiba - került át a tanszék orosz filológia ...

ND soha nem bánta?

LZ Természetesen nem.

ND Itt egyszer beszéltünk erről veled a konyhában, de szeretnék visszatérni erre a kérdésre - mi a különbség, az Ön véleménye, a költők más emberek? Mi a szakmai deformáció (ha van ilyen)?

LZ Ez a téma a sok komoly esszék. Úgy vélem, hogy költő különbözik a többiektől, hogy ők bűvöletében a nyelvet, és hogy van bátorsága ahhoz, hogy magát érezni. Az életben, mert nagyon gyakran előfordul, hogy meg kell visszatartani az érzéseiket, nem kell, hogy megengedhet magának, azt meg kell tiltani magadnak valamit. Tulajdonképpen ez a kultúra, különben lehetetlen élni a társadalomban, lehetséges, hogy fáj az érzéseit szeretteiknek nyitva. Ezért lehetővé teszi magát érezni egy cél - nagyon praktikus: hogy vegye fel egy ismeretlen forrás hullám, amely akkor merülnek fel. Persze, ott kell lennie a hajlam, hogy azt, ami a következő: a költő vagy egy férfi, aki költő, úgy érzi, a szót. Úgy érzi, még akkor is, hogy a nyelv, és ő csak hallja az igét hangzik hosszú, akár rövid, szép vagy csúnya, hogy hogyan kapcsolódik más szavakkal, hogyan lehet megtalálni a legrövidebb utat, hogy kifejezzék, ha ez a probléma, hiszen azt mondhatjuk, a legkifejezőbb. Úgy érzi, és, persze, ez gyakran nem igazán tudatosan. Az a képesség, hogy érzékeljük a szót ... ahonnan venni - nem tudom. Ez milyen érzés a nyelven? Van egy csomó gondolat ebben a témában. Itt van, hogy elmagyarázza, mi érzés tapasztaljuk, amikor meleg van? Nos, hogyan lehet megmagyarázni, más szóval? Meleg, hideg, ő éhes?

ND Ez egy külön test érzékeit ...

LZ Igen, de itt is van egy külön szervet. Mi, amikor azt halljuk, halljuk a fülüket, lásd - szemével ...

ND Ez egy nem fizikai?

LZ Igen, vannak, nem fizikai értelemben - a szégyenérzet, például. Az ilyen érzések minden ember, szinte (na jó, néhány nem a szégyenérzet, bármi megtörténhet), de mégis, még mindig világos, hogy mi az. És van értelme a szó, ami nagyon nehéz megmagyarázni. Ebben az értelemben a különböző tulajdonságok szavak hatással lesz.

ND De egy tehetséges olvasó is, mert kell egy értelme a nyelv?

ND Térjünk vissza a költői törzs. Nemrégiben valahol a Facebook, úgy tűnik, hogy Hanna Sevcsenko, olvassa megfigyelés - nem lehet bizonyítani, hogy még nem, de azt hiszi, hogy a versírás így megújítja az egész testet, hogy a költők sokkal fiatalabbnak a koránál, észrevette, hogy sokszor. Itt van egy másik ilyen mítosz. És úgy gondoljuk, hogy a költő szükségszerűen - is egyfajta szakmai deformáció - kiszorulnak a piacról: iszik, munkanélküli, talán húzódik az idő, amikor szükséges volt, hogy ellenzi a hivatalosság.

LZ Igen, részben. De mások is.

ND Igen, meg tudná mondani a marginalitás költők és költők a fejében, és a fejében a többi ember? Ez miatt az orosz hagyomány, vagy ez valami univerzális?

LZ orosz vagy univerzális, nem tudom, mert úgy tűnik, különböző időpontokban, különböző módon kezelni ezt. Deformáció, azt hiszem, igen, van, hogy a tényhez kapcsolódik, ahol elkezdtem - költő lehet olyan személy, aki úgy érzi, a szót. De egy csomó ember, aki úgy érzi, a szó tehát nem történt. Néhány tudatosan, az úton. Bátorságra van szükség, mert hagyta, hogy az akarat az érzéseiket, hogy írni - ebben az értelemben a költő nagyon praktikus ember, fáj magát sok, fáj társait, mert fontos, hogy írjon neki. És igen, veszekedések fordulnak elő, könnyek ... Az egyik kedvenc dalom ifjúkorában volt: „Ó, nem házasodik, nem házasodnak, nem házasodnak, költők.” Nagyon fontos, hogy a közelben egy ember megérti, nagyon, nagyon szerető, amely figyelembe veszi mindezt, nem önző, ez nagyon fontos. Amikor egy személy akadályozza a társadalom, amikor az ember megengedi több, mint amennyit megengedhet magának, hogy mások is kezelhetjük rosszul, és ez természetes. Erre válaszul elkezdett inni, és függőséget okoz. Van egy mítosz, hogy már nagyon aktívan támogatta Sosnora, sőt, még azt is tanítják az egyesület, hogy a költő, hogy alkoholista.

ND Talán ez a legjobb módja annak, hogy elengedte az érzelmek?

LZ Igen, ez így van. És mi több, volt egy csodálatos barátság Boris Borisovich Vakhtin. Ez egy kiváló író, orientalista, ...

ND Igen, igen, ő itt született Rostov-on-Don ...

LZ nagyon jól ismert személy Szentpéterváron. Mi három évvel halála előtt bevezetett Schwartzman. Hoztam Vakhtin mutatni a költészet, és nekem adta ezt a tanácsot: először írni minden nap - azt szeretné, vagy nem akar, van ihlet, vagy sem - írja. Folly írni, hogy írjon nonszensz, rossz írás, még írásban. És képletesen, ő nagyon jól kitáblázott. Képzeljük csak el, egy balerina. Ott volt az ihlet, vagy sem, ő akar táncolni, vagy nem, akkor legyen minden nap, hogy szüntesse meg a lábát. Így az ember, ha azt akarja, hogy költő, ő minden nap írni valamit. És én már egy ideje próbáltam. De nem sokáig. Mert azt hittem, hogy igazságtalan - írja kötelessége. De van, hogy bizonyos mértékig kötelességének érezte, hogy neki, a költő írta. Hülyeség persze nem mutatta, de néha valami felbukkan, mert hogy az ilyen gyorsulás, mint warm up a sportoló előtt fontos lépéseket. Tehát, azt is mondta, „részeg. Nem inspirációt? Nem akarom, hogy írjon? Nincs írni? Kap részeg! Látni fogja, hogy mit kell írni. "

ND kövesse a tanácsát?

ND vonat Ugyanis lokomotivchik egy speciális vers mozgott minden mást?

ND, és nem csak. Ennek fényében, kiderül, hogy az alkoholizmus egy kisebbik rossz.

LZ Valaki, mint. Mi tönkreteszi magát ivással néhány mielőtt megszűnt hosszabb és költők.

ND De azt hiszem, ez nagyon ijesztő -, hogy nem tud mondani, amit akar. Sőt, lehet, és felakasztotta magát.

LZ Természetesen annak, hogy sok, és megölik magukat. Gyakran emiatt. Mert nem fogadja el a társadalom, és nem fogadja el a társadalmi igényeknek.

ND Van egy barátom, ő is ír verseket, és részt vesz a tudományos tevékenység - dolgozik az Orosz Tudományos Akadémia. De amikor ez történik semmi baj, magyarázza azt a tényt, hogy a mai napig nem állt a versírás. Ez neki költészet van valami, amit meg kell fizetni a jólétet. Emlékeztem most is, mert így ő verseket ír, hasonlóan ahhoz, ahogy beszéltünk róla. Hasonló, talán a fiziológia az ihlet - merülő, semmi mást, akkor már nem léteznek, csak a költészet, és mindaddig, amíg nem fogy el, akkor nem jön létre.

LZ Igen, ez az, amit értem. Versek, amikor mennek, ha kapott, ők felszívja, és elveszi teljesen.

ND Van néhány különböző részein az agy, sőt - minden emberi munka?

LZ Igen, de akkor nem tulajdonítják ezt a misztika, hanem sokkal inkább egy tulajdonság az agyban. Észrevettem idején (írtam verseket hosszú időközönként - írta egyszer, hogy nem írt, a szünetek voltak az évek során - 7 év, 12 év, az utolsó szünet 22 év volt), amikor azt írta, minden más került a második terv. Igen, néhány feladatát, persze, kellett tenni, ez egy nagyon hosszú idő, és itt van, amit teljesen felszívódik, ez volt a költészet. És féltem ezt.

ND Ez a misztikus)))

LZ nem misztikus itt semmit, ez a probléma az azonosító az egyén, mert mikor volt az utolsó alkalom, hogy végre megszűnt verseket írni, úgy érzem, hogy vittek teljesen, majd azt mondtam magamnak: " tulajdonképpen ki vagy te? Filológus. Tanár. Az ember, aki könyveket ír filológiai. Tehát ezt kell tenni. A vers, ami zavarja. "

ND Ez a kényszerű választás, döntés felülről.

LZ Nem, nem, nem mondanám, hogy azt végre. Itt van néhány váltás. Ezzel a gombbal lehet be- és kikapcsolható. Ez lehetséges. De ha én soha nem kapcsolja ki, mert nagyon drága volt nekem, a nagyon lehetőségét az írás, az utolsó alkalom, ez ki van kapcsolva. Önmagát. Mert, tudod, ha vers, amely nem megy a cikket, akkor nem írt könyveket. És ha a könyvet írt, akkor nem megy a költészet.

ND És miért? Ez az eltérő ihletet, amire szükség van a költészet és a tudományos munka? Egészen más források a tudat van szó?

LZ azt hiszem. Az írás a költészet sokkal fontosabb, persze, érzések és érzelmek. Ahhoz, hogy cikkeket és könyveket ír sokkal fontosabb, mint a logika.

LZ Igen, persze, ez segít egymásnak. Az a tény, hogy én magam írtam, sokat segít, hogy a verseket.

ND De még egy ilyen hideg fejjel, a feltörekvő mindezt ...

ND És itt is a kérdés, hogy meglepőnek tűnhet kívülről, de mi is megvitatni ezt a konyhában. Néhány évvel ezelőtt, a díjat „A költő” volt Julius Kim. A kiválasztási volt nagy rezonancia az irodalmi közösség. Hogyan reagálsz erre a döntésre?

LZ nagyon boldog voltam, hogy Kim a díjban, mert ő egy nagyon nagy költő. És ha ezzel ő is énekel és játszik, ez nem jelenti azt, hogy megszűnik a költő. Az egyik kedvenc költője - Kim.

ND Gondolod, hogy a holtjáték van kötve pontosan az a tény, hogy még mindig énekel és játszik?

ND Itt Brodsky mondta, hogy a rövidség kedvéért a tapasztalat, amely beszerezhető a verseket, akkor nagyon jól jön.

LZ Igen, igen, ez így van. És tudod mit? Amikor először írtam ezekről a kérdésekről - nem egy interjúban, és megkértek, hogy írjon egy esszét a magazin, amely megjelent Torontóban. És van még egy szobát szentelt kommunikációs költészet és filológia, és felkérték, hogy a filológusok, akik verset írni. És van, hogy egy válogatott tanulmányok, amelyek mellesleg az interneten, megtalálja azt. És írtam - én később azt mondta, hogy túl őszintén, és nem láttam semmi különöset, hogy - hogy ezt az igényt, hogy verseket írni, hogy úgy érzi, a szó jelent meg a feltételek az élet. Úgy nőttem fel, egy olyan környezetben, ahol a gyerekek nem szeretnek hallgatni, így valahogy megmagyarázni az igényeiknek, érzéseit kellett kifejezni a lehető legrövidebb. Bár én nem tört el. Körülbelül ugyanaz, és az iskolában rendszeres tanárok. Ez némi stílust. Blogok korán kezdődött, hogy írjon, ahogy azt nagyon kevesen tudtak mondani valamit. Hosszú írta. Aztán minden elpusztult, nem néz. Ezért van az, igen, mert sokan voltak, mint frank - gyermek teljesen, de ez kellemetlen, hogy hozzák nyilvánosságra. Nem vagyok Lev Tolsztoj.

ND Azt gondoltam, azok a költők, akik tartott ugyanaz, és a költészet, és a társadalom, és a karrier. Vannak, de azok egységét. És általában, ahogy kellett választani tartózkodó filológus, szocializált ember ...

LZ Society semmi köze ...

ND ... de még mindig esik ki belőle? Cikkek kell írni, akkor nem működik, menjen a munka nehezebb ...

LZ Nem, kiderül, de nehéz, és én egyszerűen. Tudod, mint a húzás versben, és magával rántja a tudományos munka.

ND Ha nem törött, nem húzza szét, akkor ki kell választani?

LZ Nem, soha szakadt vagy széthúzva. És csak valami megfagy, fék.

LZ voltam nagyon boldog. Számomra ez nagyon váratlan, hogy eljött oly sok ember, sok szeretteiket. Nagyon érdekes előadások, barátságos légkör - nagyon jó volt.

ND Mi a földrajz a konferencia?

Interjút Nadia Delaland