Kiút a túltermelési válság (likviditási válság), és lehetetlenné teszi az alkalmazások - tat
Az előző cikkben megnéztük alternatív előfordulása túltermelési válság (likviditási válság, az új kezelés). Nézzük röviden felidézni a főbb pontok:
1. Egy ideális világban a bankok a pénzt a betétek és kiadja azokat az produkciós projektek fejlesztését. Ebben az esetben az összeget a rendszer ugyanaz marad (polgári visszavonta a pénzt a gazdaság és betette a bank. A bank vissza a pénzt a gazdaságban). Ezzel a pénzzel, a termelés fejlesztésére, és a megnövekedett termelési volumen. Hogy megakadályozzák a csökkentés, a Bank of árak a gazdaságban kell hozzá az összeget összhangban termelési volumen növekedése.
2. A valós világban, a pénz arra, hogy ne csak a fejlődés, hanem formájában fogyasztási hitelek, jelzáloghitelek, hitelek tanulmányi és így tovább. A pénzkínálat növekedése 5% -a vásárlók nem fognak teljesülni a termelés növelésével, mert nem lehet építeni gyárak gyorsabb. Növekedés a pénz több, mint 5% fedezi a megnövekedett termék ára. Ez úgy történik, bankok a törekvés a nyereség.
3. A valós pénzt, hogy felvett hitel hitelek a központi bank. Emiatt az összeget a gazdasági rendszer növeli.
4. Mi lenne alacsony nem volt százalékában a hitel, meg kell még fizetni. A minimális törlesztés érdeklődés. Ebben az esetben a hitel fizetik örökre. Ha a szám meghaladja a száma fizetők újra beszámítva kezdődik kiáramló pénzt a bankok, és onnan vissza a központi bank. Ez a helyzet elkerülhető lenne, ha a hitelezési arány kisebb vagy egyenlő, mint a frissítési frekvenciát fizetők. De a kapzsiság a bankok vezetett ahhoz a helyzethez, amikor a hitelek vertek szó szerint mindenki, és nem egy. Ennek eredményeként, a résztvevők száma hitelek sokkal kisebb lesz, mint az embereknek a száma, akik fizetnek nekik. Úgy kezdődött kiáramlás. Tény, hogy a központi bank és a betétek most kezdődött vissza pénzt ki a gazdaságban, mielőtt.
5. csökkentése a pénzkínálat vezet az alábbi következményekkel jár: először is, az emberek nem lehet megvenni a terméket az előző kötetek az előző árakat. Úgy kezdődik kitöltésével raktárak, eladások csökkenése, és így tovább. Ezután kezdődik a defláció, azaz árcsökkenés követően a csökkenés a pénzmennyiség a gazdaságban.
6. csökkentése a pénzkínálat vezet az alacsonyabb bevételek mind a magánszemélyek és vállalatok. Mennyiségének csökkentésével a fogyasztói árak változatlanok maradnak, vagy csökkenés nem katasztrofális. Lesz egy új kiegyensúlyozását a termékek mennyiségét és a pénz. Azonban, a kötet a hitel kifizetések ugyanaz marad. Ie csökkentésére jövedelemtámogatások ugyanaz lesz. Ha hitel kifizetések egyenlő lesz a profit a vállalat - a cég eltűnik.
Így a sokk okozta pénzkiáramlás kerül sor, de a fennmaradó hitel kifizetések azonos térfogatú fogja pusztítani egy jelentős része a vállalat csődbe ment, és a fizikusok. Itt van, és lesz egy valódi depresszió.
Mi a kiút a helyzet ott.
Az első dolog, hogy megértsük - az adósság a jövedelem a bankok. És a bankok ezt a jövedelmet, hogy megvédje, megakadályozva bármilyen intézkedést a válság megoldására. A bankok nem érdekli a válság. Ők egy dolog érdekel - mikor fizeti ki az adósságot.
Tehát a legegyszerűbb módja - legálisan adósságokat. Ie A cég több, mint bármi nem bank a bíróság előtt. Lehetetlen kényszeríteni a bankokat szabályozni a törvényhozó és a bírói.
A második út - pénzt nyomtatni, ha szükséges, hadd fojtó a bankok, fogunk élni. A második lehetőség - hiperinfláció, ha az összes követelést égett. Nem lehetséges, annak a ténynek köszönhető, hogy a nyomda nem állami tulajdonban és a jegybank (Fed, az EKB, stb), azaz tartozik a nagyon bankárok. Ők nem fosztja magát a jövedelem, a mai értelemben.
Ugrik ki a valuta - az elegáns megoldás. Ie Euro már több, mint mi, de az euró, mi nem működik, és dolgozik a drachma. Ez olyasmi, hogy törekedni kell a görögök. Ezek nem szabad, mert A bankok nem adja fel az előnyeit. Görögök kénytelenek lesznek fizetni végéig.
hitelező meggyilkolását. A középkorban ez volt a jó döntés. Ha a grafikon dohrena A buborék grafikon B, majd töltse ki a grafikonon B, ez talán az egyetlen megoldást a válságra. Bevezetése azonban személytelen megjegyzi, hogy ez a vállalkozás értelmetlen. Nincs szükség, hogy megöli a grófot B, ha a számlák még térni a családját, és meg kell fizetni egyébként.
Talán még van néhány megoldást. Felszólíthat rám. Ami az utóbbi kettő.
Európában, úgy ez kinyomtatni a zsákmány abban a pillanatban. De ez megint ki tartozását. Ez azt jelenti, hogy vissza kell fizetni. Minden kísérlet, hogy egyszerűen kibocsátás növelését, és leértékelik az euró, így a vár a görögök, portugál, spanyol, olasz találkozott ellenséges a németek és finami mert ebben az esetben elveszítik megtakarításaikat. Ha ez megtörténik, a németek, finnek és talán még egy pár országban ragaszkodni fog, hogy kivonul az euróövezethez. Ha leértékelés nem történik meg, akkor a kimenet ragaszkodni fog a görögök, spanyolok, olaszok és mások.
Európa tehát szakadt két ellentétes erők. De az erők, amelyek korlátozzák Európában gyenge, így ez csak egy rip, ha az oldat nem található.
Az USA-ban, ez nem fog működni. Lehetnek és szívesen megszünteti adósságok, hogy kiugrik a dollár, vagy nem valami hülye - de egyszerűen nem ad. Elege erősen. Senki nem akarja a nevét hívják repülőtéren.