Kezelése nem vagyoni kár és a kérdés Mr. №3555543
Oroszország, Cseljabinszk | Kérdések: 3
kérdés számát №3555543
Ez lesz nehéz megtenni. Szükség lesz alkalmazni a bíróság vizsgálat alatt Art. 79 GIC RF.
1. Ha találkozik során az eljárást, és szükség speciális tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra. Vizsgálat lehet utasítani törvényszéki intézmények, amelyek több különböző szakértő vagy szakértők.
2. Mind a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során. Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság. Eltérés a javasolt kérdéseket a bíróság motiválja.
A felek, más részt vevő személyek esetében joga van kérni a bíróságtól, hogy jelöljön ki egy vizsgálat egy bizonyos törvényszéki intézmények vagy bízza annak külön szakértői; kihívás a szakértő; kérdéseket megfogalmazni a szakértő; megismerjék az uralkodó a bíróság kinevezésére és vizsgálati kérdések ott meghatározott; ismeri a szakértői vélemény; kérheti, hogy a bíróság kijelölésére járunk el, további, összetett vagy jutalék vizsgálatot.
3. eltérés a párt részvételét a vizsgálat elmulasztása szakértők szükséges anyagokat és dokumentumokat a kutatási és más esetekben, ha az ügy körülményei és nem lehet részvétele nélkül ez a párt vizsgálat, a bíróság attól függően, hogy melyik oldalon megkerüli a vizsgálat, valamint a minek ez fontos, a jogot, hogy ismeri azt a tényt, hogy megtudja, hol a vizsgálatot nevezték, megállapítható vagy cáfolható.
Tisztelettel, Vladimir V. Kalasnyikov.
További pontosítás, akkor forduljon hozzám írt egy privát üzenetet
Oroszország, Novokuznetsk | Értékelés: 45162 | válaszok: 114587
Ilyen esetekben összetett szempontjából dokazyvaniya.Esli tudja bizonyítani a bíróság előtt minden nyersz leírt esetben obstoyatelstva.to
Minden problémát meg lehet oldani. Bármikor számíthat a jogi POMOSHCH V.N.Parfenov kapcsolati 89512224233. [email protected]
Oroszország, Szentpétervár | Értékelés: 24607 | válaszok: 96982
Sue mozhete.No kezdeni levelet panaszt az Egészségügyi Minisztérium számára a szolgáltatás ellenőrzése. Elég talán. hogy a klinikán önként vissza a pénzt neked és kompenzálni erkölcsi kárt
Nagy gyakorlati tapasztalattal munkát. További kérdései vannak, vagy problémája van, azt segít [email protected]
tel.921-907-53-36
Oroszország, Cseljabinszk
Köszönöm a választ!
Ez a legjobb válasz
Oroszország, Krasznojarszk | vélemény: 7454 | Válaszok: 24602
Oksana, ebben az esetben a törvény az Ön oldalán. A fogyasztó a hiba kiderítéséhez munka (üzemel), saját belátása szerint, hogy a kereslet:
- öncélú címét a hiányosságokat az elvégzett munka (szolgáltatás);
- megfelelő kedvezményt az elvégzett munka (szolgáltatás);
- költségek megtérítését, hogy megszüntesse a hiányosságokat az elvégzett munka (szolgáltatás) saját vagy harmadik fél számára.
A fogyasztónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére mintegy munkavégzés (rendering of service), és a kereslet teljes kártérítést veszteségek, ha a megadott szerződés meghatározott időtartamra hátrányai az elvégzett munka (szolgáltatás) nem szünteti meg az ügyvezető. A fogyasztó is joga van visszautasítani munka elvégzésére a szerződés végrehajtását (szolgáltatást nyújtó), ha találnak jelentős hiányosságok az elvégzett munka (szolgáltatás) vagy más jelentős eltérések a szerződés feltételei.
Cél állítják, hogy megtagadja a szerződés teljesítéséhez szükséges végrehajtó. Is, akkor joga van kártérítést nem vagyoni kára az erkölcsi és a fizikai szenvedés
Oroszország, Cseljabinszk | vélemény: 68 | Válaszok: 138
az Ön esetében, ha minden szempontból a helyzet úgy néz ki, mint te leírni, akkor minden esélye, hogy visszaadja a pénzt rossz minőségű renderelt fogászati szolgáltatásokat. Meg kell kezdeni a bejelentés írásbeli panaszt a fogászati klinika, amely szükséges, hogy kifejezze lényegét szakaszban. Azt javasoljuk, hogy keressen egy ügyvédet, hogy kímélje még az idegei, az esettől tart sokáig.
Oroszország, Stavropol | vélemény: 214 | Válaszok: 759
Kezdeni, írjon panaszt a klinikára.
_____________ évben volt egy rossz támadás fájdalom kíséri duzzanat és a láz. Sürgősen fellebbezést nyújtott be a klinikára, ahol vettem egy lövés, és találtam egy súlyos gennyes gyulladás a bal a híd alatt. Ugyanezen a napon, amikor eltávolították a plusz 3 fogat. Lettem, mint egy hosszú kúra, én meg volt fosztva a munkaképességét. Kellett fizetni ezekért a szolgáltatásokért az összeg __________ rubelt. Ennek következtében az egész helyzet már eszkalálódott a hasnyálmirigy (mivel a krónikus hasnyálmirigy-gyulladás és epehólyag-gyulladás)
Az 5. igénypont szerinti, a jelen szerződés rendelkezése fogászati szolgáltatások, isponiteli felelős a szolgáltatások a hatályos jogszabályok szerint.
Ügyfél kötelezettségeit fizetni készpénzben végzett szolgáltatásokért rendesen.
Között az eladók és a vevők a kapcsolat származó adásvételi szerződést, amely szabályozza 30. fejezet a Ptk.
Összhangban st.454 Ptk az Orosz Föderáció alatt egy adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár).
Szerint 1., 2. st.469 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, az eladó köteles átadni árut a vevőnek, amelynek minősége megfelel egy adásvételi szerződés. Ennek hiányában az adásvételi szerződés feltételeit a minőségi áruk az eladó köteles átadni az árut alkalmasak minden olyan célra, amelyre az ilyen típusú termék általánosan használt. Ha az eladó a szerződés alapján a vevő ismeri a konkrét megszerzése céljából áru, az eladó köteles átadni árut a vevőnek, alkalmas összhangban ezeket a célkitűzéseket.
Feltételei szerint a jótállási időszak a Szerződés ezeket a szolgáltatásokat nincs telepítve.
5. cikke szerint a szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” áruk (munka) szánt hosszú távú használatra, a gyártó (gondnok) jogosult meghatározni az élettartam - amely alatt a gyártó (gondnok) köteles biztosítani a fogyasztó számára, hogy az áru (munka) át célja és feladata a jelentős hátránya.
Producer (gondnok) köteles megállapítani az élet a termékek (munka) a tartós, beleértve az alkatrészeket. hogy egy bizonyos idő után lehet életveszélyes, a fogyasztók egészségét, hogy sértse a tárgyak vagy a környezet.
Az élettartam az áruk (munkálatok) kiszámítható időegységekben, valamint egyéb mértékegységek (kilométer, méter és egyéb mértékegységek alapján funkcionális elem rendeltetési (üzemi eredmény)).
áruk eladása (munkavégzés), miután egy sor lejárati dátumot, valamint az áruk (munkálatok), amelyet telepíteni kell eltartható, de nincs telepítve, tilos.
Eladó jogosult telepíteni az árut a szavatossági idő, ha nincs telepítve a gyártó.
Az eladó jogosult arra, hogy a kötelezettségvállalás tekintetében terméket talált hibákat a garancia ideje után, a gyártó telepített (további kötelezettségvállalás).
A jótállási idő az áru kell számítani a aláírásakor az átadás. Semmi, mint ez még nem írta alá rám.
A kapcsolat a helyzetet, és én maradtam pénz nélkül, és nincs foga. El kell menni egy másik klinikára, a kiváló minőségű kezelést. Egy másik klinikán, ez a szolgáltatás ára _________ rubelt.
Az 1. pont szerinti 18. cikke a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” egy technikailag kifinomult fogyasztási cikkek esetén a hiányosságok azt a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges eladási és visszatérítését kérheti az összeg egy árucikk, vagy hogy igényt helyettesítő áruk az azonos márkájú (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár számított 15 (tizenöt) napon az áruk átadásának a fogyasztó számára. Ezt az időszakot követően, az előírt követelményeknek meg kell felelniük az egyik a következő esetekben: érzékeljük jelentős hiánya termék; megsértése által meghatározott feltételekkel e törvény hibák kiküszöbölésére az árut.
Az 1. igénypont szerinti, 19. cikke a törvény „A jogok védelme a fogyasztók” a fogyasztó jogosult arra, hogy a követelés, hogy az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) tekintetében hibás az áru, ha azokat felfedezték a jótállási idő alatt vagy a lejárati dátumot.
A 2. szakasz szerint st.450 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció alapvető megértése a hiányosságokat, amelyeket nem lehet törölni, vagy az, hogy megszüntesse az aránytalan költségek, amelyek megkövetelik a időigényes, vagy az újonnan nyilvánul után azok megszüntetésére, valamint egyéb hiányosságok miatt, amelyet a vevő meg van fosztva amelyhez joga volt várni a szerződés megkötése, ideértve a lehetőségét, hogy az áruk egyéb célra.
Következésképpen az eladó megfelelően jelentősen sérti minőségi követelményeket át a vevő az árut.
Szerint st.309 CC RF kötelezettséget kell végezni megfelelő összhangban feltételeket és követelményeket a törvény, más jogszabályok, valamint ezek hiányában - a feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.
A 2. igénypont szerinti st.475 Ptk esetén jelentős megsértése követelmények a minőségi áruk (detektálás végzetes hátrányai hátránya van, ami nem lehet megszüntetni anélkül, hogy aránytalanul nagy időráfordítást vagy költség, vagy ismételten kimutatták, vagy jelennek meg újra, miután azok eltávolítására, és más hasonló hiányosságok) A vevő választhat, hogy:
- megtagadja a szerződés teljesítésére és a kereslet visszatérését fizetett áru pénzösszeg;
- ki kell cserélni az áru nem megfelelő minőségű, megfelelő szerződést.
A fentiek alapján, irányított st.st.5,18,19 törvény „A védelem a fogyasztók jogai, st.309,314, p.2.st.450, st.454, p.1,2 st.469, 2. o st.475 CC RF
1.Rastorgnut stomotologicheskih szerződés szolgáltatásnyújtás között megkötött „___________” LLC és én, __________________.
2.Vozvratit kifizetett összeg összegének ___________ rubelt.
3. fizetni a költségeit ebből a helyzetből, az összeg ____________ rubelt
4. Ahhoz, hogy kompenzálják a jogvédelmi összege ______ rubelt.
1.Kopiya megállapodás fogászati szolgáltatásokat.
"___" _____________ év _______________