Hiba a bank úgy dönt kérdései Pavel Medvegyev, az online, érveket és tényeket

A konferencia részt: Medvegyev Pavel

Pavel, hogy mennyi van a szolgáltatásokat?

Jó napot, kedves Pavel remélem tud adni nekem szakmai tanácsot. Én szenvedett a tevékenységét inkompetens pénzkiadó a Bank of Moscow. Vettem egy kölcsön egy nagyobb vásárlást pénznemben kezdeti hozzájárulást. A kölcsön odaítélése előtt van, hogy a kezdeti hozzájárulást. Fizetési kellett tenni rovására a rubel, de az üzemeltető azt mondta, hogy a pénzt a devizaszámla, mondván, hogy „nem lenne sokkal kényelmesebb.” Beleegyeztem, hogy bízom benne, és a tanfolyam aláírta a fizetési megbízást. Később kiderült, hogy a devizaszámla a pénz nem volt szükség, és át kellett őket vissza a rubel. Ebben a kettős fordítás már elvesztette jelentős mennyiségű a fizetési megbízásokat az ugyanazon a fordítás néhány nap telt el, és az árfolyam változott, mert amit csak elveszett. Írtam egy levelet, hogy az osztályvezető és az elnök a bank, és azt mondták, hogy egy hivatalos bank ebben a helyzetben van, mint a Magam aláírta a fizetési megbízás pénzt átutalni. Tehetek valamit ebben a helyzetben, hogy visszaszerezze az elvesztett pénzt?

Kedves Pavel Medvegyev! Én egy fogyatékos 1. csoport. 74g anya, beteg, a kórházi ápolást a CDH Pochep Bryansk régió. Azt kérem, hogy segítse a „Moscomprivatbank”, és a bank „Tinkoff Credit Systems” írt le a hitelkártya-tartozás. Kényszerítettem beváltása kártyát, így, hogy egy nehéz helyzetben. Nem tudom fizetni a kölcsönt, hogy van, hogy egy csomó pénzt költött gyógyszerek. Élek kézről szájba, enni nincs pénz. Magányos, a férjem és a házasságot nem oldódik. Fia, hogy megtalálják Rabta. 5 év megtanította őt a Bryansk Egyetem fizetős részleg. Van egy reménytelen helyzetben vagyok reménytelen adós. Krisztus, mint Isten kérve a segítséget nekem írt ki az adósságot az adós reménytelenül. Bank hívás hez koldulni. Én a határán öngyilkosság.

Volt több olyan esetben, amikor az emberek fogott egy nehéz helyzetben, hogy bizonyítani, hogy ő nem egy csaló (például ő volt az egészséges és boldog, és lett a fogyatékkal I. csoport, ágyhoz kötött). Majd ellenőrizze, és ha azt látjuk, hogy ez így van, akkor nagyon erősen kérni a bank vagy a gyűjtemény ügynökség lehetséges, hogy bocsásson meg a tartozást. Voltak legalább 15 esetben, amikor elköszönt, és nem csak egy fillért sem, és bírságot, de a test az adósság. Azonban féltékeny ezek az emberek nem. Ezek mind egy nagyon nehéz helyzet, és számukra ez a további erkölcsi fejsze feje fölött nagyon nehéz volt. Mi már eltávolították, és most ezek az emberek is részt vesznek az egészségüket. Az ilyen esetek voltak. Sokkal gyakoribb az esetekben, amikor a tartozás nem megbocsátható, de a Penny és bírságok felhalmozódott az idő, amikor egy férfi kért segítséget, vagy igen jelentős mértékben csökkent, vagy egyszerűen törölt, de az adósságszolgálat továbbra után egy rövid szünet, amikor a polgár a lélegzetét.

Azaz ha bármilyen módon lehet biztosítani, hogy a fogyatékkal élők az utolsó lakás, amelyben él, nem veszik el?

Pavel, de nem gondolja, hogy a bankok szándékosan bevezetett hitelfelvevők ebben a helyzetben? Nézd. Jön a háziasszony, aki akarta felszerelni lakásában a piacon, és hirtelen kiderül, hogy most fél óra múlva lehet vásárolni az összes új berendezések, bútorok és egyszer majd megtérül a jövőben, annak a ténynek köszönhető, hogy a hitel lehet kiadni itt, és állítólag még a nulla kezdeti díjat. Elfogadom, hogy a bankok megérteni, hogy az emberek, akik nagy gazdagság, nem kell elvégezni egy ilyen javaslat? Így rávegyék az embereket előre, előre, hogy ezek a hitelfelvevők lesz problematikus. Miért van szükség egy ilyen helyzetben?

Mi legyen a mérete a kifizetések aránya a kölcsön, hogy az emberek tiszta lelkiismerettel, hogy egy kölcsön, és biztos, hogy nem lesznek képesek visszafizetni? Leggyakrabban az úgynevezett, ez a szám 40%.

Úgy tartják, hogy ne legyen több, mint harmada a jövedelem egy állampolgár. De azt hiszem, hogy valójában ez egy nagyon szigorú előírásoknak. Kifizetések kell tölteni jóval kevesebb pénzt, azt mondanám, a 10 százalékot, illetve 20. Ez nagymértékben függ a bevétel. Ha a jövedelem nagyon kicsi, egy részét, és 10% nem lehet levonni, mert akkor a kenyér nem lesz elég. Ha a jövedelem nagyon magas, bizonyos értelemben feleslegessé, akkor felét a fizetési adósság. De a fő probléma nem ezen a helyen. A fő probléma merül fel, amikor a döntés: kölcsönt veszünk fel, vagy sem. Meg lehet venni csak ha van egy mélyebb értelme, és nem csak egy megnyilvánulása a vágy, a bal lába.

Pavel, sok olvasó kérdezni, hogy akkor vegye fel hitelt a deviza vagy jobb csak a rubel?

Vegyünk fel hitelt devizában - ez egy nagyon nagy kockázatot jelent. Sokan esnek ebbe a csapdába. Ma úgy tűnik, és objektíven, hogy most nyereséges, hogy egy kölcsön devizában, de holnap ez lesz az ember szerencsétlen. Sokan vettek fel hitelt olyan egzotikus valuták, mint a svájci frank. Gyönyörű valuta! Svájci irigylésre méltó, akik keresnek ebben a pénznemben, de az oroszok valahogy keresni rubel. A svájci frank jelentősen növekedtek, és lehetetlen, hogy fizetni az adósságot. Van egy szabály: csak hitelt abban a pénznemben, amellyel pénzt kereshet.

Pavel, sok kérdése van a tényleges arány. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a tényleges sebesség - ez az az összeg, akkor meg kell fizetni a kölcsönt, a kamat, figyelembe véve a különböző éves díjakat. Az effektív kamatláb sok éven át, azt mondják. Állítólag hozott különböző jogszabályok felülvizsgálatát a fogyasztói hitelről szóló törvény, és mégis ma a megállapodás a bank továbbra is szabályozza csak a Ptk.

Lehet, hogy van egy másik ponton. Most minden bank törölt minden szankciókat előtörlesztés a hitel, az emberek boldogok voltak, de ők nem fizetnek a figyelmet arra, hogy az első, amikor a szolgáltatás a hitel, akkor viselésére százalékokat. Ennek eredményeként, akkor nincs értelme a korai eloltani a kölcsönt.

Sajnos már több törvény vagy módosítását törvényeket, amelyek nagyon vonzó, de valójában ők sem értelmetlen vagy kihívó a pénzintézetek, amelyek szeretnék viselkednek nem túl nemes polgárok felé.

Jó napot kívánok. Hogyan lehet alkalmazni személyesen? meg, hogy hová? Milyen időben kaphatok tanácsot? Veszel egy százalékát a munkát, vagy átalánydíjas? Mely régiókban a kapcsolt? Mely bankok szorosabban? És akkor valódi védelmet tud nyújtani gyűjtők?

Két évvel már azt mondta, hogy az elfogadott törvények védik a hitelfelvevők a banki trükköket, beleértve azokat is, amelyek meg vannak írva apró betűs szerződéseket. Nem értettem - ez tilos, vagy nem? És általában, mi védett, vagy nem? Tud-e a bank megváltoztathatja a sebesség maga? És van értelme fizetni a hitelt a tervezett időpont előtt, ha eleinte még fizetni kamatot a kölcsön?

Bizonyos esetekben a bankok (vagy eladni?) Adósság gyűjtők? Ha ez megtörténik, akkor a bank használhatatlan védelmet kérni? Lehetséges, hogy a gyűjtők perelni? Végtére is, hogy a munka, mint egy betyár.

Az én segítségemmel, lehetetlen, hogy perelni. Ismétlem ismét annak a ténynek köszönhető, hogy dolgozom tisztán önkéntes alapon, csak azt tudom kérdezni. Azt kell mondanom, hogy reagálnak teljesen az összes alkalmazást. Kimutatások vonatkoznak csupán 7 ügynökségek, 79 bank.

Ez a lista néhány weboldal?

Pavel, kérjük, magyarázza a jelentését a kártyák a bankok forgalmazás. Ők elküldjük egyszerű hozzáférést a pénzt. Tehát, abban a reményben, hogy az emberek ebben a klyukut. És akkor csodálkoznak, hogy sok ilyen mulasztások hitelkártyát.

Először is, az egészségre. Úgy vélem, hogy ez a jelenség csökken két nagyságrenddel. 5-7 évvel ezelőtt, panaszokat a kártyát küldtek ki őrült mennyiségű most nagyon kevés közülük.

Panaszok kisebb lehet, és küldje kártyák.

Semmi ilyesmit. Ha valaki rossz, akkor panaszkodik pontosan. Képzeljük el, hogy egy állampolgár rejt melyek azok a problémák, ez lehetetlen. Van olyan törvény, ha a probléma érint több tízezer ember, győződjön meg arról, hogy valaki panaszkodik nekem. Mielőtt vicc. Küldtek nekem egy levelet Párizsból. Elvesztettük pénzt vásárol kötvényeket a cári kormány. Tudjuk, hogy segítik a megtévesztette a befektetőket. Segítsen nekünk. Ez azt jelenti, hogy több tízezer francia emberek esnek el, Isten tudja, mikor, és most a leszármazottak írjon nekem. Hihetetlen, ez volt a probléma, de én még nem kerestek meg. Ez nem jelenti azt, hogy egyetértek a küldő kártyákat. Nem értek egyet kölcsön a polgárok számára, amelyek nem láthatók a szemnek. Hitelezés csak a szemébe nézett. Ez képletesen és szó szerint, szükség van nem csak a szem lát, hanem dokumentumokat. A lapok küldött, ez általában nem történik. De, kedves barátom, te hány éves vagy? Ha a felnőttek, hogy ezt a kártyát, vágja félbe, és dobja ki. Ez a kártya, ez a kártya nem olyan módon hitelfelvétel - az Ön felelőssége.

Ez a szabad sajtot egy egérfogó. Egyik olvasónk azt írja, hogy ez - az érvénytelen, az idős édesanyja, aki beteg volt sokáig, fekvőbeteg-ellátás. Ezen a ponton világossá vált, hogy nem tudja fizetni a kölcsönt és a gyűjtemény ügynökség azt javasolta, hogy ezt vele. Lehet, hogy azt állítják, hogy ő vette ezt a felelősséget?

Nem, minden ember felelős a maga számára. Sajnos, néha vannak olyan trükkök, különben nem fogja megnevezni, amikor a rokonok arra ösztönzik, hogy vállalják a felelősséget. Rokonok nem felelnek meg soha, ha nem fizetett elő a megfelelő biztosítékokat. Néha előfordul, hogy a hitelt nyújtott óvadékot mások. Ha egy személy aláírása van, akkor azt, ha nem írják alá, akkor nem kell. Felelős csak az, aki vette magára.

És akkor mi a teendő, ha a képviselők a gyűjtemény ügynökség és továbbra is nyomja a sírba, hogy ez a szegény asszony?

Milyen szankciókat nem lehet alkalmazni a reménytelen adósok venni a lakást, az utolsó darab kenyeret? Mi is ez pontosan védeni?

Tudod, semmi nem veheti el csak a bíróság. Ez ezerszer egy személy kell, de a hitelező dönteni, hogy vagy jelölje ki TV főszabály szerint nem. Ő lehet perelni. A döntését a bíróság. A tényleges helyzet a következő. Sajnos, ez homályos jogi értelemben nincs a csődtörvény természetes személyek. Az emberek félnek a kifejezés, de ez tényleg jó. Csőd magánszemélyek - a felszabadulás egyéni adósságtól. De de facto, ha a személy, aki csak egy tető a feje fölött, a rossz környezet és a gyémánt nem, mint általában, a tartozás nem kerül sor, és a legújabb TV és hűtőszekrény nem eladó.

Sok volt az esetekben, amikor akár egy macska hal elvitték.

Ez egy nagy, egzotikus, ami kell panaszkodni.

Ezért nem annyira szükséges törvények? Adott kölcsönök, valamint a törvények ezt a folyamatot még nem Oroszországban.

Nem egészen. Mégis, a hitelintézeti törvény és rendeletek vannak hitelezési többé-kevésbé leírt, akár azok a hibák, amit már említettem. Van egy gyakorlat. Gyakorlat az elmúlt 7-8 évben, van hitel, akkor drámaian javult. És végül, a civil társadalom intézményeinek, úgy vélem, hogy a szerkezet - egy intézmény, a civil társadalom és a nagy főnökök a miniszterelnök szintjén okozta a problémát, hogy hogyan legálisan működtetett szerkezet, amely védi az érdekeit nem feltétlenül hitelfelvevők, mind az ügyfelek a pénzügyi intézmények.

Mondja, ott voltak még olyan esetek, amikor egy személy egy útlevél és elrabolni a távollétében, hogy ki a hitel?

Sajnos igen. És itt, úgy tűnik számomra, hogy a jogalkotó is a hibás. Én körülbelül 3-4 évvel ezelőtt, Putyin volt képes beszélni erről a problémáról. Nagyon mély. Ez a kérdés az emberi azonosítás, ez a probléma, amely szorosan kapcsolódik a probléma-by-éjjel cégek. És mi van a miniszterelnök egyetértett abban, hogy meg kellett volna tenni, hogy nagy mértékben megoldja ezt a problémát, de sajnos, a csapat még nem sikerült semmilyen lépést.

Amíg a szükséges törvények vannak előkészületben, akkor lehetősége van arra, hogy kezelni a problémáit a Cserenkov Medvegyev. Legyen óvatos, ha figyelembe hitelek. Viszlát!

Jó napot kívánok. Dolgozik egy külföldi bank, egyszer vett egy jelzáloghitel. Azoknak a munkavállalóknak, csökkent a kamat 1-2 pont. Munka után több mint 5 éven keresztül a bank, tudom, hogy az elbocsátás bank emelés mértéke az én kölcsön. Ez jogos? Mit lehet tenni ebben az esetben? A szerződés egy kikötés, hogy a bank egyoldalúan módosíthatja a feltételeket a szerződés. Köszönöm.

Egyoldalúan megváltoztatni - egy különleges probléma. Most a bank feltételeinek egyoldalú szerződést a természetes személy nem lehet megváltoztatni.

Csak új, vagy korábban aláírt szerződés is?

Sajnos, a jogalkalmazási gyakorlat nem nagyon világos, hogy gondosan erre a kérdésre nem tudok válaszolni. Ez nem is olyan rossz. A baj az, hogy a törvény meg van írva, így homályosan, hogy nem egyértelmű az a tény, meg lehet változtatni egyoldalúan vagy sem. Az a tény, hogy a törvény meg van írva, mint ez (én a saját szavaimmal elmesélni): a szerződés van írva, vagy a kamatláb, amelyet egy személy állít ki vagy szabályok kialakulása, és a szabályok kialakulása, mint a találgatás bárki, akkor nincs korlátozás, akkor szabályok kialakítására write, amelyek szabályozzák a kamatláb kerül bal láb a legfiatalabb fia egy bankigazgató.

Azaz, hogy a hitelfelvevők nem védett?

Sajnos. Ez az az eset, amikor úgy tűnik, hogy a jogalkotó akarta, hogy ez jobb, de kiderült, mint mindig. Azonban ebben az esetben is alkalmazni kell nekem. Azt hiszem, valószínűleg szerződést a bank foglalkozott a különleges feltételek a banki alkalmazottak, nem érinti a konkrét szerződést. Félek, hogy ez a helyzet. Akkor a szerződés elkészítése oly módon, hogy az a személy, aki egy bankban dolgozik, mint ez lesz a fajta támogatás, ha szerződést köt, ez nem része a hitelszerződés. Minden esetben szükséges, hogy foglalkozzam, küldj dokumentumokat. Kezdjük az a tény, hogy a bank fogja kérni, hogy engedékeny.

A feleségem és én a jelzálog. Most elvált. A közös lakás senki nem használ, és a hitel lóg rajtam. A bank nem akar ásni a helyzetet, és nem járul hozzá a halasztás, amíg mi nem eladni ezt a lakást, és nem téríti vissza a hitelállomány. Mit kell tenni?

Lépjen velem kapcsolatba. Nem tudom garantálni a sikert, de sok ilyen alkalmazások, köztük kapcsolatos nyilatkozatok a jelzáloghitel. Szerencsére az összes panasz probléma a jelzálog, a teljes tömeg a panaszok nem sok. Most egy jelzálog több-kevesebb sikerrel. További probléma a fogyasztói hitel. Hasonló esetekben, és néha pontosan ugyanaz, voltunk. Mi sem kérni a bank és a bank jön elénk, és vagy térjünk vissza a bank, és ennek a szervezetnek, amely azért jött létre kezdeményezésére a kormány, és az úgynevezett AHML (Ügynökség szerkezetátalakítása jelzálog lakáshitelek). Az Ügynökség vezetője Andrei nyelven - szép pénzember, de emellett a személy, aki a lelke éppen azért, mert nagyon gyakran szégyellem bevallani, én ebbe a kétségbeesés, de nem tette. Ő lett a kezdeményező támogatást. Meg kell viszont, hogy megpróbál segíteni.

Szia, arra gondoltam, hogy lehetséges-e, hogy hozzon létre egy egységes szabályrendszer pénzügyi intézmények számára. Nem úgy értem, hogy úgy mondjam% a források elkülönítése, stb a bíróságok, de a bankok nem leads- fordul számítási avos- talán perelni, de talán nem. Mass kezelés a bíróság nem fog, nyilván. És kiderül, hogy szelektíven a fogyasztók védelme érdekében.

Ez egy nagyon kényes kérdés. Biztos vagyok benne, a hölgy, aki megfordul a saját jogán. Ő nem csal. Sajnos, a bankok várhatóan viselkednek nagyon óvatosan, mert vannak-csal az ügyfelek. Azonban sok bankok fognak találkozni a kérelmeket, ha van ilyen konfliktusban, így van értelme, hogy írjon nekem. Megpróbálok segíteni.

Azaz, ha már van egy gyakorlat, amikor segített a hasonló esetekben?

Van egy nagyon megrendítő élmény, amikor egyes bankok, szigorúan véve, nem is az ügyfél szenved egy nagyon pontos teszt. Természetesen, ellenőrzés nyilvánvaló csalás, de ha van valami villa, néhány bank viselkednek nagyon nemesen. Egyes bankok egyszerűen biztosítani az ilyen jellegű meghibásodás azok kártya rendszerek, míg mások nem félnek, de úgy érzi, hogy a költségek egy részét úgy kell feltételeznünk, a kedvéért a polgárok, hogy kezelje őket bizalommal.

Nemzeti Iroda Pénzügyi Információs tanulmányt és azok adatait, azt találták, hogy a pénzügyi műveltség oroszok csökkent. Ebben az esetben, ha emlékszel, hogy programot fogadott el az állami szinten, és fordítsanak több pénzt, hogy növelje a pénzügyi műveltségi szintjéről oroszok. Hol vannak azok a források is elment, ha nincs eredmény?

Kedves Pavel! Lehet-e személyes konzultáció veled.