Fables-szigetek - studopediya
Képződése realizmus mint művészeti módszer dopush-Kinsky időszak fejlődését az irodalom érte el a legmagasabb szintet a Fables IA Krylov.
Krilov pozíció elleni küzdelemben az irodalmi áramlatok elején XIX. Úgy tűnhet, neyasTyuy. Ő, mint tudjuk, tagja volt a „Be-Seda rajongói orosz szavakat, de nem volt archaists. Ahogyan gyakran megtalálható a kör Krilov és AN Szarvas ^ ahol sok progresszív deyatolylyteratury és a művészet. itt
Krilov folyamatosan találkoznak és kommunikálnak NI Gnedich. Ez már járt VA Ozerov, KN Batyushkov később - Alexander Puskin.
Ott azt közölték, hogy részt vesz a szervezett Krilov 1819 és egy évvel később a zárt társadalom kölcsönös tanulás, társított „Co-csúszás jóléti”, és tartalmazza a tagság ilyen pán-kormányzati és irodalmi alakok, mint az FN Glinka, V. K - Kyuhelbe Coeur, NM hangyák. De hiba lenne ezen az alapon beszélni gátlástalanság Krilov vagy közöny kérdések a társadalmi és irodalmi harc. Hvyaz Krylov különféle irodalmi csoportokat többet jelentett: az autonómia, Nez-függőség a helyzetét Krylov. Ő a társadalmi nézetek meghatározó, ekkor már „időszakában” közzétételét szatirikus magazin. Krilov vált az egyik vezető orosz végén a XVIII században a felvilágosodás. Ugyanakkor a finomított és irodalmi helyzetét. A történet „Kaib” Krilov kigúnyolt odopistsa- „klasszikus”, és a jelenet a találkozó a pásztor razobla-chill szentimentális díszítés a valóság. Így a fiatal Krilov szemben a hamis elvek irodalmi mozgások az idő. Elméletileg és kreatívan szárny-mknul valós szatirikus irány az orosz irodalom a XVIII. és tette értékes hozzájárulás a próza.
A történelmi kreativitás szerepe Krilov nyitott VG Belinszkij: nagy meseíró be orosz költészetben állampolgárság yavivshuyusya ő „fő és elsődleges elem» (VII, 130). Rassmat-rivaya mese egyfajta szatíra ( „szatír mese költészet”), Belinszkij Krilov érdemesnek tartja azt a tényt, hogy ő tette didaktikus byagnot. szatirikus és így „létrehozott egy orosz mese» (VII 576). De az érdeme Krilov nosvbDITsya innováció, hogy a műfaj: megváltozott a természete szatíra, változó művészi módszer. „A mese - írta Belinszkij - szatíra elég művészi; Naturalizmus [vagy, a modern terminológia, realizm.-A. C] válik megkülönböztető jellemzője Jun-toyu annak költészet. Ez volt az első nagy természettudós mi a költészet »(X, 290).
Belinszkij mondta, és korlátozzák a tevékenységét a meseíró Krylov. Az ő nagy és eredeti tehetség, aki maga is
lesz „a vezetője és képviselője a teljes időszakra irodalom”, hanem „csak egyfajta költészet által választott Krilov, nem up-to tedd hasonló szerepet» (VII 140). Szűk műfaj keret, meseíró nem volt képes teljesen megoldani a problémáit az orosz irodalomban. Jellegénél fogva mese nem tudta megtörni az allegória és didaktizmus. Ezért elkerülhetetlen sematizmus-CIÓ, vagy inkább folyékonyan ábrázolása karaktereket. Lakó-alföldi mese nem járult hozzá a teljesség és a sokoldalúság gépelés. Megakadályozta, hogy a szélessége a telek kijelző életet. A figurális kifejezést Belinszkij, Krilov költészet utal, hogy a költészet fegyvereket-on „, mint egy folyó, még a legfélelmetesebb arra utal, hogy a tenger, Prien cerned annak óriási kebelében ezer folyó, mind a nagy és kis» (VIII, 571.).