Az erőforrás-hatékonyság
Gyártási képességeit - ez a lehetőség, a termékek gyártása során a teljes körű és hatékony felhasználását a rendelkezésre álló erőforrások, és ezen a szinten a tudományos és technológiai haladást.
Minthogy az erőforrások korlátozottak, és a szükségletek az emberek, mint már említettük, a végtelen, a társadalom pedig választania kell: mi is fel kell adni, mint hogy feladja, hogy van, az áldozatot, hogy megkapjuk a kívánt eredményt. Itt állunk szemben azzal a problémával, az alternatív erőforrások. Például, ha a gazdasági erőforrások (föld, anyagok és a munkaerő) használnak a házak építésére, a társadalom lemond építési kórházak, irodák, iskolák, amelyek ugyanabból az erőforrásokat. Így a társadalom arra kényszerül, valamit adni, feláldozni valamit annak érdekében, hogy a kívánt eredményt.
Az első számú árucikk, amelyet fel kell áldozni termelésére másik termék, az úgynevezett alternatív költsége.
Mert a megnevezéseket néha használják egy másik kifejezést - betudni (rejtett) költségek elérésére kiválasztott találat társadalomban. Példánkban a lehetőséget költségek kórházak, irodák, iskolák, stb A társadalom abszolút minden fordított források a lakó épületek építése, és forrásokat, hogy építsenek egy kisebb házak száma, de egy bizonyos számú egyéb tárgyakat.
A probléma lényege a választás, hogy ha mindenki használni, hogy megfeleljen a különböző igényeket a tényező korlátozott, mindig van egy probléma alternativitás annak használatát, és megtalálja a legjobb kombináció a termelési tényezők.
Amellett, hogy meghatározza a problémát a vízhiány és a választás fontos felidézni ismét racionális viselkedése során egy személy a gazdasági tevékenység. A lényeg a racionális viselkedés - a költségek minimalizálása és maximalizálva a hasznot.
Ha figyelembe vesszük a legtöbb gazdasági problémák, a közgazdászok széles körben használt modellek, amelyek bár egyszerűsítik a valóságot, hanem lehetővé teszi a jobb megértését a lényegét.
Annak érdekében, hogy megoldja az alapvető gazdasági probléma - mit, hogyan és kinek termelni - a termelési modellre lehetőségét görbe (CPV).
Nézzük iskolapéldája. Tegyük fel, hogy két árut kell tenni - fegyvereket és a vajat. Ezek a termékek általában használni, hogy bemutassa az alternatív polgári és katonai termelés. Például, ha abszolút minden elköltött források olajtermelés, a kötet a termelés 5 millió tonna Alternative „az olaj paradicsom” - .. Gun termelés ugyanazon a szinten az erőforrás és technológiai támogatás összege 15 ezer darab ..
Azonban, ha a vállalat csökkenti az olaj mennyisége a termelés, és fegyvereket. Sőt, az olajtermelés és a fegyvereket nem csak alternatív, de kiegészítő. Az értékek az alternatívák táblázatban foglaltuk össze. 3.1.
Illusztráció ez a kijelentés bemutatásra kerül a grafikon görbe termelési lehetőségek (3.3 ábra.), Ahol a vízszintes jegyezni mennyiségű olajat, és függőlegesen - száma fegyvereket. Rögzítése a számokat a grafikonon, és csatlakozott hozzájuk, megkapjuk a CPV.
CPW betekintést nyújt a négy, egymással összefüggő fogalmak:
1) korlátai (ritkaság) a források;
2) Az a gazdaság hatékonyságát;
3) A gazdasági választás;
4) az alternatív költségek.
Először is, a CPV mutatja a lehető legnagyobb és a kívánt olajtermelés és a fegyvereket a teljes mértékben kihasználja a meglévő források és állandó technológia. Point A. B. C. D. F és E hazugság a CPV, hogy tükrözze a maximális összegeket. Közgazdászok meghatározza ezeket a kifejezéseket hatásos.
Termelési lehetőségek görbéje - modell bemutatja a maximális összeg minden terméket lehet előállítani egy bizonyos gazdasági rendszer adott termelés volumene az összes többi áru, ezt az összeget a források és a technológia.
Ha vesszük a G pont a térben által felvázolt CPV, kiderül, hogy ezen a ponton termelt kevesebb olajat és a fegyvereket, mint a gazdaság képes előállítani a teljes erőforrás-felhasználás. Ez azt jelenti, hogy források egy részét nem használják a termelés (van munkanélküliség, kihasználatlan kapacitás, stb), vagy forrásokat hatékonyan használják fel (a veszteség a nyersanyagok van munkahelye, az alacsony termelékenység, házasság). Ezért, G határozzuk pontként hatástalan.
Ha megnézzük K. pontjában kívül helyezkedik el a CPV arra a következtetésre jutottak, hogy az nem lenne teljesíthető a rendelkezésre álló erőforrásokat. Így a CPV ad ötletet a ritkaság. Ez korlátozza, hogy körvonalazza CPV: az országon kívül képes ezeket a technológiákat.
Az elv az erőforrások hatékony elosztását kapta a nevét a gazdasági elmélet Pareto-hatékonyság miután az olasz közgazdász Vilfredo Pareto (1848-1923).
Pareto-hatékonyság - ezen a szinten a szervezet a gazdaság, amelyben a társaság kinyeri a maximális hasznosság a rendelkezésre álló erőforrások és a technológia, és már nem lehet növelni valaki részesedése a kapott eredmények nem csökkenti egy másik.
Összehasonlítható (a hatékonyság tekintetében), valamint a szocialista piacgazdasági rendszer. Bár a piaci rendszer nem mindig felel meg a hatékonyság, de a mértéke az erőforrások pazarlását (eredménytelenség) - és a munkaerő és a tőke, és a föld - sokkal inkább a szocialista országokban. Hány természeti erőforrások állami tulajdonban, a Szovjetunió, volt hiábavaló, bár ezeket a forrásokat lehetne javítani a helyzeten a sok ember, anélkül, hogy mások jólétéért! Ezért a hatékonyság a társadalmi termelés a nem piacgazdasági lényegesen alacsonyabb.
Térjünk vissza a menetrend a CPV. Tegyük fel, Company helyett halmaz (0 15) úgy döntött, hogy válasszon egy sor B (1, 14), azaz a termelni további olajat összege 1 millió. kg, szükséges, hogy hagyjon a termelés 1000. pisztolyok (a termelése csökkentését 15-14 ezer. db.). Ebben az esetben a „ár válassza ki a” vagy alternatív költségek elégtelen 1 Mill. Kg olaj egyenlő 1000. Db. fegyvereket.
Ha a társaság úgy dönt, hogy növelje olajtermelés 1.000.000. 2 millió kg. Kg, akkor csökkentenie kell a termelés fegyver már a 2000. Db. (14-én. A 12. Th.). Végül az utolsó növekmény olajtermelés 4.000.000. 5 millió kg. Kg igényel lemondást 5000. Guns (5-én. Zero) .Such módon minden további millió kilogramm előállított olajtársaság többet kell fizetniük „ár „formájában nem termelt fegyvereket. Ugyanez a minta érvényes, ha váltás az olajtermelés több fegyvert. Tehát úgy tűnik, a törvény növeli az alternatív (imputált) költségeit.
A törvény a növekvő lehetőségek költségeit az alternatív előírja a termelési költségek növekedése az egyes új termelési egységek a termelés növelésével. Ez a törvény határozza meg az alak a CPV. Ez egy homorú alakú, a görbe „kanyarban” a szélek körül. Konkáv - egy fontos tulajdonsága a termelés lehetőségét görbe. Elmagyarázta, hogy az átállás során egyetlen termék, a mi esetünkben - olaj másik használata szükséges a források, amelyek jobban igazodnak a termelés fegyverek és alkalmatlan az olajtermelés. És minél több olajat akarjuk tenni, annál kevésbé alkalmas a források már használni. Egyes források alkalmazkodni nagyon könnyen, míg mások - nehezebb (például speciális berendezések, anyagok, nyersanyagok, stb.) Ennek eredménye a megnövekedett költségek alternatív során az átmenet az egyik kombináció másik jó.
Termelési lehetőségek görbéje. kiválasztási probléma létezik mind az egyén és a társadalom szintjén egészére. Grafikus ábrázolása a probléma a választás és a költségek elmaradt lehetőségeket a teljes foglalkoztatottság gazdaság a termelés lehetőségét görbe (ábra. 2.1). A gazdaság a teljes foglalkoztatottság mindig egy alternatív, vagyis ez mindig választhat a fajta alternatív gazdasági javak és szolgáltatások.
Kevesebb a teljes foglalkoztatottság jelenti a használatból az összes alkalmas a gazdasági tevékenység forrása: nem tétlen szántó és berendezést kell biztosítani a foglalkoztatás minden épkézláb emberek, akik szeretnének dolgozni. Figyelembe kell venni, hogy ebben az esetben az egyes társadalmak saját szokások és gyakorlatok az irányítás. Például, sok országban a munkaügyi törvények különböző meghatározásokat az alsó és felső határait a munkaképes korú lakosság.
Tegyük fel, hogy a jelenlegi termelési és teljes mértékben kihasználja az erőforrásokat a technológia csak két árukat egy bizonyos állam: kenyeret és ruhát. Vannak alsó extrém lehetőségek: A pont jellemzi a lehetséges maximális termelés ruhák meghibásodása esetén a kenyér előállítása. D pont az egyetlen termelési kenyeret.
Számos közbenső áttétel (a pontok B, C, stb) által összekötő pontok az A, B, C, D, megkapjuk a görbe termelési lehetőségek. Ez a görbe mutatja a lehetőségeket az „átalakítás” kenyeret ruhával, és fordítva.
A társadalom alapja a különböző igényeket az emberek. Ezért nem megy a végletekig variációk - semmilyen ruhát, vagy kenyeret. Következésképpen, kiválasztja a gyártási feküdt a görbe termelési képességeit (például, a B pont). Ha szükség van, hogy növelje a terménynek (azaz megy C. pont), akkor kell feláldozni egy bizonyos mennyiségű ruha (B1C1), annak érdekében, hogy növelje gabonatermelés, amelynek összege V2S2. Mennyiségű ruha (B1C1), ahonnan meg kell adni a kedvéért termelésére kenyeret és egy költség elmaradt lehetőségeket. Ugyanakkor azt találtuk, hogy a költségeket növelik.
Az egymást követő tonna gabonát helyett ruhát igényel, mint egy áldozat több ruhát. Grafikusan, ez a minta nyilvánvaló az a tény, hogy a termelési lehetőségek görbe domború alakú. Áttérve le a gyártósorról lehetőségét határ, és növeli a kenyér, péksütemény, szükséges, hogy vegyenek részt a termelés száz egyre kevéssé hatékony erőforrás. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy hiányzik a felcserélhetőségére erőforrások élelmiszert és ruházatot, valamint az a tény, hogy egyes források előállításához használt ruházati hatékonyabban, míg mások - a termelés kenyeret. Ezért a megjelenése minden további tonna gabona lesz „fizetett” a nagy termelés csökkenése, a ruházat. Ahogy közeledünk az abszcissza lejtőn (e tengely) növekedni fog, ezért a költségek emelkednek, és elutasította lehetőségeket.
A törvény a csökkenő hozadék. alternatívaköltségét növekedési trend, mint a cseréje egy terméket egy másik csatlakoztatott az alapvető gazdasági jog szerint a törvény a csökkenő hozadék. Ez a törvény vonatkozik a felhasznált erőforrások a termékek és szolgáltatások. Ennek lényege abban áll, hogy a következő: növekvő gyártásához egyik típusú erőforrás egy fix összeg másik típusú erőforrás előfordul, általában csökkentett összegének növelése előállított árukat vagy szolgáltatásokat. Megmutatjuk ebben a példában (lásd a 2.1 táblázat.).
Egységek száma a munkaerő, az ember
Összesen termék búza
További termékek nyert újabb egységnyi munkaerőt, azaz a búza
Látjuk, hogy a munka végző egységek termesztés gabona, jelentősen növeli az általános aggregált termék (1.000 tonna búza) való átmenet során a két egységre munkaerő. Ugyanakkor további van egy csepp további termelési volumen ellenére fokozódik változó erőforrás (munkaerő) egységenként. Ez azt jelenti, hogy a változhatatlansága erőforrás (térfogata használt szántóterület búzát) hatályba lépett egy törvény a csökkenő hozadék. Azonban meg kell jegyezni, hogy ez inkább egy trend, mint abszolút törvény. Gyakran az a tendencia, a csökkenő hozadék nem azonnal cselekedni. Minden attól függ, közötti arány a fix termelési tényezők (például őrölt) és a járulékos változó költségeket. Növelheti a dolgozók száma a földet búzatermesztés, és folyamatosan kap további mennyiségben búzát. De ha szakadék a búzát kapott a foglalkoztatottak száma, akkor lesz kevesebb. Ezen kívül a törvény a csökkenő hozadék sugallja változás csak az egyik tényező - a munkaerő - állandó minden más termelési tényezők.
Méretgazdaságosságot. És mi történik, ha ezzel egyidejűleg növeli az összes többi tényező javításához kapcsolódó eszköze a munkaerő és a tárgyak a munkaerő? Ebben az esetben, a hozam nem csak esik, de növeli. Ennek az az oka, hogy egyrészt, az egyéb energiaforrások; Másodszor, felhasználva a különböző gépek; Harmadszor, a szétválasztása bonyolult folyamatok be egyszerű ismétlődő működését; Negyedszer, a radikális változások gyártási technológiát. Minden együtt, a továbbiakban a méretgazdaságosságot.
Megtakarítások méretű termelés, műszaki termelési fejlesztéseket, vezet az a tény, hogy a törvény a csökkenő hozadék vonatkozik végül csak az egyik termelési tendenciák. Sőt, a méretgazdaságosság, növekedéséhez vezet a jövedelmezőség. Vegyük bármely pontja E, amely abban rejlik, a szegmensen belül által határolt termelési lehetőségét görbe (AB) (ábra. 2.2).
Ebben a helyzetben nincs szükség semmilyen módon feláldozza a termelés egy árucikk másik a termelés növekedését. Ez azt jelenti, hogy az E pontban termelési erőforrások nem hatékony. Itt állunk szemben a hatékonyság fogalmát, amely olyan helyzet a gazdaságban, ahol lehetetlen rekonstruálni a rendelkezésre álló erőforrások felhasználását annak érdekében, hogy növelje a termelés egy jó csökkenése nélkül a kibocsátás minden más árucikk. Ezért, E. pontjában tudjuk növelni a termelést az egyetlen termék csökkentése nélkül a termelés egy másik. Bármely pont kívül fekszik a gyártási lehetősége görbe, például K pont, előnyös bármely pont a görbén. De a lényeg K elérhetetlen egy adott mennyiségű erőforrást igényel, és ez a gyártási technológiát. Idővel azonban, a gazdasági növekedés eltolódhat a termelés lehetőségét határ jobbra és felfelé, úgy, hogy a K pont lesz elérhető. Ez lesz lehetséges a felfedezés új utakat kell használni a termelési tényezők és számának növelése az utóbbi.
Ebben az esetben, a különböző változatok lehetségesek (ábra. 2.3).
Tehát, ha a fejlesztések kerül sor az iparban, mely jó az X, a görbe tolódik a helyzetét AB AVY
Elérje a magasabb görbéje a termelési kapacitást, és lehet a megnövekedett megtakarítást.
Tegyük fel, hogy a néhány országban előállított termelési eszközöket (Y) és az áruk (X) (ábra. 2.4).
Kezdetben termelésük egy M pont a görbe AB. Ahhoz, hogy elérjük a magasabb görbe A1B1 szükséges, hogy új termelési kapacitás. Ehhez az szükséges elmozdulni M pont a D pont, azaz a csökkenti a fogyasztási cikkek gyártása és irányítja a felszabaduló források növelése érdekében a termelés a termelési eszközök. A jövőben bevezetése az új termelési eszközök működésbe lép, az ország gazdasága képes lesz mozgatni a magasabb limit termelési kapacitás, mint például a P pontban
Ugyanakkor a gazdaság lehet menni, és C. pont, azaz a továbbra felhalmozási rovására áramfelvétel. Ebben az esetben a gyártási elkezd dolgozni magát. Hasonló helyzet alakult ki a szovjet gazdaság, ahol a hatalmas beruházások arra irányultak, hogy az építőiparban a nagy objektumok, míg a fogyasztási cikkek gyártása kifejlesztett nagyon megfelelő.
Egy bizonyos ponton a grafikonon kombinációja alternatív termékek optimális lenne? Ez a probléma az állami választási vagy gazdaságpolitika. A Társaság kiválasztja a leghatékonyabb a saját szemszögéből opciót.