Az egyenlőség a felek a polgári eljárásban
Azonban a vita - ez szerves része az eljárás, ahol a felek és egyéb jogilag érdekelt az eredmény az ügy egység szolgáltatja a tanulmány eredményeit a tények jogi jelentősége alátámasztó bizonyítékok őket, a jogállamiság kell alkalmazni, és nekik az értékelést. Ebben az esetben azok hivatkozhatnak a tények és bizonyítékok, amelyek figyelembe vették a bírósági tárgyaláson, és pont a felderítetlen, véleményük szerint, az egyes tényeket és bizonyítékokat.
Ellentmondásos formájában a folyamat is tükröződik ez a része a tárgyalás. Először is a felperes és képviselője, akkor - az alperes és képviselője. Egy harmadik fél, nyilvánította egy független követelmény a vitatott kérdés a fejlett eljárással, és képviselője a bírósági vita aktus után a felek és képviselőik. Egy harmadik fél, nem bejelentett független állítások tekintetében vita tárgyát, és reprezentatív a beadványok után beszéljen a felperes vagy az alperes oldalán amelyek közül az egyik egy harmadik fél is részt vesz az ügyben.
Ami az elhangzottakat más személyek joga van jogilag érdekelt az eredmény az ügy feleket, hogy a replikák, és a jogot, hogy az utolsó megjegyzés mindig tartozik a kötelezett vagy képviselője (Art. 190 CCP RF).
Meg kell jegyezni, hogy főszabályként magyarázatok és nyilatkozatok vádlottak meghallgatja a bíróság, miután a beszéd a felperes számára. Ez a viszonylag kiváltságos helyzete a védekező oldalon indokolt versenyképes formában a folyamat, hiszen ez jár nagyrészt azzal a ténnyel, hogy az alperes köteles cáfolja ezeket az érveket, amelyeket már bemutatták a bíróság a támadó.
a kontradiktórius eljárás elvét a polgári eljárásban valószínűsíti, hogy a bíróság. A probléma a határait beavatkozás a bíróság a versenyképesség a felek alakult ki a XIX.
Ezekből meghatározások az következik, hogy a bíróság a folyamat, épül alapján a versenyképesség, ha így az ügyet érdemben vesz egy passzív helyzetben, azaz önmagában nem vizsgálja a tényleges körülmények között nem zavarja a folyamatot, amelynek célja az igazság abban az esetben, de csak úgy dönt alapján a felek megadta neki az anyagot.
Így a törvény kötelezi a feleket és más részt vevő személyek esetében, akik támogatják a követelések és kifogások jelzik jogi jelentőséggel a tényállást, de végül a kör e tények (proof), minden esetben a bíróság határozza meg. Órákban. 2 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás törvénykönyv kimondja, hogy a bíróság határozza meg, milyen körülmények között az ügyhöz, melyik oldalon a téma, hogy bebizonyítsam, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek közül bármelyik hivatkozott.
Amennyiben nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek kell magában jogkövetkezményeket cikk értelmében. 362 GIC RF. Szerint a para. A jelen cikk 1. a döntés a lemondás miatt téves meghatározásán lényeges körülményei esetében.
A fentiek alapján, levonhatjuk az alábbi következtetéseket.
A elvével összhangban a versenyképesség fő terhét a bizonyítékok begyűjtését jogok a felek, mert ők jobban tudják a valós helyzetet: az ügy, és a bizonyíték arra, hogy ilyen körülmények között megerősíteni. Azon az oldalon nagyobb mértékben, mint a bíróság érdekelt körülményeinek tisztázása érdekében a helyzet, és ezért mindent meg kell tenniük, hogy ellenőrizze azokat az információkat közölt megfelelő bizonyíték. A bíróság maga azáltal, hogy a verseny elve nem bizonyítékokat gyűjteni, de kell vigyázni megfelelő tisztázása az ügyet. Az elven alapul az ellenséges álláspontot, hogy a bizonyítékok gyűjtése esetén végre kell hajtania oldalon fordulva, ha szükséges, hogy segítse a bíróság.
EV Vas'kovsky felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy „a kontradiktórius eljárás elvét hasznos lehet és célszerű csak azzal a feltétellel, ha mindkét peres egyenértékű és képzett ellenfelek,” Lásd. Gredeskul AH Értékeléséhez az elmélet kontradiktórius eljárás elve a polgári eljárásban. Magazine St. Petersburg Law Society. 1898 kN. 2.
Az én szempontból, az alkotmányos rendelkezés az egyenlő felek végrehajtásában igazságosság tisztán eljárási szempontból. A felek nem rendelkeznek egyenlő jogokkal és egyenlő eljárási jogok védelmében helyzetben a bíróság előtt.
A jelenlegi szabályozás elveit határozza meg eljárási egyenlősége a felek jogait, amely rögzíti a 3. rész 123. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció, valamint tükrözi a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció (Art. 12).
Ez az alapelv nem tévesztendő össze az egyenlőség elve az állampolgárok és szervezetek a törvény előtt (6. CPC RF). Ezek különböznek egymástól elsősorban tárgy szerkezetét és tartalmát. Másrészt, az egyenlőség, a felek a folytatása az általános leírás az alkotmányos egyenlőség elve az összes törvény előtti foglalt Art. Az Alkotmány 19..
Az Art. 12 GIC RF polgári eljárás alapja az egyenlő felek. Összhangban az egyenlőség elve eljárási fél egyenlő eljárási jogok (ch. 3, v. 38 GIC). A törvény biztosítja a panaszos és az alperes azonos eljárási lehetőségeket, hogy megvédjék jogaikat és jogos érdekeit a bíróság, különösen, ha igazolják, részvétel a tanulmány a bizonyítékok szerint a kérelmek, a fellebbviteli bíróság döntéseit. Felek, függetlenül attól, hogy azok az állampolgárok vagy szervezetek felruházott egyenlő eljárási jogait. Minden jogi előnye egyik oldalról a másikra megszűnt a polgári eljárás.
Így a polgári eljárásban, sem a párt nem élveznek előnyt a másikkal szemben. Hogy az eljárási törvény lehetővé tette az egyik fél számára lehetővé kell tenni, és a többi.
Mint már említettük, a rendelkezések közötti egyenlő a felek jogait és versenyképességét szervesen kapcsolódik. Parti nélkül nem lehet ellenséges; ugyanakkor a kontradiktórius eljárás valósul egyenlőség és annak lehetőségét, hogy az igazság. Ezt biztosítja mindkét fél egyenlő jogokat és lehetőségeket kérelmek benyújtására, használt co-tanácsadás és más képviselői, az alkalmazás kéri, a prezentáció és nyomok vizsgálata, részt vesz a vitában - egyszóval minden, ami történik a bíróság egy eljárásban. Fél is biztosított egyéb esélyegyenlőségi, hogy részt vegyenek az eljárásban a tárgyalásra: a felek értesítik a helyét és idejét a tárgyalás vagy konkrét jogi eljárás (152. cikk, 153 a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció.); után az érdemi ügyben a Bíróság hallják a magyarázatokat a felek és egyéb résztvevők az eljárás (Art. 174. RF a polgári perrendtartás).
Hogy a felek egyenlő eljárási jogok, a jogalkotó meghatározza a szabály, hogy a részt vevő személy esetében meg kell lelkiismeretesen minden, az eljárási jogok hozzájuk tartozó, azaz a ne élj vissza velük. Joggal való visszaélés és (vagy) nem teljesítése eljárási kötelezettségek (Art. 2, Art. 35 GIC RF) okozhatja a szankciók vagy káros hatása a tartalom az ítélet vagy vezet bírósági határozat elhagyása esetén megfontolás nélkül.
§ szerint. 8 APC RF eljárást csőd bíróság alapul egyenlő felek. Ez a rendelkezés a lefordított art. 44 APC RF, amely kimondja, hogy a felek részesülnek egyenlő eljárási jogait.
Szabályok Art. 8 AIC Kódex meghatározza, hogy a felek egyenlő arányban: lehet, hogy minden alkalmazás, petíció, beleértve csapok; a jogot, hogy bármilyen bizonyítékot, hogy megfeleljen a követelményeknek elfogadhatóságát és relevanciáját megfelelően cikkében foglalt követelményeknek 66-68 Arbitrazh perrendtartás, hanem ugyanúgy a felek mentesülnek a bizonyítékok bemutatását a cikk alapján 69, 70 APC RF; A felek egyaránt részt vesznek a kutatási eredmények minden jogi eljárásban az eljárás során (a bíróság előtt ügyvédje, részt vesz a vitában, másolatai, érvelnek, cáfolják egymás érveit, magyarázatok, stb.)
Törvényhozó végrehajtása érdekében az egyenlő felek a választottbírósági eljárás kötelezően megtiltja a döntőbíróság, hogy bármelyik fél (például az alperes, amennyiben ez utóbbi - az adóhatóság) egy kiváltságos helyzetben, és korlátozzák a jogait az egyik fél.
A végrehajtás ezen elv jogalkotó előírta a szabály, hogy ha az egyenlőség elve a felek eltörik, akkor van oka a módosítás vagy visszavonás bírói cselekmény (Arts 270, 288 APC).
Az egyenlő felek is nyújthatják kontradiktórius bírósági eljárás csőd bíróság.
§ szerint. 9 APC RF eljárást a választottbíróság legyen ellenséges. Kontradiktórius eljárás azt jelenti, hogy a felek és az érintett személyek esetében, és más érdekelt felek során választottbírósági eljárás kell győzni a bíróságot, hogy azt az érvet az általuk benyújtott, a tények azt mutatják leginkább súlyos, azokat figyelembe kell venni annak eldöntésekor, hogy és egyúttal bizonyítani megbízhatatlansága bizonyíték által benyújtott, a másik fél a jelentéktelenség, stb
A szabályok a versenyképességre kell igazítani, számos más AIC szabványok: az Orosz Föderáció, különösen Art. 11 (a nyilvánosság az eljárás az esetek), Art. 10 (a közvetlenség a vizsgálat), Art. 41 (a jogok bizonyos személyek az ügyben érintett, hogy kifogást mozgások és egyéb okok miatt), Art. 65. (a bizonyítási teher), Art. 66-68 (igazolásának azok jelentőségéről és az elfogadhatóság), Art. 71 (vizsgálatáról szóló bizonyítékok), Art. 162 (vizsgálata a bizonyítékok), Art. 158, 159 (az engedélyezési kérelmek, petíciók, a vita hiányában néhány bizonyíték részt vevő személyek esetében, hogy elhalasztja a figyelmet az eset), stb
Mint már említettük, peres eljárásban a bíróság csőd szorosan kapcsolódik az egyenlőség a felek. Ebben az esetben az következik, hogy az egyenlőség a felek rögzítik Art. 138-142 APC RF (hogy a felek peren kívüli megállapodás), Art. 41 APC RF (körülbelül egyenlő azzal az összeggel, a jogok és kötelezettségek a felek, amíg a felek az ügyben érintett), Art. 48 APC RF (azonos feltételek eljárási egymásutánban), Art. 257, 273 APK RF (egyenlő jogokat fellebbezni cselekmények a választottbíróság), és mások.
A Legfelsőbb Választott Bíróság Oroszország ismételten felhívta a figyelmet az elfogadhatatlansági választott bíróságok megsértésének eljárási jogok az érintett személyek esetében, és a kontradiktórius eljárás elvét.
Elvének megsértése a verseny a választottbírósági eljárás magában foglalja az eltörlése a bíróság döntését.
Alapelvek a polgári eljárási törvény
Ennek eredményeként a munka az alapelvek a polgári eljárás és különösen az egyenlőség elve a felek a polgári eljárásban, az alábbi következtetéseket.
Alapelvek a polgári eljárás jog alapvető ötletek, elképzelések, az ítéletnek és az igazságosság, amelyek rögzítik a normák a polgári eljárási jog, és így lett a főbb rendelkezéseit, minőségi jellemzők, amelyek meghatározzák a természet az eljárási törvény, az eljárás végrehajtását a továbbfejlesztés lehetőségeit.
Teoretikusai polgári eljárásjog eltérően minősítette az elveket a polgári eljárás jog, hanem hagyományos osztályozása normatív források, amely megtestesíti egy adott elv, illetve megkülönböztetett alkotmányos alapelvek a polgári eljárás jog elveit a polgári eljárás meghatározott ágazati jogszabályok.
Az alkotmányos elvek a polgári eljárás jog a következő elveket: a jogszerűség elvével; az igazságosság elve csak bírósági megállapítását; A bírói függetlenség elvét; alapelveket a bírák kinevezését az irodában, a hivatali; nyilvánosságának elve az eljárás; az igazságosság elve alapján mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok; elveit kontradiktórius eljárás és a fegyverek egyenlősége.
Az alapelvek a polgári eljárás meghatározott ágazati jogszabályok tartalmazzák: az elvet kombináló egyéni és testületi venni a polgári ügyek; választás elvén; elvének kombinációja szóbeliség és az írásbeli eljárás a bíróság előtt; Az elv a közvetlenség és állandóság a bíróság összetétele; A folytonosság elve; elve az államnyelv; Az elv az objektív igazság.
a kontradiktórius eljárás elve alapvető elve a polgári eljárási jog, kedvező feltételeket teremt a tisztázása valamennyi lényeges a jelen ügy körülményei között, és a bíróság indokolt határozatot. Elve a versenyt a jelenlegi körülmények között az az alkotmányos rögzítő n. 3 evőkanál. 123 Az Alkotmány.
Az eredete a kontradiktórius elv a szélsőséges anyagi érdekeit a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett. Feltétel végrehajtására vonatkozó elv eljárásjogi egyenlősége a felek hat versenyző jogaik megvédése és a felek érdekeit csak ugyanabban a jogi környezet.
A eleven illusztrációja a verseny elve a felállított szabály bizonyíték, amely szerint az érintett személy abban az esetben, bizonyítani Ilyen körülmények között, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat. Által benyújtott bizonyítékok felek és más részt az ügyben.
Az egész folyamán a tárgyalás kontradiktórius formában. Ez a forma megnyilvánul egy bizonyos sorrendben beszédek részt vevő személyek esetében, a vizsgálat rendjét a bizonyítékok bírósági végzés lehetővé teszi a mozgást.
A polgári eljárás végrehajtása során a kontradiktórius eljárás elve meghatározott szerepet a bíróság az érdeke a jogállamiságot. A bíróság meghatározza, hogy milyen körülmények között az ügyre vonatkozó, a felek némelyike vannak kitéve bizonyíték.
A kontradiktórius eljárás elve szorosan kapcsolódik annak az elvnek az eljárási egyenlőség a felek. Azt lehet mondani, hogy ez a feltétel a kontradiktórius eljárás elve mellett eljárási egyenlő felek, mint a versenyt a törekvés a szubjektív jogait és érdekeit a felek csak akkor lehet ugyanolyan jogi feltételek alkalmazásával azonos eljárási eszközökkel.
Összhangban az egyenlőség elve eljárási fél egyenlő eljárási jogok (ch. 3, v. 38 GIC). A törvény biztosítja a panaszos és az alperes azonos eljárási lehetőségeket, hogy megvédjék jogaikat és jogos érdekeit a bíróság, különösen, ha igazolják, részvétel a tanulmány a bizonyítékok szerint a kérelmek, a fellebbviteli bíróság döntéseit. Felek, függetlenül attól, hogy azok az állampolgárok vagy szervezetek felruházott egyenlő eljárási jogait. Minden jogi előnye egyik oldalról a másikra megszűnt a polgári eljárás.
Az ötlet az egyenlő felek, amint az a választottbírósági eljárás.
Irodalom
Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata / Rossiiskaya Gazeta 10.12. '98
RF törvény 08.07.81, a №976 «az igazságügyi rendszer a RSFSR / Vedomosti RSFSR V 1981. 28. cikk számát. 976.
Polgári eljárásjog / ed. MA Gurvich /. M. 1964.
Polgári eljárás / ed. KS Judelson /. M. 1972.
Gredeskul AH Értékeléséhez az elmélet kontradiktórius eljárás elve a polgári eljárásban. Magazine St. Petersburg Law Society. 1898 kN. 2.
Isachenko VL Orosz polgári eljárásban. Gyakorlati útmutató a diákok és fiatal jogászok. Minszk. 1901. 108 old.
Kleinman AF Szovjet polgári eljárás. Moszkva, 1954.
Semenov VM Az alkotmányos elvek polgári eljárásban. M. 1982.
Cecina NA A fő fejlesztési irányok a tudomány szovjet polgári eljárásjog. L. 1987.
Judelson KS Szovjet polgári eljárás. M. 1956.
Helyezni Allbest