A nemzetközi magánjog
Kapcsolatos kötelezettségek jogviszonyokat kell említeni az elévülést. Az elévülési idő vonatkozik az időszak, amikor az a személy, akinek a jogot megsértették kérheti érvényesítése vagy jogaik védelmében.
A különböző országokban különböző módon ez úgy értendő, nem csak az elévülésre, hanem a jogi természete ennek az intézménynek. Egyes államokban a szabályokat elévülési tekintik anyagi jog, más - például a normák az eljárási jog (konfliktus képesítés). Ezek a különbségek előfeltétele a következtetést 1974 egyezmény vonatkozó elévülési időről az áruk nemzetközi adásvételi, amely meghatározza a standard valamennyi szerződés a nemzetközi vételi és eladási az elévülésre négy év.
lesz autonómia az elvet orosz jogszabályok (Art. 2, Art. 1., 1. fej., Art. 2. A polgári törvénykönyv)
Az önállóság elve az akarat következik cikkének tartalmát 1210 a Ptk.
Fél tekintetében önállósággal formáját és tartalmát egy adott vnek tranzakció eltérően kezeljék law országokban.
Átadásával az autonómia az akarat, valamint nézze meg a tevékenységek terén vnek forrásból:
-nemzeti szabályozás, amelynek értelmében lehet meghatározni:
--közjog (pl alkotmánya az Orosz Föderáció számos szövetségi törvény, amely létrehozza kötelező szabályokat a tevékenységét a felek vnek)
--magánjogi (polgári törvénykönyv);
-nemzetközi jogi aktusok (utalva különböző nemzetközi szerződések) (a diszpozitív)
-nem állami jogi szabályozás eszköze (Lex mekatoriya) (. feltételek, stb közpénzek felhasználása nem a jogi szabályozás is lehetséges, ha a) egy idegen országban lehetővé teszi azok használatát, mint források; b) ha a résztvevők a szerződés jelzi egy ilyen eszköz, amely alkalmazható külön a mi (a szerződés?)).
Az autonómia az akarat alkalmazzák a formában. és a tartalom a konkrét vnek tranzakciókat.
Elemzése a jelenlegi szabályozás (nemzeti és nemzetközi) lehetővé teszi, hogy kiosztani 2 megközelítését autonómia az akarat a határok vnek ügylet:
-A szerződő felek a jogot, hogy kössön szerződést vnek bármilyen ismert formája a modern jog, beleértve az orális (a tény támasztja alá a következtetést a tranzakció lehet szóbeli tanúvallomások tanúsítja).
Ebben a megközelítésben, vannak nehézségek esetén a szerződés az interneten keresztül.
Autonómia nem alkalmazandó a tulajdon tárgyát az állami regisztráció.
36. A felek szerződéses a következtetést a külső gazdasági ügylet törvényei szerint a különböző országokban.
A következtetés a külkereskedelmi szerződés kérdése az, hogy bármely ország szabályozása kapcsolatok a felek között. A helyes megválasztása a felek jogot kell alkalmazni egy adott ügylet - különösen a külkereskedelmi ügylet.
Az orosz törvény autonómiáját az elvet Art. 1210 a Ptk. szerződéses kötelezettségeit a felek határozzák meg a törvény az ország a felek által választott az ügylet vagy az azt követő megállapodást. Jogválasztás független az idő (azaz előtt vagy után a következtetést a tranzakció), és van úgy, hogy érvényes napjától a szerződés megkötését.
Fél beosztott viszony a megállapodás értelmében a nemzeti jog egyik szerződő fél joga valamely harmadik ország, számos jogi rendszerek ugyanakkor egyes, a szerződés részei (a elvével összhangban az oszthatóság a szerződés). Választás a feleknek meg kell kifejezett vagy egyértelműen következik az a szerződés feltételeinek, a jelen ügy körülményei között. Ez következik a választottbírósági kikötés, hivatkozásokat rendeletek, jogi intézmények, a levelezést a felek.
Meg kell különböztetni a koncepció oszthatóság és beépítése szerződéseket. Normák beépítése állandó, független a természet a jogszabályi változások.
Ami a formáját és tartalmát - minden 2 db.
1) a korlátlan autonómia és korlátozott (a fejlődő országokban)
2) autonómiáját latissimus (h 1 st 1210 GK), és a kiválasztott jobb oldalon kell némi kapcsolat a szerződés.
Néhány jogrendszerben vannak vonatkozó szabályok autonómiáját az akarat, amely tartozik a többi résztvevő, a polgári és a családi kapcsolatok, és még az alanyok egyoldalú aktusok (az öröklés).
Határok azonban az a felek autonómiájának értendő jogszabályok országok különböző módon. Egyes országokban ez nem korlátozott. Ez azt jelenti, hogy a felek, az üzlet is tegye ki jogrendszer. Más országokban is van, az elv a lokalizáció a szerződés: a felek szabadon választani a megfelelő, de csak mint a társított tranzakciót. Azonban a tranzakciók vételi és eladási áruk jogválasztás a felek által nem gyakori. Hiányában kifejezett akarata a felek alkalmazandó jog meghatározására, hogy a tranzakció, a bíróság létrehozott nagyszerű lehetőségeket mérlegelési értelmezésében az állítólagos felek akaratától. Angol jogeset ezekben az esetekben az úton megtalálni a megfelelő rejlő jelen szerződés az szerződés lokalizációs módszert. Ahogy az angol tudós John. Cheshire, a bíróság minden esetben a hatályos jog nem lett volna egy „méltányos és ésszerű emberek. Ha belegondolt a szerződés megkötése.”
Ugyanazt az utat az amerikai gyakorlatban. A szabályok szerint az amerikai Uniform Commercial Code 1962 „, a felek joga van, abban az esetben, ha az ügylet ésszerű kapcsolat mind az adatok és a más államok vagy országok egyetértenek abban, hogy a jogok és kötelezettségek, a törvényben meghatározott vagy ez, vagy más állam vagy államok. hiányában egy ilyen megállapodás, e törvény tranzakciókra vonatkozik, amelyek rendelkeznek megfelelő kapcsolat az állam „(Art. 1-105).
A önállóságának elvét a felek akarata és alapjául Art. 27. A német törvény új szabályozása Nemzetközi Magánjogi 1986. Ennek hiányában egy ilyen választás lehet alkalmazni a szerződés szerinti állam joga, amelyhez a szerződés a legszorosabban kapcsolódik (art. 28).
Általános korlátozása a választás szabadságát a jobb oldalon van, hogy egy ilyen választás nem zárja ki az kötelező szabályokat kell alkalmazni az érintett kapcsolat, és nem tudjuk kizárni a jog alkalmazását, nagyobb mértékben megfelel az érdekeit a fogyasztók vagy a munkavállaló (a munkaszerződés).
A szabályok szerint megállapított a KNK gyakorlatnak megfelelően a felek meghatározhatják az alkalmazandó jogot a szerződés, mivel a törvény másként nem rendelkezik. Ha a felek nem tettek ilyen választás, feltéve, hogy a jogalkalmazás az ország, amelyhez a szerződés a leginkább összefüggő módon.
A jogszabály számos államok olyan esetekben, amikor a felek akaratától, hogy az ügylet általában nem fejeződött, az elv a törvény szerződés teljesítésének helyét. Azonban a korszerű kommunikációs eszközök alkalmazása ennek az elvnek a súlyos nehézségek, mint a nemzetközi kereskedelem jelentős része által kötött ügyletek levelezés (távíró, telex és így tovább. D.), azaz a tranzakciók formájában a „hiányzó”. Az a hely, a szerződés megkötése ebben az esetben az egyetlen hely, ahol nem volt az utolsó fellépés érdekében szükséges, hogy ismerjék a tranzakciókat.
A kérdés, hogy hol történt ez utóbbi intézkedés másképp döntöttek a különböző országokban. Például a jobb oldalon Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, Japán, az ügylet történik abban az időben és helyen, ahol küldött elfogadásáról (az elmélet „postaláda”), vagyis hozzájárul ahhoz, hogy az ajánlat kézhezvételétől számított (ajánlat), valamint a jogok többségének más országokban, többek Oroszország, az ügylet tekinthető tökéletesnek kell lennie abban az időben és helyen kézhezvételét elfogadásáról az ajánlattevő (a személy, így a kínálat).
Az elmúlt években más elveket előadott számos országban, hogy meghatározza az alkalmazandó jogot, hogy az ügylet, különösen azt az elvet, hogy a törvény vonatkozik szerződések termőhelyek az eladó, a törvény az eladó.