A kérdés, hogy az orvosi ellátás szülői beleegyezés nélkül tartja a gondolat és a társadalom

Ha valami történik, hogy egy gyerek, és meg kell sürgős sebészeti beavatkozást, a helyzetet tovább bonyolítja, hogy összeomlott a jogalkotó. Az orvosok nem tudja folytatni a tranzakció előzetes írásbeli hozzájárulásával a gyermek szülei. És az ilyen jóváhagyás hosszú időt vesz igénybe, ami az ilyen pillanatokban az aranyat. A képviselők úgy döntöttek, hogy vizsgálja meg ezt a kérdést, de a közvélemény a témával különbözött.

Az orvosok engedheti meg magának, hogy a gyermekek kezelésére szülői beleegyezés nélkül

Orosz orvosok engedélyezhetik kiskorúak műveletek végrehajtására hozzájárulása nélkül a szülők. AP Képviselőház Szentpétervár be egy törvényjavaslatot, hogy az Állami Duma erről. Képviselők magyarázza, hogy most meghibásodása esetén a szülő vagy más törvényes képviselői 15 év alatti gyermekek orvosi beavatkozás egészségügyi intézmény kérheti a bíróságtól, hogy megvédje érdekeit a kiskorú. A gyakorlatban azonban ez elég nehéz, mert ahhoz nagyon sok idő.

Képviselők szeretné módosítani a jogszabályokat annak érdekében, hogy korlátozzák a szülők jogait, hogy megtagadja az orvosi beavatkozás, ha az valóban szükséges sürgősségi indikáció. Abban az esetben, közötti vita az egészségügyi intézmény és a szülők törvényhozók hez teljes felelősséget vállal a döntést bízza az orvos vagy a Tanács az orvosok.

Sok szakértő az orvosi területen úgy vélik, hogy ez a törvény, életet ment a fiatal orosz állampolgárok. Sok olyan eset van, ahol a gyerekek haltak meg, mert a szülők nem tenné lehetővé az orvosok a műtét vagy más kezeléssel, például azért, mert a vallási meggyőződés.

Egy évvel korábban, egy hasonló incidens zajlott Szentpéterváron. Akkor is egy újszülött halt meg, mert az anyja megtiltotta neki, hogy vérátömlesztés a vér. Képviselőház a maguk részéről adnak példát családjogi törvény, amely egyértelműen kimondja, hogy „a szülői jogok nem lehetnek ellentétesek a gyermekek érdekeit.” Továbbá, a kód tartalmaz egy olyan rendelkezést, hogy korlátozza a törvényes jogait állampolgárok családtagjai, amennyiben ez szükséges, hogy megvédje az életét és egészségét a család többi tagja.

„A törvényjavaslat javasolt korlátozni a szülők jogait és egyéb törvényes gyám, hogy megtagadják a beavatkozást az orvosok azokban az esetekben, ahol ez szükséges sürgősségi jelzések és megszünteti a veszélyt az emberi élet, vagy nincs más fajta orvosi beavatkozás, amely megszünteti a veszélyt az emberi élet,” - mondta a a magyarázó megjegyzés a számlát.

A döntés a szükséges orvosi beavatkozások esetében közvetlenül a tanács az orvosok vagy orvoshoz. Ebben az esetben a döntést kell hozni a beteg orvosi könyv. Sebész Vladimir Khoryshev győződve arról, hogy az ilyen változások a törvény elengedhetetlen. Még a kettős felelőssége, hogy esik az orvos. „Amikor a művelet kiterjesztett például lépruptura a gyermek vagy a belső vérzés. Ilyen esetekben az életmentésre nincs ideje egy másik felbontást. Vannak olyan helyzetek, amikor meg kell győzni a szülőket, hogy működik, de vannak különböző okok miatt elutasítja azt. Menj a francba értékes perc, és sajnos gyakran elvesznek az emberi élet. minden intézkedés pozitív oldala és negatív. Elvégre egy sebész megbízott óriási erkölcsi és jogi felelősséget. Elvette a gyermek, Otori volt vérzés, de meghalt az asztalán, majd elkezd beszélni, azt mondják, hogy a sebész szúrta „-. Mondta Dr. Khoryshev.

A törvény megakadályozza halálát szülők gyermekei nem járult hozzá, mondta Boris Altshuler vezetője, az Alapítvány „A gyermek joga.” „Ez a törvény elfogadásra kerül egy kis esetszám. A probléma akkor keletkezik, amikor a szülők kezdenek vitatkozni. Ezek hiányában a gyermek mit csinál minden felnőtt, minden, ami szükséges az üdvösséghez. Nincs semmi gond. Ha a szülők nem írják kifogást, ha ez megtörténik, mind a . Aztán utólag, akkor lehet mondani, amit akar, de ez nem tekinthető az orvosok nem a hibás, mert nem volt kifogás, „-. mondta Altshuler. Ami a vallási fanatikusok, akkor nem értem, hogy miért hozzák gyermekeiket a kórházba, ha nem adnak az orvosok, hogy orvosi ellátást? Ez az új norma célja ilyen esetekben szerint a sebész egy moszkvai kórházban.

A törvényjavaslat feltűnést keltett és megosztott az embereket két szembenálló tábor. Néhány szülő látja ezt, mint a törvény összeesküvés-elmélet. ! „Hands off gyerekek gondoskodjon valamilyen fasizmus: a kiválasztott gyerekek anyjuktól, majd kezelni őket megy nem ismert, ahonnan Mennyibe fog ez a törvény lobbizott kereskedők gyermekek szervek és a gyógyszeripari cégek ma már a gyerekek is több legitim és könnyebben lehet vágni.?. valami felesleges.

Eközben ellentmondások vannak jelen, képes lenne elsimítani a nyilvános meghallgatásokat az új törvény. Ez elméletileg lehetséges, hogy vállalja a helyzet, amikor például yuvenalschiki elveszi a gyermek szülei, mert nem volt hajlandó az adott típusú kezelés. És figyelembe véve a sajátossága az orvosok egy része, akkor könnyen „connect” a folyamatot. Ugyanakkor a sürgősségi orvosi beavatkozás olyan esetekben, amikor a tét az emberi élet, nem kell leállítani felekezeti előítéletek.

Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, több mint 18 éves (18 év felettiek).

Szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották az Orosz Föderáció: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH" (IG, az iszlám állam) "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra" "Dzhebhat en-Nusra"), a Nemzeti bolsevik párt, "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "ÁFA", "orosz Nemzeti Egység", "tálibok", "Mejlis a krími tatár nép", "Jehova Tanúi". A teljes listát a szervezetek, amelyek esetében a bíróság elfogadta hatályba lépett, a döntés felszámolás vagy tiltás hatása is a honlapon az orosz igazságügyi minisztérium