Vladimir Pastukhov bűnügyi neototalitarizm - a szakadék, hogy nem lehet legyőzni egy ugrás
Vladimir Pastukhov "Polit.ua"
Ennek oka az aktív „on” a tömegek zsarnoksága alatt totalitarizmus gyökerei sajátosságai a hatása a totalitárius állam az emberi pszichére. Egy totalitárius államhatalom aktívan manipulálja tudat és akarat, be az emberi és kiderül, hogy egy aktív cinkosa a bűncselekmények. Más szóval, a totális állam egy személy függ az energia, valamint a drogfüggő függ folyamatosan részt vettek az önkényes, vádolják a negatív energia.
De úgy gondoljuk, hogy az állami ideológia és a kormányzó párt léteznie kell egy totalitárius rendszer, amely valójában helyettesíti a kormányzati intézmények. Oroszországban nincs sem az egyik, sem a másik.
Nem hiszem, hogy van egy ellentmondás. Az összes fenti akkor egyik vagy másik van jelen a mai Oroszországban, de szokatlan formában számunkra. Csak cserélje ki a „kommunista párt” jött „fogalmi fél” helyett kommunizmus jött „Black százai”, és így tovább.
Már csak a szemem előtt még mindig „a legnagyobb példája az” ideológia, arra számítunk, hogy valami globális és rendkívül intelligens, olyasmi, mint a marxizmus-leninizmus, de ez nem jelenti azt, hogy bármilyen ideológiát kell kinéznie a marxizmus. Vannak is működik szőttes egyfajta „Juche”. Itt van egy „orosz Juche”, és elfogadta a „Krymnash”.
A szabad szemmel látható a manipuláció köztudatban, függővé válnak az állam a tömegtudat-manipulátor. Van egy érzelmi állapot a társadalom, amely szükséges jellemzője az a totalitárius rendszer. És persze, van egy teljes militarizálódására tudat és a kultusz általános mozgósítás a harcot az ellenséggel - nem számít milyen, még ha ő partizán, még sajtot.
A másik dolog az, hogy az összes fenti tünetek totalitarizmus Oroszországban ma már a gyengített formában. Tehát általában beteg ember, aki sikertelenül oltást. Az ember még mindig beteg, de a betegség egy lassú módon. Úgy tűnik, elleni védőoltás a totalitarizmus, amit tett az orosz társadalom peresztrojka idején, nem volt elég hatásos, és ez ismét megbetegedett. De a tünetek nem olyan hangsúlyos, mint ha nem volt oltás egyáltalán. Ezért beszélek neototalitarizme.
Megmondom képletesen - egy anekdota, hogy azt mondtam egy barátom évekig szolgált a Gazdaságfejlesztési Minisztérium. A kórházban, egy ember felébred, és látja, hogy egy hordágyra tett valahol ápolók. Azt kérdezi: „Hová viszel?” Ő így válaszolt: „A hullaházban.” Kiabál: „De én még nem halt meg!” Hallotta válaszul: „Mivel mi még nem érkezett meg ...”
Azaz, ez a válasz a kérdésemre?
Igen, mert már kijelölt az érvek, hogy tudok hárítani egy mondatban: „Még nem érkezett meg.” Mi vagyunk az elején az út, így minden folyamat beszélünk: amíg még van néhány privát szabadság, mégis van néhány sajtószabadság. A tendencia azonban az, hogy ezek a területek privát szabadság „zárva lesz. Ha Oroszország nem változtat semmit alapvetően a közeljövőben, az események fog kidolgozni „a rossz, hogy rosszabb.” És akkor az összes trendek, amelyek csak kialakulóban ma eléri a fejlesztési, hogy a logikus következtetést.
Mit jelent a „logikai vége”?
A „logikai vége” Megértem a fejlesztési irányok teljes nyilvánosságra hozatalát minden lehetséges velejárói. Ahogy Puskin: „Poludurak, polunevezhda, polupodlets, de azt remélik, hogy teljes lesz végre.” A „logikai vége”, mármint a létrehozását elég totalitárius állam teljes minden attribútumokat, beleértve neoterror és neoGULAG.
Beleértve a zárt határok?
Úgy hangzik, mint valami sci-fi. Azt akarom mondani, hogy nincs vonal, hogy Putyin nem átfutott valaha?
Az orosz kormány nem létezik belső határok és korlátok. Csak a külső kulturális korlátok. Az ilyen megszorítások orosz kultúra, amíg vagy megtörtént, vagy nem volt ideje, hogy bizonyítsanak. Ezért az én szempontból, a hatalom mehet amennyiben szükséges, jellemzői alapján a jelenlegi politikai pillanatban. Fel kell befelé felkészülve arra, hogy minden, ami elképzelhetetlen volt Oroszországban tegnap, holnap lesz a „tegnap”. Amint az az idő, figyelemre méltó közgazdász Georgy Kleiner, Oroszország olyan ország a szélsőségek, ahol minden trend először be kell kidolgozni az abszurditásig, és csak ezután a vektor a társadalmi fejlődés változik az ellenkezője ...
Minden korlátozók hatalmat Oroszországban - nem befelé, hanem azon kívül, és ezek jól ismertek: snuffbox és sál. Sajnos semmi eddig nem jutott eszembe ...
Mégis nehéz elképzelni, hogy a HHIveke országban teljesen elszigetelve a külvilágtól bezárásával a határon.
Ehrenburg szerint abban az időben, hogy a „gondolkodó réteg” az emberiség nagyon vékony. És alatta a hatalmas rétegei ösztönök és komplexek. Kaparja le egy réteg gondolkodás könnyedén, majd kitör a tudatalatti, amelynek létezését voltunk tudatában. Általában az emberiség évmilliókon, és ezek a kialakult néhány millió évvel a tudatalatti. A humanizmus kifinomult formája a hatalom ezer évig. Ez a hatalom eltérő erők. Civilization elég pihenni egy pillanatra, és kitörli nyom nélkül soha szunnyadó barbárság.
Annak érdekében, hogy továbbra is húzza politika, az szükséges, hogy a támogatás mértékét Putyin továbbra is magas szinten. Vajon az energiát kell tartani a magas pontszám, ha a társaság kezd kimerül gyorsan?
Akkor még emlékszik a kollektivizálás és az iparosítás, ami a szélén éhen tízmillió parasztok, de politikailag nem vezet semmire.
A korreláció gazdaságilag rossz állapotban az emberek és az orosz forradalom volt, és soha nem is lesz. Megkockáztatom, hogy egy javaslatot: Oroszország, ha változás áll be a hatalmat forradalom, csak egy viszonylag tisztességes és jól táplált háttérben. Ezzel, azt hiszem, hogy még ha az ország hajtja a kihalás éhes állam Észak-Korea, de nincsenek politikai következményei van ez önmagában nem.
Számomra úgy tűnik, ok-okozati felcseréljük. Először is, Putyin és kísérete jött, hogy megértsék, hogy meg kell szigorítani politika, és csak ezután érett döntést Putyin visszatér a hatalomba. És így a Medvegyev kormány, ami biztos vagyok benne, eredetileg elképzelt „dvuhsrochnym” kellett „lerövidítése”. Azaz, nem Putyin vezetett szigorítását politika, valamint annak szükségességét, hogy szigorítsák politika és korlátozná bizonyos mivel úgy tűnt, hogy sok sikertelen demokratikus kezdeményezések, Putyin vezetett a harmadik kifejezés.
És miért, az Ön véleménye szerint Putyin úgy döntött, hogy visszatér mindegy?
Hiszel demokratikus Oroszország? Lehetséges ez?
Bevallom elméletileg egy ilyen lehetőség hosszú távon. Úgy vélem, hogy Oroszország válhat demokratikus állam „lépésre.” Nem valószínű, hogy ez fog történni egy bunkó. Neototalitarizm bűncselekmény - ez egy olyan szakadék, hogy nem lehet megoldani egy ugrás. Úgy vélem, hogy a demokratizálódás Oroszországban - ez egy hosszú, fokozatos folyamat, amely magában foglalja a sok átmeneti időszakokat.
Putyin korszakalkotó legyőzzük dialektikusan, két szakaszban, az „első tagadás”, és a „második tagadás”. És, hogy egy hegeli (és természetesen am hegeli), akkor feltételezhető, hogy a törvények az első tagadása (ami mindig egy egyoldalas), a vezető, aki sikeres lesz Putyin, véleményem szerint valami eredendően megfoghatatlan mint Putyin. Ez azt jelenti, hogy lesz egy komplett ellentétben Putyin, és egyúttal emlékezteti őt egész idő alatt. A legvalószínűbb, Putyin örökös ugyanaz marad „fogalmi ember”, mint Putyin magát, de ő lesz más koncepciók ...
Ez lesz „Putyin Plus” - egyfajta Putyin „plusz”. És csak akkor, ha egy bizonyos számú idő múlásával, az ügy a „második tagadás”, és a hatalmat Oroszországban fog jönni a vezetőnek, aki „neponyatiynym”, azaz, amely idegen az élet „fogalmak”, mint pl. Csak ebben a szakaszban is kapcsolom a lehetőségét Oroszországban egy teljes értékű demokráciának.
Mi az a „neponyatiyny vezér”?
Egy férfi, akinek a jogállamiság és az állami szférában abszolút elsőbbséget élvez. Tisztában vagyunk azzal, hogy Oroszország nem él törvényei szerint, és a fogalmak. Törvények vonatkoznak csak olyan mértékben, hogy azok megfelelnek az elképzelések. Hogy jöjjön egy vezető, akiknek „az élet törvénye szerint”, és a fő „fogalmát.”