Válás a lakásban
Üdvözlet minden pikabushnikov!
Tehát itt az ideje, olvasóm, hogy csatlakozzon a soraiban írók, kértem segítséget. Olvastam sokáig, a közelmúltban írt alá, ide az első alkalom, kérjük, legyen elnéző a helyesírás, központozás és a stílus.
Ügyvédek sürgetik League, @yulianovsemen. @bigguner. @yustasoid. @SledakSK. @Albertcoin. tapasztalt öregek jelezheti valaki (például, remélem, nem megtörni a szabályok).
A lényege. Miután élt szülővárosában, Krasznojarszk hiányos 38 éves, én arra a következtetésre jutott, hogy a környezet itt a következő néhány évben, és végül fejezte be a fiam soha nem teljesen zadyshit orr, úgy döntött, hogy csepp mindent, és mozgassa a ősök földjét a város Krasnodar.
Eladtam a lakás, vette a karjaiba a család macskája, és valóban mozgott.
Én bérelt egy lakást, és kutatni kezdett egy lakást vásárolni. Után megy át a különböző lehetőségeket találtam megfelelő, a tulajdonos. Vizsgált, alku (az átlagos piaci ár, nem olcsó, és nem drága), és beszélt a szomszédokkal, akkor minden rendben, kijött az üzletet.
adásvételi szerződés a felek által aláírt, a MFC közvetlenül a tulajdonos a lakás (a kivonatok USRRE), útlevél ellenőrizték, és hagyja jóvá a személyzet MFC pénzátutalás került sor ugyanazon a helyen, átvételét pénzeszközök átvétele a teljes írott és átadta nekem. Illeték fizetett, ill.
Beletelt egy fél évig. Mint minden jó, regisztrált, meghosszabbított szerződést erőforrás szervezetek, a lakás felújított, élünk. És most a jelenlegi helyzet.
- tartsa kézírás vizsgálat;
- ragadja meg a regisztrációs intézkedések a lakásban;
Számomra, azt mondják, hogy miért aggódni, nem te vagy az alperes. Nem baj, mi csak szeretnénk találni egy rossz barát és egy személy X. DE!
Ha jól értem a helyzetet, miután kielégítette a követelést (és valamilyen oknál fogva nincs kétségem afelől, hogy az aláírás hamis, és nem csak a felperes hangsúlyozza, hogy nem volt Oroszországban, ez hozza vizsgál útlevelek hiányára jelöléseket határátkelőhely jobb időtartam), a bíróság elismeri a tranzakció érvénytelen MY. És valamilyen okból a felperes a priori tekinthető jóhiszemű vásárló, bár nem nyújt semmilyen szerződés vagy nyugtát, vagy legalább egy részét a dokumentum, hogy a lakás hivatkozva arra, hogy az összes dokumentumot voltak rossz barátnő (a kivonat USRRE körülbelül jogok átruházását tulajdonság ez).
Ennek eredményeként, újra, azt hiszem, továbbra is anélkül, egy lakást? A vágy, keres egy személy X és gyűjteni tőle a pénzt?
Mindez nagyon rövid, de a lényeg véleményem egyértelmű.
Természetesen nem akarom, hogy rágalmazás egy személy, de nem kellőképpen barátok én nagyon figyelemre méltó.
Kérem, segítsen, lehet egy gyakorlat, vagy valaki szembe, mint a Google, de nem egészen értem, hogy hova menjen és mit az általános szempontból.
Előre köszönöm az összes szépen.
Hm, valóban, igen, ez zalet ha valóban volt egy hamis aláírás az eladó.
Azonban, ahogy hallottam (de még nem olvasta, hogy őszinte legyek), Plenum Sun nemrég megjelent egy felmérés, ami azt jelezte, hogy lehetetlen, hogy visszavonja a jóhiszemű vevő a lakás.
1) levelet a rendőrségnek csalás. Hagyja gerjeszti egy bűncselekmény, és rázza minden érintett számára.
2) feltétlenül jelenti az ügyvéd az Ön oldalán. Nézd meg az ajánlások és vélemények, lehetőleg szakmai közösségek.
Adjon meg egy képviselőt a bíróság jött? Mit mond róla? Ebben az esetben, ha van egy bírósági döntés, amely valóban kovácsolt megállapodást - egy képviselője ennek a művészetnek. 159 A büntető törvénykönyv.
A tulajdonos, akitől vettem, hogy azt mondja? Ő személyesen láttam egy eladó a tranzakciót?
By the way, ha valóban helyesen írva, van egy jogi írástudatlanság a felperes (mert „elvégzésére kézírás vizsgálat” nem írt a felperes követelésének, a vizsgálat fájlt petíciós folyamat).
Nyilvánosságra az ág 17
Azonban, ahogy hallottam (de még nem olvasta, hogy őszinte legyek)
1. elismeri a 1. bekezdés rendelkezései a 302. cikke a Ptk az Orosz Föderáció Alkotmányának az Orosz Föderáció, olyan mértékben, hogy ez biztosítja a tulajdonos a jogot, hogy az ingatlan a hozzá tartozó jóhiszemű vásárló, ha az ingatlan van zárva a birtokában a tulajdonos akarata ellenére.
Nyilvánosságra az ág 15
nem lovagolni jóhiszemű vásárló IMHO.
Az jóhiszemű vásárló Art. 302 A polgári törvénykönyv kifejezés olyan személy, aki megszerezte az ingatlan értékének egy másik személy, aki nem volt joga elidegeníteni, amelyek közül a felvásárló nem tudja, és nem is tudom.
Díjak ház nem volt abban az időben a tranzakció. Ez egyszerűen semmisnek minden.
Nyilvánosságra az ág 14
Ez egyszerűen lelkiismeretes, nem volt tisztában a szerződés érvénytelenségének vásárolt, nem tulajdonos. A másik kérdés az, hogy ez nem segít, mert a probléma az lesz a tulajdonos
Nyilvánosságra az ág 13
Xs. Sun plenums a témában kell dohányzó, még mindig találkoznak a régi csak. Azt jelenti, hogy a tranzakció nem nagyon megdönthető és jelentéktelen.
Mivel a jóhiszemű megszerzése meghatározott 302. cikke a Ptk az Orosz Föderáció csak akkor lehetséges, ha az ingatlan nem szerzett közvetlenül a tulajdonos, mint egy személy, aki nem volt rendelkezési jog az ingatlan, ennek következtében az ügylet készült ilyen megsértése nem kétoldalú kárpótlás és visszatérés az ingatlanok Az illegális birtoklása (érvényesítése).
Következésképpen a megfelelő személy azt állítja, hogy a tulajdonos az ingatlan, nem tartoznak a védelmet a követelés kielégítése a jóhiszemű vásárlót által létrehozott jogi mechanizmusnak 1. és 2. bekezdése a 167. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció. Ezt a védelmet csak úgy lehet kielégítő érvényesítése az állítást.
Felfedés 5 ága
A közelmúltban vita Hasonló témában # comment_90797346
Az ingatlan nyugdíjas akarata ellenére így van, valószínűleg lesz vindiktsiya.
Másrészt, ha a meghatalmazást írtak elő a hatóság a fő elkövetni ingatlanügyletek, akkor, azt hiszem, meg kell szem előtt tartani, hogy a fő tisztában van a kockázatokkal és jóhiszemű vásárló nem szenvedhet.
Felfedés ág 4
Igen, @ skinny58. csak dobott egy határozatot, ahol annyira irtózik érvényesítése, de van egy hamis aláírás a tulajdonos, nem pedig a meghatalmazást eladó.