Profit és a kockázat - annak a kockázata tekinthető az egyik tényező a nyereség alakulását
Régóta tartják az egyik kockázati tényező a nyereség alakulását. Hosszú ideig nem volt olyan vélemény, hogy a nyereség (vagy legalábbis annak egy részét) a jutalma kockázatvállalást. A modern elképzelések, kap egy jelentős részét realizált nyereség miatt differenciált kockázatkezelés.
A) A bevétel és a kockázatvállalási hajlandóság történészek azt állítják, hogy a XVI - XVII században. egy olyan korban, a nagy földrajzi felfedezések és utakra, a nyereség a kereskedési tevékenység (amennyiben ez utóbbi végződött sikeres) hatalmasak voltak, és „egyenesen arányos a kockázat nagyságát.”
Adam Smith hajnalán az ipari forradalom tartják szükségesnek az a jövedelem egyfajta biztosítási kockázat kártérítési díjat, amely merészkedett, akik befektetett pénzüket ebben az üzletben, azonban megjegyezni, hogy Smith, valamint más képviselői a klasszikus iskola politikai gazdaságtan, a kockázat olyan tényező részét képező nyereség.
Mintegy fél évszázaddal később H. von Thünen különböztet biztosítható fedezett kockázatok elsősorban a „Felső”, és a kockázat-nestrahu emym, amelynek meg kell felelnie részét a nyereség, és az eszközökkel, például az a lehetőség, csődje a cég.
Az egész a XIX században, a kockázatvállalási hajlandóság elvégezte az egyik magyarázata a kialakulását és előirányzat profit. Ezt a nézetet osztja a francia tudósok Jean-Baptiste Ez Chur-sel-Senya.
Az időszak gyors fejlődése az ipari országokban a Nyugat, a 1950 - 1975 év. Kockázat fogalmát veszített a jelentősége. De az utolsó negyedévben a század, a világméretű gazdasági visszaesés, akkor ismét előtérbe. Természetesen a részesedése a biztosított kockázatok jelentősen nőtt (biztosítás hatálya alá tartoznak a különböző kiviteli kockázatok, működési eredményének az átmeneti szüneteltetése esetén a termelés miatt a természeti katasztrófa, gyakorlott igénybe faktoring ügyletek kezelése érdekében a gyűjtemény fizetendő kötelezettségek).
Mivel a statisztikai adatok hiánya, veszteségek vállalatok, az alábbi részleteket a csődök száma 1973 óta (2.1 táblázat).. ; A táblázat azt mutatja, hogy a csődök száma több mint kétszeresére nőtt tíz év alatt. csőd mindig, de különösen növeli; időszakok éles helyzet romlása miatt (amely több lesz szó a „Profit és a verseny” című fejezetet).
Nem lehet, de felhívjuk a figyelmet a magas érzékenység az index a csőd gazdaságpolitikai intézkedések: olyan intézkedések, az utóbbi által, hogy kiegyenlítse a helyzet 1975 - 1976 év. és 1981 - 198 2 év. Ez vált fontos tényező csökkentése vagy lassítják a csődök száma.
A fejlett országokban, van egy pozitív kapcsolatát az átlagos jövedelmezőségi szintet egy adott ágazatban a gazdaság és a benne rejlő kockázati szint az ágazat a gazdasági tevékenység.
Ugyanakkor egyértelmű, hogy egyre nagyobb a skála a vállalat csökkentette a kockázatokat és a valószínűsége a csőd. Például Franciaországban legerősebben a ravaszság a válság 197 4 a legkisebb vállalkozások. Csak a végén a második felében az évtized számának csődbe növekedése volt az aránya a nagyobb állami vállalatok.
Modern nagy cég lehet, mint egy hatalmas épület, az összefüggő és támaszkodva egymás kockázatokat. Ahogy az ókori épületek támfal támogatja egy hatékony törékeny, ezért itt sikeres működése kiterjed az eredményeket a sikertelen tranzakció.
1955-ben g; az amerikai piaci feltételek kedvezőek a termelés a járművek nagy hengerűrtartalmú. A társaság „Ford Motors” kifejlesztett egy új márka az ilyen típusú autó, de abban az időben a kibocsátási, a fogyasztói kereslet orientálni mellett több üzemanyag-takarékos autók. A jelentések szerint a hiba kerül a cég több mint 250 millió $ .. Azonban a „Ford Motors” nem adta fel, és gyorsan haladt, hogy a fejlesztés a szükséges módosításokat, az új modell „Falcon” nagy sikert aratott a fogyasztók körében, és a cég hozott jelentős nyereséget.
Ez a példa azért érdekes, mert ez azt mutatja, hogy milyen típusú kockázat, ami jellemző a jelenlegi folyamat kialakulásának profit. Ez nem egy alázatos és passzív elfogadását bármilyen kockázat, ez egy kockázatértékelés, amely előírja, betekintést, az intuíció, a józan ész, az a jelenleg alkalmazott módszerek előrejelzést. Ez azt jelenti, hogy nem elvont kockázatvállalási hajlandóság, és képes kezelni azt.
B) Profit és Kockázatkezelési
F.Knight megkülönbözteti kockázatot, amelynek értéke lehet kiszámítani a módszerek valószínűségszámítás, és a bizonytalanság, amelyek értéke nem lehet elvileg számítás. Összhangban a fogalom a bizonytalanság F.Knight ez a forrása a nettó nyereség vagy veszteség.
Nyereségek és veszteségek jelentik a különbséget az előzetes költségbecslést és a bevételek és a tényleges végrehajtás és a költségek és bevételek érkezett. És ez a különbség a közvetlen következménye, milyen hatással van a reprodukciós ellenőrizhetetlen bizonytalanság.
A nagy előnye, hogy a koncepció, hogy leírja F.Knight ellenőrizhetetlen tényezők Profit. Azonban nehéz megegyezni abban az értelemben, hogy az összes nyereség az eredménye a hatás egyáltalán nem mérhető bizonytalanság.
Bizonyos mértékig, a koncepció F.Knight káros, mert szül passzivitás és könnyelműség a vállalkozók, mert ha a nyereség alapján néhány bizonytalan esemény, ami lehetetlen megjósolni, minden kísérlet a jövő előrejelzése kudarcra van ítélve. Végül, az ilyen koncepció vezet egy paradoxon: kiderül, hogy a vállalkozó megpróbálja használni a kezdeményezést annak érdekében, hogy csökkentsék a bizonytalanságot és egyidejű bővítése terén mutatott fenn, csak csökkenéséhez vezet az ő esélye, hogy magas hozamot,
Meg kell azonban nem hagyja figyelmen kívül a kialakult F.Knight korreláció profit és ellenőrizhetetlen események. Annak fontosságát megerősítik a jelenléte egy ilyen jelenség a „váratlan nyereség”. Azt is meg kell jegyezni, hogy a modern elmélet profit becslési bizonytalanság közé oktatási technikák, amelyek figyelembe veszik a képesség, hogy aktívan befolyásolja a jövőben képes kezelni a kockázatot.
Tekintsük elég sematikus példáját a differenciált megközelítés felvételi bizonytalanságot.
Company előállítására felvonók határoz a kimenet mennyiségét a következő évre. Feltételezzük, hogy az árak rögzítettek. A termelés volumene szigorúan be kell felelnie az eladások értéke. Bármilyen hiba ezen a területen vezet, hogy csökken a nyereség: a túllépése esetén végrehajtásának kérdését, a cég fog extra átállási költségek.
A probléma meghatározása az optimális teljesítmény a következő évre felszámított három felsővezetők a vállalat. Jön a gyártás előtti és eladási statisztikák az elmúlt évtizedben, valamint az értékelés potenciális értékesítési ugyanebben az időszakban (ez utóbbi alapján számítják ki az információkat kiemelkedő megrendelések).
Az első vezetője a kimondja, hogy a statisztikák azt mutatják, mind a fölös, és hiányzik a teljesítmény, ugyanakkor módosítsa az értékesítési potenciál, az ő véleménye szerint nem tükrözik bizonyos trendet. A végén azt javasolja, hogy a jövő évi átlagos termelési kapacitás, számított számtani átlaga az éves értékesítési potenciált egy évtizede.
Annak megállapítására, hogy a döntés ésszerű, ki tudjuk számítani az összeg további költségek, amelyek által okozott hibák elismerte a közepén. Az értékesített termékek mennyiségének potenciálisan tekinthető véletlen változó. Ezután további költségek formájában egy valószínűségi változó.
Általánosságban elmondható, hogy nyilvánvaló, hogy a javaslat magában foglalja az első vezetője az átlagos eredő többletköltségek hibás előrejelzést. Az érték a többletköltségek arányos az eltérés az átlagos mennyisége potenciális értékesítési.
A második fej a véleményen van, hogy annak ellenére, hogy az elutasítás, a kötet a potenciális kibocsátás az elmúlt évtizedben jellemzi az általános tendencia, hogy növekszik. Azt javasolja, hogy leírja ezt a kapcsolatot a lineáris egyenletet az idő.
A harmadik, nem korlátozódik a rendelkezésre álló adatok. Sikerül annak megállapítása, hogy az eladás a liftek nem függ nagymértékben tényező az idő, mint az üzembe a sokemeletes épületek és egy adott évben.
Ha a választás a határozat kritériumokat kell alakja átlagos költségek által okozott hiba az előrejelzés, az utolsó lehetőség az optimális. Szükséges tisztázni a több emeletes épületek, amelyek tervezett szállítási idén, amely tartalmazza azt az x értékét a fenti egyenlet és szerezzen belőle y értékét. amelyek meghatározzák a kívánt kimeneti liftek.
A cég, amely a pontosabb előrejelzést, és ezért kap nagyobb nyereséget. Jövedelmi különbségek mellett a cég, a harmadik becslés módszer keletkezett jobb kockázatkezelés. Ez alapján azonosítására és mennyiségi meghatározására értékeit tényezők, amelyek jelentősen befolyásolják a tervezett eladások értéke. Felmérése származó előnyök a progresszív módszereket előrejelzés, a cég ki tudja számítani az összeget a bérek, hogy van értelme ajánlani egy jó előrejelző.