Miért az emberek álla, technológia és a tudomány
Semmit anyatermészet oda az embereket (és csak azokat - az összes faj a természetben előforduló) álla? Senki sem, hiszen az emberben. Lehet, hogy egy megkülönböztető jegye, amely arra szolgál, mint egy külső meghatározója, hogy csak a racionális lények lehet egy ilyen értékes tulajdonság a tested? Végleges választ a tudósok nem talált erre a kérdésre. De van sok különböző elméletek, hogy miért a férfi állát. De egyikük, egy közelebbről meg nem áll. Mi a célja ennek, úgy tűnik, nem túl fontos eleme az arcunk?
Miért és miért az emberek álla?
Minden ember álla, többé-kevésbé látható, de ... mindig egyértelműen használhatatlan.
Néhány erős álla, erős akaratú, mások - puha, és még dupla ... De milyen funkciót töltenek be az életünkben?
A dolog, egyikünk sem nem úgy tűnik, hogy élvezze az álla jól hasznosítható.
Mostanáig nem kielégítő magyarázatot arra, hogy miért csak a homo sapiens egy álla emlősök körében
Még több zavart teszi az a tény, hogy még a főemlősök (beleértve a legközelebbi rokonaink, a neandervölgyiek) álla adta valamilyen okból csak az egyik fajta, a homo sapiens (bölcs).
De ez a vetülete az arcon, feladtuk, pontosan? Az elmúlt évszázadban, a tudósok javasolt több hipotézist. Azonban úgy tűnik, az igazi kijelölése álla egyikük sem tudja biztosan.
Gondoskodjon néhány legérdekesebb elméletek áttekintjük az irodalmat, hogy létezik e tárgyban.
„Ők [chins] valami furcsa, hogy valójában, és felhívta a figyelmet rájuk, - mondja James Pempush a Duke Egyetemen az Egyesült Államokban Durham (Észak-Karolina), tudós vagy töltött év tanulmányozza az alján egy személy arcát . - És még senki sem terjesztett elő meggyőző hipotézist, hogy miért között valamennyi emlősfaj áll, csak a faj homo sapiens».
Van néhány ötlet, amit az álla. És mégis, az felesleges lenne, hogy itt egy tömör meghatározását.
Egyszerűen fogalmazva, ez a nyúlvány alsó szélén a állcsont ember. Nincs más emlős álla vetítés nem. Csimpánzok, más emberszabású majmok, mint például az állkapocs lefelé ferde.
Mivel a vizsgálat eredményeit a régészeti lelőhely, a legközelebbi rokonok, a neandervölgyiek is nem volt álla.
A jelenléte vagy hiánya a csontváz az arc használjuk fel, egyik fő szempont a különbségek homo sapiens homo neanderthalensis.
„Pontosan ez az, ami a megjelenése az álla a anatómiája a modern ember [azaz homo sapiens] olyan érdekes. Akkor tehát feltételezhető, hogy a viselkedés vagy az étkezési szokások a modern (abban az értelemben, az anatómiai szerkezet) emberi kiszakítottunk neandervölgyiek, ami a megjelenése az álla, „- mondja Zaneta Thayer, a University of Colorado, az USA-ban Denverben.
A kutatás közösség még nem jut egyetértésre az állán funkció, de az elmúlt évtizedben e tekintetben három kiemelkedő hipotézis került előterjesztésre.
Velük könnyebb rágni?
Az egyik javaslat az, hogy a mi álla állítólag segít rágja élelmiszer.
E hipotézis szerint, az embereknek szükségük van több csontot annak érdekében, hogy megbirkózzanak a terhelés járó rágás.
Mindazonáltal, összehasonlítva az ember a majmok, a pofák, amelyek hasonló alakúak, látni fogjuk, hogy ez a magyarázat nem kielégítő.
Amikor rágja a pofákat, mint egy villás, és a további vannak egymástól, annál gyengébb az erő ezeknek a csontoknak.
Tehát, ha valóban szükség volt, hogy segítsen egy személy megbirkózni a kapcsolódó rágás terhelés lenne logikus, hogy vizsgálja meg, ha további csont nem alakult az állkapocs alatti és a belső falán, a nyelv melletti.
Ez a helyzet a csimpánz és makákó. Ők rendelkezésére áll az úgynevezett majom ajak, azaz csont felé néző oldalon a nyelv a mandibula.
Jelenleg nincs ilyen csontokat. És ez képező álla nem teszi a csontszerkezet több erős, és ezért alkalmasabbak rágás.
Chew - nem túl nehéz
Pempush emlékeztet, hogy általában véve, rágás étel nem nehéz számunkra. Végtére is, a modern ember eszik többnyire lágy, hőkezelt ételek.
Ezért azt a következtetést vonja le: „Az álla nem tekinthető része evolúciós adaptáció a folyamat megkönnyítése érdekében a rágás.”
Flora Gröning kutató a University of a skót város Aberdeen, Egyesült Királyság, egyetért ezzel a kijelentéssel.
Öt évvel ezelőtt, ő épített egy számítógépes modellt, hogy vizsgálja meg a mechanikai terhelést a szájába, álla és anélkül.
Az eredmények alapján a kutatás, ő arra a következtetésre jutott: „a felvetés, hogy az álla az eredménye mechanikai adaptáció, egyértelmű bizonyíték van.”
Segít beszélni?
Szerint a második hipotézis, az álla segít beszélni, mint aktív résztvevője a beszéd nyelvén kell erősíteni a formában további csontok mellett az alsó állkapocs.
De ismétlem, a beszéd nem igényel sok energiát, ezért nem világos, hogy miért egy ember extra csontot.
De még ha ez szükséges volt, akkor abban az esetben a rágás, a beszéd lenne sokkal hasznosabb a „rögzítse” egy másik csont nem az alsó állkapocs és a belső része, közelebb a nyelvet.
Ő segített elcsábítani?
A harmadik hipotézis az, hogy az álla nincs közvetlen funkciója, és az jött eredményeként a szexuális szelekció evolúciós adaptáció.
A természetben a példák az ilyen adaptációk lehet elágazó antlers hím elk vagy magas arccsontja orángután.
Mindkét funkció támogatták az egyének az ellenkező nemű partner kiválasztásakor párzás. Amely biztosította a stabilitást ezek a tulajdonságok a jövőbeli generációk hiányában is közvetlen haszonnal jár.
Itt megint van egy probléma, azt mondja Pempush. Minden más emlősfaj jelentkezzen kiválasztott eredményeként a szexuális szelekció, csak egy van szex. A álla, a férfiak és nők egyaránt.
Szerint Pempusha három tarthatatlan hipotézis fenti és még senki sem tudja pontosan, hogy miért van szükség egy álla: „Bárki, aki azt mondja, tudja, sőt, hamis.”
A legtöbb eddig javasolt hipotézis szétesik alatt megvizsgáljuk, és néhány csak nem lehet tesztelni, szerint az amerikai kutatók.
Kiderült, hogy mi, sajnos, nem jött közel megértéséhez, hogy miért a férfi állát.
És igen, álluk úgy tűnik, hogy nekünk nem nagyon funkcionális. De akkor lehet, hogy bölcs, hogy menjen át a másik oldalra, és megvizsgálja, hogy miért vannak domború?
Ez annak az eredménye, csökkentve az arcunk?
Chin lehet maladaptív elem, ami megjelent, mint melléktermék más valós alkalmazkodás.
Ez a gondolat fejeztük 1979 biológusok Stephen Gould és Richard Lewontin. Úgy, mint az állkapocs úgy, hogy az architektúra az úgynevezett antrvoltom (vagy parapet).
Ez az építészeti eleme, az épület a kupola alatt, amelyet gyakran díszített annyira bonyolult, úgy tűnik, hogy ő volt az, aki volt a kiindulópontja az egész projekt.
Valójában antrvolty már csak azért, mert segít fenntartani a kupola. Más szóval, antrvolty - építészeti vagy biológiai - valójában, melléktermékek néhány más, jelentős változások.
„Antrvolt” szembe kell néznünk válható domború annak a ténynek köszönhető, hogy csökkent a mérete, mondja Nathan Holton Iowa State University az Egyesült Államokban.
Elmondása szerint, az állán alakult csökkenése miatt az emberi koponya.
A faj a Homo sapiens alsó állkapocs gyengébb, mint volt a kihalt rokonai a emberszabású alcsalád.
Az evolúció során, az emberek már meghódította a tűz és a megtanult főzni a saját élelmiszer-, és akkor már feleslegessé erős állkapoccsal. Ennek eredményeként, a teljes állkapocs várat valóban csökkent, miközben a felesleges.
Chin, akkor lehet, hogy támogassa mi egyszer nagyon erős állkapocs
Az evolúció során az emberben változik és más anatómiai jellemzői. Például propán kiugró homloka, de nem volt a depresszió alatt arccsontja, az úgynevezett „kutya fossa”.
Azt is csökkenésével jár az arc, mondta Holton. „A jelenléte az áll esetleg következtében ez a változás. És akkor a megértés a funkcióját redukáljuk indoklását méretének csökkentésére egy emberi arc. "
Flora Gröning tetszik az ötlet; Hozzáteszi, hogy az álla szükség lehet, hogy támogassa mi egyszer rendkívül erős állkapocs.
„A neandervölgyiek és a homo erectus («Homo erectus „) volt egy erős állkapocs voltak elég erős csontok területén az álla, és a kiegészítő vastagsága nincs szükség „- mondta.
A modern (anatómiailag) az a személy, éppen ellenkezőleg, a csont nagyon vékony.
„Az álla is biztosíthat további ellenállást fenntartani a mechanikai szilárdság, de a teljes ereje nem növeli.”
Csak véletlen egybeesés?
Másrészt, a megjelenés antrvolta álla oka lehet valamilyen véletlen esemény vagy baleset, és nem lesz hasznos mellékterméke bizonyos módosításokkal más részein az arc.
„Kétlem, hogy ez egy adaptáció,” - mondja Pempush. Ugyanakkor azt mondta: az első része a nyilatkozat - ha az állat okozta baleset miatt - szintén senki sem bizonyult. „Jelenleg nem rendelkezik a megfelelő eszközökkel.”
A legfontosabb, hogy megértsék az események alakulását
De ha nincs a hipotézisek kinevezésével kapcsolatos állon nem ad kielégítő magyarázatot, és nem tudjuk bizonyítani az elmélet antrvolta, akkor miért Pempush évek óta részt vesz ebben a témában?
Bár álluk tényleg elég furcsa megjelenés, a tanulmány segít derítettek fényt az evolúciós folyamatokat, amelyek a modern emberek vannak elhelyezve csak így és nem másként.
A kutatás ezen a területen is mutatják, hogy az evolúció - egy darab meglehetősen változatos.
Ezen kívül néhány jellemzőjét egy személy, a biológiai világ - ritkaság.
A legtöbb meglévő jelek megtalálhatók más fajok. Tehát nem csak az álla kiemelkedik emberek az arc, hanem megkülönbözteti őket minden más emlősök, köztük nagyobb főemlősök.
És a tanulmány, hogy miként keletkezett, adhat nekünk a legfontosabb, hogy megértsék más evolúciós vezető események megjelenése faj homo sapiens.