Csecsenföldön, meg kell nyerni a béke, nem háború, az új hírek
„A válság csecsenföldi volt az elkerülhetetlen eredménye a hozzá nem értés a politikusok”
Valery Yakov: „Szóval hogyan is hagyja az állam egy évtizedes háború, ha a halál osztagok még kopott Csecsenföldön? Ha kicseréli Budanov jön Ullman? "
Ők először találkozott velem a Föderációs Tanács. Összegyűjtöttem őket, hogy azt mondják, hogy holnap vagy holnap után háborút indítani, és szükségünk van minden együtt menni a Dudayev és meggyőzni, hogy ha kitör a háború, akkor harcolni fogunk ellene. És meg kellett tennie mindent annak érdekében, hogy ez a fejlődés nem volt. De ezek az emberek az irodámból azonnal költözött Shumejko iroda és ott levelet írt Jelcin. Ez a támogatást, és az elnök meghajolt a katonai opciót. Általában minden történik közben ügyetlen. Senki senki konzultálni. Megbeszéltük több bűnözők, hogy festik magukat Dudayev ellenzék. Ne csatlakoztassa a szakértők csecsen-caucasiologists tudósok végül.
Nem tudós, aki aztán azt kérdezem, és akkor még hozni csapatokat Csecsenföldön?
B. Jacob. - Szergej, akkor a jól ismert történész és szakértője a Kaukázus akkoriban, amennyire én tudom, még mindig konzultálni?
Szergej Arutyunov: „A csecsenföldi háború elkerülhetetlen következménye volt, hogy nem csak a hozzá nem értő, de rosszindulatú, provokatív politikát.”
R. Abdullatipov. - Tíz évvel ezelőtt, a tetteink nem volt logika. Egyrészt, visszatérve Csecsenföldön Oroszország része, ahol a fiúk megölték, megölték csecsenek. Másrészt, minden állomáson, minden intézménynek mi kergette a csecsenek, ezáltal kiutasították őket Oroszországból. Ha küzdünk integritásának az ország, akkor meg kell tennie a csecsenek és kaukázusiak orosz társadalom. És ha azt akarjuk, hogy hagyja, amit a háború? Hol van a logika itt?
„A tisztviselők nem bízik a saját embereket”
Ramazan ABDULATIPOV: „Ha küzdünk integritásának az ország, ezért szükséges, hogy a csecsenek és más kaukázusi figyelembe orosz társadalom. És ha azt akarjuk, hogy hagyja, amit a háború? Hol van a logika itt? "
R. Abdullatipov. - Ami a katonai egység a csecsen társadalom, van egy sztereotípia, hogy a Kaukázus csak tiszteletben tartják erő, mondván, „kaukázusi agresszív”. Mindig azt mondom: „Mondd, mi az évben, és hányszor kaukázusiak megtámadta Oroszországot?” A történelemben nincs ilyen példa. Éppen ellenkezőleg, még a háború Törökországban vagy Perzsiában, ahol az egyik oldalon ott voltak a keresztények és más muszlimok és a Kaukázusban, mint általában, támogatott orosz. Számomra úgy tűnik, hogy ezek a sztereotípiák ki kell irtani.
M. Bazhaev. - Ez az, amiért itt vagyunk. Mi a normális emberek, és tárgyalta ezeket a kérdéseket, értik meg egymást. De mi a helyzet valójában? Mi kiad egy csomó „kerekasztal”, amely beszél nagyon hasznos, és a helyes dolgokat, de amikor a vevő konkrét döntéseket az Észak-Kaukázusban - minden valahogy megtört a gyakorlatban megvalósítani egészen másképp. Ezért törekednünk kell a párbeszédet a kormány, a hatalom hallani minket.
R. Abdullatipov. - A szavai Rasul Gamzatov: „A fő tragédiája a kormányzat, hogy azok a kis olvasni.” Megpróbál, hogy álljon át a duma ma tökéletes törvényjavaslatot nemzeti kérdésekben. Nos, mondjuk, a törvény az Emberi népek az Orosz Föderáció vagy a jogi alapot a nemzetközi kapcsolatok, illetve a nemzeti kisebbségek. Mindezek számlák vannak az Állami Duma tíz évig. Az Academy of Public Administration, ahol tanítok, a diákok megkérdezte: „Ramazan Gadzhimuradovich mi történjen a Kreml ismét visszatért az ötlet egy külön részleg Nemzetiségi” felelem - a legnagyobb tragédia, hogy megtörténjen. És hogy mi történik. A tragédia után a beszláni elnök őszintén mondom, hogy meg kell, hogy létrehozzák a minisztérium nemzeti és regionális politikák. És este ő hozta dokumentumot, amennyiben a „nemzeti” nem, hanem csak a „regionális politika”.
A mi tisztviselők jellemzi félelem nemzeti problémák és a félelem a saját embereket, ezért bíznak rájuk. Az eredmény egy olyan kölcsönös bizalmatlanság részéről a népek. A nemzeti kérdésekben nem kell semmit, de beszélni az emberek rendszerint, emberileg. Itt előtt a csecsen alkotmány szavazás, Putyin foglalkozott a csecsen nép, és a csecsenek inspirálta, támogatta őt teljes mértékben elnyerte a népszavazást.
M. Bazhaev. - Nem vagyok tudós, nem politikus, és fogok beszélni szemszögéből személyes tapasztalat. Éltem Groznijban és annak részeként volt egy bizonyos részt a rendezvényeken. Úgy vélem, hogy valójában a csecsenföldi konfliktusban nem volt elkerülhetetlen következtében összeomlott a Szovjetunió. De egyetértek, hogy ő eleve rossz (szándékosan vagy véletlenül), kontraproduktív hatása egyes emberek csoportja, míg a valódi hatása ezeknek az eseményeknek. És én nem sok figyelmet fordít a személyiség Dzsohar Dudajev, és nem túlzásba a befolyását az események. Számomra úgy tűnik, hogy valójában a csecsenföldi konfliktusban valószínűleg annak az eredménye a konfrontáció az orosz uralkodó elit. Sőt, egyes katonai-politikai réteg alakult az országban, amely most hívott a harmadik erő, amely saját érdekeit, nem csak az Észak-Kaukázusban, hanem általában az orosz állam. Dudayev, úgy tűnik számomra, az a férfi, akit félre bizonyos funkciók volt előadóművész és valahogy komolyan ezt a helyzetet nem tudott csóválni definíció szerint. Sőt, mindannyian rájönnek, hogy Dudayev nem volt politikus. Nem volt a kísértés, számos területen, és természetesen anélkül, hogy a vezető nagyon nehéz volt neki, hogy kiemelkedő szerepet játszanak ebben a folyamatban.
Meggyőződésem, hogy ha ma néhány régióban Oroszország marad a fosztogatás fegyverek is felszerelhető több teljes értékű megosztottság, és a vissza nem három év után, akkor kap egy konfliktust nem kevésbé pusztító, mint az események Csecsenföldön. Ha emlékszel, amikor a csapatok állomásoztak Németországban, és a balti államokban. Tehát nincs szükség ilyen sietve, hogy vonja ki csapatait az országból '92, nem volt. Mivel nem volt oka, hogy azt javasolja, olyan módon, hogy a hatóságok az akkori eseményeket Csecsenföldön. És aztán mi történt? Voltak emberek samostiynogo beszéd mellett Jelcin és támogatta a puccsot ellen Zavgaev.
L. Kitaev-Smyk. - Az a tény, hogy összeomlott a Szovjetunió összeomlott, és minél nagyobb a hatalmi elit az ország. Tizenöt évvel voltam tanácsadóként a Kreml. A folyosókon a Kreml, láttam hogy ez az elit, és mint egy pszichológus, lehet diagnosztizálni. És amikor ez az elit összeesett, majd elkezdett lebegni politikai kalandorok. Ők már itt felsorolt. Tehát ebben az értelemben, a csecsenföldi háború, persze, nem indul el, ha a Szovjetunió maradt vagy átalakulás zajlott lenne kevésbé fájdalmas. Ebben az összefüggésben érdemes megjegyezni, hogy a híres mondat: Pavel Grachev abszolút nem ugyanaz, mint ez most hangot.
Azt mondta, hogy akkor én is egy lebegő ezred két órát, hogy megoldja a problémát, ha csecsen most a Szovjetunió volt, és én lennék a Szovjetunió hadserege. Ez a háború váltott ki a politikai írástudatlanok. Nem véletlen, hogy most fulladt a mélyén néhány adminisztratív struktúrák mentek addig a szintig, melyek érdemesek.
„Ma, a Kaukázus elő tisztán feudális gyarmati rendszer”
B. Jacob. - Azok elit elmúltak, de ők váltották több szürke alakokat, amelyből az ország nem tudott várni, egyértelmű döntést a kaukázusi problémák. Éppen ellenkezőleg - eredményeként új „tábornokok”, és a háború jött Moszkvába. A társadalom mint a süket, és tegye a szemellenzőt. Miért egyszer, Boris Nemtsov egyik Nyizsnyij Novgorod terület könnyen képes összegyűjteni egymillió aláírást a háború ellen? És most a Puskin téren a rally ellen a háború alig sikerült összehívni száz ember?
Ha beszélünk a tapasztalat a háború, még nem sikerült egyértelműen azonosítani - ez egy rabló, de ez csak egy ember, aki túlélte a háborút. Ezen kívül, még nem tanult meg gondolkodni csecsen, bár szeretnénk élni a házban. Miután a legmagasabb szinten, megkérdezték tőlem: „Nézd, mi nyilvánították többször fegyverszünetet, hogy akarnak?” Mondom a nagy főnök, hogy mikor volt Leningrádban dolgozott Murmanszk, látta, hogy a fiúk ittam az este, küzdenek, és reggel már egyeztetni. Ez az orosz változat. És ez egy nagy lehetőség. De a Kaukázus más mechanizmusok bocsánatát. Tudok bocsátani, de a fiam, testvérem, az unokaöcsém nem fog megbocsátani. Még a végén a XIX században az orosz Kaukázusban érteni jobban megértjük az elején a XXI században.
Az ellenőrzési rendszer, amely ma kínálnak a Kaukázusban, ez egy tisztán feudális gyarmati rendszer. Hangsúlyoznom kell, hogy élünk egy országban. Régebben orosz barátom azt mondja: „Én vagyok a 82% -a orosz nép. Nem tudom, hogy az orosz rosszabb történetet. Tudok énekelni minden dalt. Tudom, hogy a szokások és hagyományok. De legalább 0,82% másoknak is legyen Daghestanians”. Sikerül olyan országban, ahol több száz különböző népek, de elő mindenféle egy ellenőrzés. Mindig kivetett nemzeti politikai rendszerek politika. Ezért a fejlesztés a tragédia a csecsenföldi alakulását a tiltakozások az orosz társadalom sok közös. Végtére is, hogyan jön ki ez a tragédia, ez attól függ, hogy mi lesz az orosz társadalmat. Ezért kell minden éles, hogy ki ez a normális emberi demokratikus úton.
B. Jacob. - Mindazonáltal, amikor letűnt rezsim és a jelenlegi legmagasabb kormányzati szinten kifejezetten kedveznek Az erőteljesen megoldást a csecsenföldi konfliktusban.
Tény, hogy mi történik a Csecsenföldön és Oroszország egészét, ez sérti az Alkotmány. Meg kell tanulnunk együtt élni összhangban az alaptörvény az ország, hogy nem osztja az embereket „személyek kaukázusi nemzetiség” és mások. Szegregáció, amely már majdnem hivatalosan végezni, hogy nem jó nem. Talán, ha ezekben az években nincs hozzászokva, hogy a vér, ha köztünk nem emelt nacionalista szervezet, a társadalom hozzáállása a háború más lett volna. Ma lehetetlen összegyűjteni egymillió aláírást nem azért, mert az emberek javára a háború, hanem azért, mert már nem bízik a hatóságok. Nem akarják, hogy időt rá, mert azt látják, - semmi.
