Benelli argo - egy népszerű fegyver
idézet:
Eredetileg küldte BigMonster:
Körülbelül a papír nem is próbálja, hogy ne vegye meg, csak infuriates hagyományos bölcsesség, hogy az ARGO és az átkozott görbe vasat, ami nem sok hiányzik.
Egyetértek azzal a véleménnyel, hogy az Argo nem papíron. Ez karabély felvételkészítés kezét vskidku karámban, ahol meg kell, hogy gyorsan, hogy néhány lövés.
Argo nem mindenevő, kell, hogy vegye fel a patronokat. Átlagban, 1-2 MOA lehet elérni, hogy az n \, de elég.
Itt egy újabb megfigyelés cél a szezon elején, négy lövést (tiszta hordó), majd kiigazítás és négy lövést.
Most én vagyok a Argo papír szinte nem lő, nem kell ellenőrizni, hogy elveszett, látvány - amit tesz a 100 méteres kő, tégla padló, hit, kezdve az egész.
kockázati írta (a): Ha bizonyítják ezt a célt, mondván, hogy Argo kapura nagyon jól - nagyon visszakézből bók karabélyt.
Vagy már csak elemi tanulni, csak egy kis finom lőni.
Nem azért, de nyilván még túl korai, hogy egy karabélyt értékelést.
Értékelem a szakértői vélemény.
Átlagban, 1-2 MOA lehet elérni, hogy az n \, de elég.
Dmitry igazságos célt. Lehet, hogy már túl késő. eh?
Én nem Dmitri, és ez azt jelenti - már túl késő? Hogy van egy vicc?
Nem, Dmitri (Pulver). Megértem, hogy nem lehet megfelelően értelmezni, de nem tanácsolom neki, hogy az Argo.
Nos, minden rendben!
Hello mindenkinek. Van Argo E 9.3H62. Hibák az automatizálás egyáltalán nem volt hőmérsékletig -35.Po pontosság-legyek az első tízben, vadászni elég, bár egyszer látszólag elvesztette látását az ősszel egy motoros, elkezdte verni az öt és 12 óra lőni, minden rendben van.
Van egy hátránya-fordul alkar, csavart kezek, a szerszám használata, a forgatás után vagy azt követően kilóg mögött hullámos fém fordul szigorítás az alkar (ahol a törzs eltávolítása) .mozhet eszköz húzza? Nincs törve?
Csodálatos csavarok és lecsavarta a rendszeres felkötve.
az emberek felelős cserébe gyűrött Dultsev gilzy.kto tisztában, hogy mit és hogyan kell megjavítani? HELP
az emberek felelős cserébe gyűrött Dultsev gilzy.kto tisztában, hogy mit és hogyan kell kijavítani?
Töltényhüvelyek? Ha igen - akkor semmi. A kiesés szög.
Abban BAR túl ráncos.
mv28jam írta (a): a kiégett kazetták? Ha igen - akkor semmi. A kiesés szög.
Abban BAR túl ráncos.
Igen, a másik valami hasonló strelyanoy.u nem gyűrődő!
a Pulver
kösz a tippet, hogy forduljon Sergey Kurilo. Felhívtam, megvette, megváltozott.
Veksel írta (a): A Pulver
köszi a tippet, hogy forduljon Sergey Kurilo. Felhívtam, megvette, megváltozott.
Ez a kiégett rész, hogy a kép (amit lefektetett a témában)? Miért annak garanciát nem változott?
Üdvözlettel.
Kinek kell egy teljesen új hátlapját az Argo-E kényelmet jobbkezes emberek? Alkalmas minden modell műanyag seggét. Tegnap vettem szleng, én balkezes, veszek a bal oldalon. Küldök legalábbis ott, ahol.
Szerint egyéb körök - kollimator- Vortex. Számomra hatékony akár 50 méter, sokkal kényelmesebb célt.
Nikon Monarch 1,5h4,5 látásra, ül alacsony kapcsolódási szinte a par a mechanika, a leginkább kényelmes és praktikus használt legösszetettebb.
VVI 21 írta (a): De ez nem látható, és nem látja a fenevad
Úgy gondolja, vagy a vizsgálatot elvégezni? Hogy kinek?
Ha a háttérvilágítás be van kapcsolva, ha belenézel, legyen az látható rubin „szem” a lámpában? A fenevad nem annyira félt a legtöbb megvilágítás, nevezetesen azt, hogy a szem.
VVI 21 írta (a): Általában nyársas antilop a 13gr. Repül rám én szleng 1MOA, de nem pazarolja a drága és jó a papír patron.
Hiába. Célzás épületek legyen jó kört, amely vadászik.
Ebben a témában, rengeteg vicces történetek a barátaimmal.
VVI 21 írta (a): Összehasonlítva Gen. 1+ Pulsano 750 Természetesen sokkal jobb.
És mi az a látvány volt 1+ ahhoz, hogy megértsük, hogyan lehet összehasonlítani? Általában 1+ hogy enyhén szólva, nem épületek. Csak annyit, hogy legalább valami, hogy nem teljesen semmit. Hrenovo látható, a találmány, különösen a megvilágítás nélkül.
VVI 21 írta (a): Ez a megfigyelés tette a cél a parttól 95 méterre, teljes sötétségben, ahol még a kezek nem látható háttérvilágítással 940nm.
Átlagosan 2 MOA.
Hunting egy elfogadható eredményt. Különösen nightlight.
Úgy gondolja, vagy a vizsgálatot elvégezni? Hogy kinek?
Ha a háttérvilágítás be van kapcsolva, ha belenézel, legyen az látható rubin „szem” a lámpában? A fenevad nem annyira félt a legtöbb megvilágítás, nevezetesen azt, hogy a szem.
Ábrából (ellentétben a IVP) fényszóró 940nm. A fenevad nem látja azt.
De én még mindig híve a PNV, amelyek nem igényelnek háttérvilágítást
Hiába. Célzás épületek legyen jó kört, amely vadászik.
Tehát mielőtt a vadászat, és állítsa be, végül újra.
Digitális szem hogy meg lehet csinálni a délutáni órákban.
VVI 21 írta (a): A digitális szem meg lehet csinálni a délutáni órákban.
Éjszaka a nap folyamán is fel lehet használni. Még egy generáció. Használja legyen a fedél zárva van. Meg van egy nyílás a fény áthaladását. De ez nem gyakran lehet csinálni.
KGS írta (a): a fény 940nm. A fenevad nem látja azt.
Ha igen - ez jó.
De én még mindig híve éjszakai fény 2+ felett. Igaz, a közeljövőben ez nem süt. A költségvetés kapcsolatban üresen a vásárlást, és a puska karját.
Teljes mértékben egyetértek - egy éjjeli, amelynek szüksége van fény - nincs nightlight. azaz mi STE jelenlegi 3 ha.
Teljes mértékben egyetértek - egy éjjeli, amelynek szüksége van fény - nincs nightlight. azaz mi STE jelenlegi 3 ha.
Tehát, mint mondják a tulajdonosok 2+, akkor is kell egy hátulról megvilágított, de azok legalább kétszer olyan drága. De általában, vagy akik nem felkavarni a vadásznak le kell választani magamnak, hogy ez jobb. Saját választás történt az első helyen, hogy nem fél a szórt fény és lőni nappal és éjszaka egyaránt.
Ez egy céllövészet nap Pulsar.
A távolság is 95 méter, valamint éjjel. Kazetták 4- gardróbszobával, 9,7gr. és 2- Gecko 11gr. Mi jellemző rám, háromszor (majdnem) Repüljön kupac, nem számít, milyen a látvány, majd indítsa árrés. Ezért Gecko-menet nem stabil ebben törzse. Más kaliber (223 és 300VM), az egyik legjobb.
Miután a harmadik, jön ki valószínűleg a fűtés a hordó, még mindig vékony törzse szlengben.
mindig vékony törzse szlengben.
Mihez képest?
I Jaime a 30-06 9,3-62 és a vágott 15mm. Ami az én emlékezetem nem csal Argo 30-06 is 15, 17, kilenc.
Mihez képest?
Most vizuálisan összehasonlítva az FS 550, ott potolshe törzse. Nem lehet összehasonlítani a kullancs hordó, amely tíz egymást követő lövés is oszlathatja megszakítás nélkül.
De én nem hiszem, hogy a szétválasztás után három, néha négy, ez rossz vadászati karabély. A fő jellemzője az Argo, ez egy jó kezelhetőség és a megbízhatóság. Én még soha nem hibás. Még chezetke ha törött kapu (lezárása után nem reagált a ravaszt).
Most vizuálisan összehasonlítva az FS 550, ott potolshe törzse. Nem lehet összehasonlítani a kullancs hordó, amely tíz egymást követő lövés is oszlathatja megszakítás nélkül.
Igen, ez érthető, vannak puska egy vázlatot vastagabb, mint az Argo, de vannak más problémák.
De én nem hiszem, hogy a szétválasztás után három, néha négy, ez rossz vadászati karabély.
Szintén nem hiszem, hogy ez a kritikus, mint a vadászat gyors ütemben 4-5 lövés kell még tenni, hogy a megfigyelés.