Az adós felszámolták tartozások maradnak
Köztudott, hogy a megszüntetése a szervezet az adós - az alap ahhoz, hogy ismerjék az adósságát reménytelen, és kapcsolja be, hogy adót nem a működési költségek <1>. De a hitelező sokkal fontosabb, hogy visszatérjen az összes pénzt, ami azt jelenti, hogy minél hamarabb megtanulja a közelgő lezárása a szervezet és az ügyfél, annál jobb.
Ha a szervezet már megszűnt, akkor szerint a Pénzügyminisztérium, a lehetőséget adósságcsökkentés módjától függ, amelyben ő „megszűnt”. Abban az esetben, önkéntes záró vagy zárás miatt csőd tartozás is szerepel a költségek és ezt meg kell tenni napján kizárása az adós a nyilvántartásból, de azzal a feltétellel, hogy van egy nyilatkozatot a nyilvántartásból. És ha az adós kizárták a nyilvántartásból nem jogi személy, az adóköteles jövedelem általában nem csökkenti az összeg a tartozás.
Szóval, ha akkor is megtudja, hogy a szervezet az adós fogja zárni, már lezárult vagy fognak kizárni a nyilvántartásból? A Pénzügyminisztérium indokolja véleményét az eljárás adósságeltörlés? Mit tehetünk ellene? Javasoljuk, hogy keresik a válaszokat együtt.
<1> Sub 2 n. 2 evőkanál. 265, n. 2., Art. 266 adótörvény.
Honnan tudod, hogy a felszámolás a cég adós
Jellemzően a szervezet zárt határozatával tagjainak vagy közeli követően a Bíróság megállapította, hogy csődbe <2>. De teljes megszüntetése nem az adóhatóság előtt hozza a Unified Entry, hogy kiutasítja a szervezet a nyilvántartó <3>. Azaz, egy „normális” eljárás a felszámolás a jogi személy. A törlés inaktív szervezet nyilvántartásból, később beszélünk.
Szintén a közelgő felszámolás a cég megtalálható a FNS honlapján a részben az a nyilvántartásban szereplő információkat <9>, mert a döntését, hogy lezárja a szervezet tagjai tájékoztatják az adóhatóság, valamint <10>. És azok, viszont kötelesek nyilvántartást vezetni a döntés a nyilvántartásba.
Gyorsan tanulnak a közelgő vagy felszámolása rutinos vállalkozó a helyszínen a Szövetségi Adóhivatal Oroszország a csőd - honlapján az újság „Kommerszant”.
Tehát, ha kiderült, hogy az adós felszámolási vagy csődeljárás alá. Próbáld ki, hogy a pénzt tőle, már túl késő! Hogy írják le a tartozás a költségeket nem lehet, mert ez nem egy rossz adósság <13>, nem számít, milyen rossz az adóstól. Hirtelen hagyta néhány holmiját, és bár „lélegzik”, egy lehetőség, hogy legalább valami van. De a lehetőség, hogy tartalmazza a költségek az adósság - nem.
De tegyük fel, nézte a helyszínen a FTS Oroszország, akkor láthatjuk, hogy az eliminációs fázisban a szervezet már elmúlt, ő kizárták a nyilvántartásból. Minden adós nem több, és az adósság már nem, hogy visszaszerezze tőle. Azonban, akkor kapcsolja be a tartozás az adó nem a működési költségek. De véleménye szerint a Pénzügyminisztérium, nem azonnal, miután értesült a felszámolás az adós az online adó szolgáltatást.
<2> 2., 4 evőkanál. 61. A polgári törvénykönyv.
<3> 8. § cikk. 63. A polgári törvénykönyv.
<5> 2. § Az Art. 62. A polgári törvénykönyv.
<7> 1 bekezdés st. 63. A polgári törvénykönyv.
<10> 1 bekezdés st. 62. A polgári törvénykönyv.
<13> 2. § Az Art. 266 adótörvény.
Adósságának elengedése az adós felszámolás
Tehát, a Pénzügyminisztérium úgy véli, hogy a „önpusztítás” az adós vagy a csőd tartozás kell leírni, ha a cégkivonat <14>. Információ eltávolítását a helyszínen FNS finanszírozók teljes elutasítását <15>.
Ha csak akkor fog közé tartozás költségek, akkor elvileg a Pénzügyminisztérium, hogy végre az ajánlást könnyebb, mint vitatkozni a könyvvizsgálók. Ugyanakkor azt kell látni a nyilatkozat, a következők szerint:
- fizetni 200 rubelt. (Ezután kivonat fog tenni 5 nap) vagy 400 rubelt. (Ebben az esetben a dokumentum meg kell adni a következő napon, miután a sorrendben) <16>;
- a kérelmet (egyfajta önkényes), hogy az adóhivatal, amely foglalkozik a regisztrációs szervezet (ha van ilyen az adott területen), vagy a vizsgálatok <17>.
De tegyük fel, hogy írják le a tartozás nélkül kivonat, eltelt egy adóellenőrzés és felügyelők úgy érezte, hogy az adóköteles jövedelem összegének rossz tartozás csökkentette jogtalanul.
Ebben az esetben az ellenőrző állítható, ez a helyzet.
USRLE az adóhivatal, és ez felelős a pontosság a nyilvántartás bejegyzéseinek az interneten. FNS ösztönzi a honlapján annak érdekében, hogy megvédjék magukat a gátlástalan vállalkozók, azaz a Tanács a Szervezet döntéseiket alapozhatják az információs oldalon, hogy bízzon benne. Akkor miért nem lehetett hinni az adatokat ebből a forrásból, hogy a kötelezett felszámolták? Nyomtatás helyben (meghatározza azt az időpontot, a nyomtatványon) van ahhoz, hogy igazolja a törlést az adósság.
Mi az a dátum szerepel az adós felszámolták adósság költségei: A kizárás dátuma a nyilvántartásból, illetve a dátum, amikor kiderült, erről, és igazoltak (nem számít, mi ez - egy kinyomtatott FNS weboldal vagy egy kivonat a nyilvántartás)?
Gondolj erre a kérdésre nem szükséges, ha az adós kizárták a nyilvántartás a felszámolt szervezetek azonos negyedévéhez viszonyítva, amely ismertté vált, az Ön számára. Minden ugyanaz, a két időpont esik az egyik vagy a jelentési adómegállapítási időszakban a jövedelemadók. De mi a teendő, ha a szervezet-adós, a regiszter szerint, zárt, például a negyed I, és beugrott azt II?
Úgy gondoljuk, hogy a tartozás lehet leírni a II negyedévben. Először is, mert csak ebben a negyedévben, a szervezet kapott dokumentumok érvényességét megerősítő leírások. És anélkül, hogy a dokumentumot nem lehet kiadások <18>. Másodszor, még ha feltételezzük is, hogy az adósság a felszámolt adós - az a költség, I negyedévben, frissített változatát Art. 54. Az adótörvény lehetővé teszi, hogy csökkentsék az adóalapot a II negyedévben az említett költségek. Olcsó is, amikor az adó kisebb (inkább több) - 3 hónappal ezelőtt, vagy ma <19>. Vannak bírósági döntések, amelyek megerősítik az érvényessége <20>.
A levelet a Pénzügyminisztérium a témával foglalkozó, nincs egyértelmű válasz arra a kérdésre, hogy milyen időszakban, hogy írják le a tartozást a felszámolt adós. Közülük egyértelműnek kell lennie, hogy meg lehet leírni a tartozás az adós kizárása után a nyilvántartásból <21>. Ez - ha akarjuk, de ha volt - nem világos. Ahhoz, hogy tisztázzák a helyzetet, úgy döntöttünk, hogy kérje a véleményét a Pénzügyminisztérium szakemberei. És szerencsére, ez egybeesett a miénk.
Bulantseva Valentina vezetője adó jövedelem (nyereség) szervezetek, a Department of Tax és Vámtarifa Policy Pénzügyminisztérium Oroszország, Tisztelet Economist az Orosz Föderáció
„A para. 1, Art. 54. Az adótörvény kimondja, hogy az adóalany jogosult újraszámolni az adóalap és az adó összegét az adó (jelentési) időszak, amelyben az észlelt hiba (torzítás), kapcsolódó múltbeli adó (jelentési) időszakra is azokban ahol hibát (torzítás) vezetett túlfizetés adó.
Így, ha a kínálat a nyilatkozatot adó negyedévétől nem történt megértése az adó összegét, a szervezet lehetnek tartozás a felszámolt adós a II negyedévben a költségek, azaz a negyedév, amikor kiderült, hogy a társaságot, és törölni kell a nyilvántartásból. "
Nos, megnéztük az adó számviteli kezelését rossz adósság szervezet által felszámolt a döntés a tulajdonosok, vagy csőd után. De lehet egy másik oka, hogy a szervezet „már nem”: elismeréseként működik. Hogyan írjunk adósságát?
<17> 20. bekezdése szabályzat USRLE.
<18> 1 bekezdés st. 252. adótörvény.
<19> 1 bekezdés st. 54. Az adótörvény.
Írja le a tartozás megszűnt szervezet kizárt
Az adóellenőrzés joga van kizárni a nyilvántartásból inaktív cégek, vagyis a vállalkozások, hogy 12 hónap alatt napját megelőző döntés kizárás a nyilvántartásból <22>:
- nem nyújt be adóbevallását;
- Azt nem, hogy a művelet bármely folyószámlák.
Röviden, a kizárás a nyilvántartásból megszűnt társaság - nem a megszüntetése a jogi személy a szokásos értelemben. Ez ok megszűnését fennállásának kiemelkedik a többitől, hogy mit kell figyelni, hogy még a SAC <27>. És mivel ez nem a megszüntetése, akkor biztos vagyok benne, a Pénzügyminisztérium és a követelés nem tekinthető reménytelen az „adó” értelemben <28>. Ebben a tekintetben a minisztérium azt tanácsolja hitelezők a szervezet, amely a fog felismerni a megszűnt, a megszabott törvény 3 hónap, hogy kifejezzék magukat, és hogy egy kezdő, az adós csődje <29>. És csak akkor, ha felszámolják a csődbe írhat ki a tartozást nem a működési költségek. Egy másik lehetőség, hogy ne csődbe inaktív adós, és próbálja összegyűjteni a tartozást a bíróságokon, akkor valószínűleg könnyen nyerni és kap egy végzés végrehajtását. De mivel az adós inaktív, előbb vagy utóbb, alapján ezt a lapot végrehajtó fog dönteni megszűnésekor a végrehajtási eljárás kapcsán a behajthatatlanságot. És akkor a nyugalmat, hogy írják le a tartozást rovására <30>.
Ha mindezt, és nem akarja, hogy a tartozás szerepel a költségek gyorsan, majd az érveket és ellenérveket a finanszírozók is. Pénzügyminisztérium, mivel gyakran előfordul, hozza a bizalom, hogy a „költségek” része a fejezet. 25. Az adótörvény - ez egy zártkörű lista költségek, amelyek túlmutatnak amelyben lehetetlen. A válasz erre az állandó (és jól ismeri): 1. szakasz, Art .. 252. adótörvény, amely lehetővé teszi, hogy figyelembe veszi az dokumentálni és gazdaságilag indokolt költségek.
Hátrányos kell várni, amíg a szervezet az adós megszűnik (különösen, ha ez ki van zárva a nyilvántartásból nem jogi személy). Így a cég nem csak veszít az adósság, hanem sok nehézséggel szembesül adósságcsökkentés a adó ráfordítás.
Különösen ez az oka annak, art. 265. adótörvény amely csak szemléltető listáját veszteségek egyenlővé nem a működési költségek, amelyek közül említést rossz adósságok. Igen, a tartozás nem teljesítő cégek, de ez olyan, mint láttuk, nem jelent semmit <31>.
Tudtad előre, hogy ez képviseli a kötelezett? Nos, ez az ő feladata, hogy az adó számviteli jobb, ha nem írják le a bíróság, és nem tud járni. Ha egy ügyfél ellenőrizték, és ezt erősíti meg, és végül talált érvénytelen, a harcot a tartozás elengedése is <32>.
Ahhoz, hogy a rossz adósság ellenőrök mindig gyanakvással, és kötelessége a felszámolt cég - sem kivétel. Az, hogy írja le, mint adósság benőtt halom „ha”, és néhány tartozások között a költségeket és nem ad.
Tehát a legjobb módja annak, hogy elkerüljék a nehézségeket -, hogy ne hozza fel, hogy a tartozás lett rossz, ne várja meg, amíg a másik fél kell dobni. De ez nem az aggodalom könyvelő.
<24> Cikk 3. pontja. 21.1 A törvény N 129-FZ.
<25> 4. § Az Art. 21.1 A törvény N 129-FZ.
<26> 8. § cikk. 22 A törvény N 129-FZ.
<31> 2. § Az Art. 265. adótörvény.
adószakértő
kinyomtatott és aláírt