Akár üzlet - hogyan kell osztani a nyereség és azt egyéb kérdések kezdő vállalkozók -
Jó napot!
Néhány kérdés, hogy megértsék a témát. A válaszok nagyon nagy szükség van, mert ők maguk nem értik még)))
helyzet:
A két férfi úgy döntött, hogy megnyitja Autoshop. Az egyik (az „első”), van pénz, a másik (a „második”) rendelkezik a tapasztalatokat és kapcsolatokat a szervezet számára a kereskedelem.
Először vettem a szobába, és adta a pénzt (10 millió rubel), a második a berendezések vásárlására és az áruk. A második kinyitotta a PI és a szervezett telephelyén az első Autoshop pénzt.
Előzőleg beleegyezett, hogy a nyereséget részesedése 50 \ 50. és meghatározza a második RFP hiszen kezeli a bolt működését az összeg 50tr. (Először a bolt semmi köze, és él egy másik város).
Ha figyelembe vesszük a nyereség költségeket mindent fordított összeg berendezések, termékek, szolgáltatások, stb - melyek mindegyike adott pénzt, kivéve azokat, melyek vásárolt a szoba az első.
Eredmény: (minden adat feltalálta a megértése a helyzet)
A működés első évében:
Store - A nettó eredmény (összes bevétel mínusz az összes költség) = - 940 000 rubelt. (Veszteség)
A második évben a működés:
Nyitotta meg a második boltban ugyanúgy és ugyanolyan körülmények között.
Shop №1 - nettó jövedelem = 1100000 rubelt
Shop №2 - = nettó nyereség - 2,3 millió rubel. (Veszteség)
A működésének harmadik évében:
Shop №1 - nettó jövedelem = 1500000 rubelt
Shop №2 - nettó jövedelem = 500 000 rubelt.
A működésének negyedik évében:
Shop №1 - nettó jövedelem = 1600000 rubelt
Shop №2 - nettó jövedelem = 40 000 rubelt.
Összesen 4 évig, ha minden kiderül, hogy meghatározza: a nettó eredmény a műhelyek = 1,5 millió rubel.
Először ez idő alatt nem kapnak pénzt a projekt.
Második ennyi idő megkapta ugyanazt havi RFP nélkül%.
Mivel a szétválás és egyéb költségei személyes nyereség cél nem volt - az összes nyereség vált áru és az áru készlet 4 évig akár a nyereség összege.
Most, következtetések és kérdések:
1. Az első nem veszi figyelembe a kapott eredmény eredmény, ahogy a befektetett 10 millió rubel. és az eredmény lesz csak, ha a 10 millió rubelt, hogy visszatérjen, de minden alkalommal kifejezte azon óhaját, hogy megkapja (visszatérő) pénz. Tulajdonát képező eszközök az első 4 év, legfeljebb a nyereség összege. - ő a helyes megközelítés, hogy hasznot?
2. A második a pénz nem fektetett, de dolgozott nélkül ünnepnapokon és hétvégén négy évig használta a kapcsolatok és a tapasztalat a munka - mely ponton lesz a nyereség, amely az utóbbi megkapja az ígért 50% -a nyereség, amellett, hogy a RFP?
Remélem világosan kifejtette a részleteket Ready - kérdezem.
Várom a segítséget a helyzet.
Tekintsük egyszerűen - a megállapodás szerint - és ez lesz igazságos.
Nem füge, hogy az üzleti együtt. Ez a két srác, ez a szemét tönkre a kapcsolatuk. Minden áruház lesz két hagyja magát mindegyik kormánnyal. Bárki, aki nélkül bobla jóllehet fokozatosan szerez butikok bátyjával. A második csak felvenni egy jó bolt vezetője. És még azt is fáj a. Majd meglátjuk, akinek butikok meredekebb))))
Az elképzelés az volt, minden második testvére, mint az első fogyókúra zavarja az üzleti nincs szükség, valószínűleg az állami hivatal jó kísérők és csúszópénz. Szembe egy nagyon hasonló a helyzet, hogy nem csak a boltba, és távfelügyelettel. Nem tudom, hogyan ők razrulili de egyik testvér sokáig vár megtérülés bobla valószínűleg nem várta meg.
Íme, néhány egyszerű szabályt.
1) Ne üzletet barátok vagy rokonok.
Először eufória, érzelem, „gyere, hogy az üzleti, mi lenne gazdag!”. Kezdetben a két „partner”, mint csinál valamit, és akkor kezdődik valami hasonló, „Én már nem csinál, és nem csinál semmit.” Kezdje különbségei üzletfejlesztési ideológiai különbségek. Ennek eredményeként a két egymástól. Ott mindig egy főnök, egy fő, aki hozza a döntéseket. Vagy, ami nem kívánatos, ha 50-50, csak regisztrálni a szerződésben a jogok és kötelezettségek, mind a legapróbb részletekig. És hol van a barátok és rokonok? Ha vállalkozást indítani egy barátom 50-50, akkor fennáll a veszélye, hogy elveszítik a barátja. Vagy ő egy barát vagy partner. Mintegy rokonok általában hallgatnak. Mindez teszteltem a nehezebb utat, hányszor Reméltem, hogy én pontosan minden jól megy. De sajnos, ez a szabály mindig működik.
2) Ne dolgozzon nélkül 100% -ban előre.
Ne dolgozzon nélkül 100% -ban előre. Aztán - nem fizetnek! Ellenőrizni kell! Különösen, ha csinálsz valamit, szerződés nélkül. Abban az esetben, coaching - az ügyfél nem tesz semmit, hogy mit mond neki. És akkor minden rendben lesz egyesíteni, azaz eltűnnek. És nem fizetnek. Bármi jó ember volt, nem pozitív szivattyúzzák. De az emberek emberek. Ne fizessen - küldj őket az erdőbe.
3) Ne hagyatkozzon 100% a többiek.
Az élet 100% -os csak támaszkodni egy személy. Magukat. És akkor sem mindig. És a másik elvárásainak 100% nem kell. A legkritikusabb pillanatban prokinut, opozadayut, ők kudarcot vallanak, nem jönnek, nem. Mindez kell biztosítani, és van egy B terv, illetve a csere lehetőségeit. Ez nem azért van az emberek rosszak, hanem azért, mert az emberek.
4) Ne fuss után a nők (a nő-férfi).
Tesztelt többször. A nők esetében futtatni haszontalan, mint egy nő egy férfi. Nem sok, ez történik. Ha nem tetszik, akkor haszontalan tenni valamit, hogy időt, fáradságot és energiát. Jobb, hogy élvezze a következő, és kezdetben a helyzet értékelésére.
5) Mindig pontosan és alaposan egyetértenek, amikor a pénzt.
Gyakran előfordul, hogy beleegyeztem, hogy tegyen valamit, hogy valaki, mint a helyszínen. Az ügyfél fizetett, vagyis Anyaga 100% -ban előre. De a végén kiderül, hogy az ügyfél többet akart, és technikai támogatást, és rendszeres felülvizsgálata. A énekesnő reméltem, hogy ez egyszerűen csak teszik a helyszínen, és búcsút az ügyfélnek. Itt kezdődik nézeteltérés és a súrlódás. Mindig szükséges megegyezni részletesen, különösen, ha az nyújt szolgáltatást. Művész, attól tartva, hogy az ügyfél jön ki, és nem vásárol, kezd ígérnek hegyek arany, és az ügyfél felhívja légvárakat, túl magas elvárások az agyában. A végén kiderül, hogy a valóságban nagyon eltér a várakozásokat. Előzetes pontosan és részletesen a szerződéskötés. Beszéljen tisztán a feltételeket, nem kell félni, hogy „megijeszteni” az ügyfél.
Nos, amíg elég. Csak szem előtt tartani a szabályokat, és nem várható, hogy lesz kivétel)
Igen, itt is fontos, hogy kiegészítse. Nem kell feltétlenül nézd meg a világot prizmán keresztül ezen és egyéb szabályokat, akkor folyamatosan látni, hogy ezek a szabályok sérülnek durván veled. Csak azt kell figyelembe venni,.
Ha ez olyan egyszerű, ahogy azt sugallják, azt hiszem lett volna, de!
Nem akarják, hogy fut fel, és nem morálisan, hanem hogy megértsük egymást nem.
Ha ilyen egyszerű lenne, én nem állok itt ezt a kérdést.
Az egyik azt hiszi, hogy a befektetett pénz kell vissza és minden, ami a felső (nyereség) a felezik - és igaza van.
A második azt mondta, én már dolgozik 4 éve, mint egy rohadt nélkül hétvégén és munkaszüneti min.zarplaty, és nem kap egy bónusz a jó műhelyek számára! - Igaza van!
annál tovább lesz ez az eljárás, annál valószínűbb, hogy az üzleti maga elhalványul, olyannyira, hogy majd osszuk csak adósságok, vagyis itt a késedelem nem előnyös senkinek.
Néhány kérdés, hogy megértsék a témát. A válaszok nagyon nagy szükség van, mert ők maguk nem értik még)))
A két férfi úgy döntött, hogy megnyitja Autoshop. Az egyik (az „első”), van pénz, a másik (a „második”) rendelkezik a tapasztalatokat és kapcsolatokat a szervezet számára a kereskedelem.
Először vettem a szobába, és adta a pénzt (10 millió rubel), a második a berendezések vásárlására és az áruk. A második kinyitotta a PI és a szervezett telephelyén az első Autoshop pénzt.
Előzőleg beleegyezett, hogy a nyereséget részesedése 50 \ 50. és meghatározza a második RFP hiszen kezeli a bolt működését az összeg 50tr. (Először a bolt semmi köze, és él egy másik város).
Ha figyelembe vesszük a nyereség költségeket mindent fordított összeg berendezések, termékek, szolgáltatások, stb - melyek mindegyike adott pénzt, kivéve azokat, melyek vásárolt a szoba az első.
Eredmény: (minden adat feltalálta a megértése a helyzet)
A működés első évében:
Store - A nettó eredmény (összes bevétel mínusz az összes költség) = - 940 000 rubelt. (Veszteség)
A második évben a működés:
Nyitotta meg a második boltban ugyanúgy és ugyanolyan körülmények között.
Shop №1 - nettó jövedelem = 1100000 rubelt
Shop №2 - = nettó nyereség - 2,3 millió rubel. (Veszteség)
A működésének harmadik évében:
Shop №1 - nettó jövedelem = 1500000 rubelt
Shop №2 - nettó jövedelem = 500 000 rubelt.
A működésének negyedik évében:
Shop №1 - nettó jövedelem = 1600000 rubelt
Shop №2 - nettó jövedelem = 40 000 rubelt.
Összesen 4 évig, ha minden kiderül, hogy meghatározza: a nettó eredmény a műhelyek = 1,5 millió rubel.
Először ez idő alatt nem kapnak pénzt a projekt.
Második ennyi idő megkapta ugyanazt havi RFP nélkül%.
Mivel a szétválás és egyéb költségei személyes nyereség cél nem volt - az összes nyereség vált áru és az áru készlet 4 évig akár a nyereség összege.
Most, következtetések és kérdések:
1. Az első nem veszi figyelembe a kapott eredmény eredmény, ahogy a befektetett 10 millió rubel. és az eredmény lesz csak, ha a 10 millió rubelt, hogy visszatérjen, de minden alkalommal kifejezte azon óhaját, hogy megkapja (visszatérő) pénz. Tulajdonát képező eszközök az első 4 év, legfeljebb a nyereség összege. - ő a helyes megközelítés, hogy hasznot?
2. A második a pénz nem fektetett, de dolgozott nélkül ünnepnapokon és hétvégén négy évig használta a kapcsolatok és a tapasztalat a munka - mely ponton lesz a nyereség, amely az utóbbi megkapja az ígért 50% -a nyereség, amellett, hogy a RFP?
Remélem világosan kifejtette a részleteket Ready - kérdezem.
Várom a segítséget a helyzet.
Valójában két vállalkozás.
Az első - bérlet helyiségek, a második bolt a tartalék alkatrészeket.
Mivel az első nem kapta meg a pénzt a bérleti díjat, akkor jóváírják a második oborotku.
Így az elmaradt hasznot az első:
- Bérbeadásából származó jövedelem helyiségek
- Érdeklődjön tőke felhasználása
Ennek megfelelően, a minimális jövedelem az első:
- A bérleti díj a helyiségek 4 év
- A refinanszírozási ráta a Központi Bank 4 évig.
Vonjuk ki a pénzt a boltban a nyereség, a nettó profit, osztható 50/50 és a megállapodás szerint.