Védőoltások - mítoszok és kiteszik a gyerekek
Annak ellenére, hogy hatalmas eredményeket az immunológia, a világ néhány ember orvosi gyakorlat nélkül tartják az abszolút gonosz beoltott és maguknál hit a tömegek, ami a sok pletyka. Természetesen, rémült szülők kezdik megkérdőjelezni a biztonsági és szükségességét védőoltás a gyermekek vírusfertőzések ellen, és ennek eredményeként - az elutasítás a vakcinálás és megnövekedett előfordulását az említett betegségek, amelyek a tudósok remélik felszámolása az elkövetkező években.
Mítosz 1. Ezek a betegségek már nem
Emberek, akik megtagadják védőoltás, gyakran azt állította, hogy a vakcina, mint a szamárköhögés, nincs értelme, mert ma nincs szamárköhögés. Azonban valamilyen oknál fogva felejtsük el, hogy az előfordulási gyakorisága a vírusfertőzések esett éppen miatt immunizálás, de azért, mert a masszív elutasítás ilyen fertőzést ismét lendületet.
Mítosz 2. Az orvosok nem immunizálására a gyermekek
Igen, létezik a természetben orvosok, akik nem beoltani gyermekeiket, abban a reményben, hogy az összes többi oltva, és a gyermek betegsége érinti. Ebből az alkalomból, azt mondhatjuk, csak azt, hogy nem nagyon hozzáértő szakemberek, mert vannak fertőzések, amelyeket nehéz, hogy megvédjék magukat, még ha az egész oltást. És a modern illetékes orvos tudja, és mondd el a kételkedő szülei.
Mítosz 3. Miért kell oltani, ha a fény és a gyermekkori betegségek
Betegségek, mint a kanyaró, szamárköhögés, diftéria, stb - Nem könnyű a fertőzés. Igen, talán szerencséd van, és megússza egy kis baba láz és köhögés fog szenvedni „csak” pár hónapig. De azt se felejtsük el, hogy ezek a betegségek szintén okozhatnak egy csomó komplikáció (beleértve a halálos) és halálhoz vezethet. Végül képzelni, hogy te nem a gyermek meggyógyul, mint a kanyaró. Szeretné, hogy megtapasztalják a gyötrelem vagy jobb oltandó?
Mítosz 4. Védőoltások aláássák immunitás
Egyes szülők úgy vélik, hogy az immunrendszer - ez a fajta dolog minden bajok, és ha részt vesz a szakadó jeges vizet, akkor sem a kanyaró nem fog ragaszkodni. De a test úgy van kialakítva, hogy nem kell a veleszületett immunitás a betegségekkel szemben. És ha parainfluenza - enyhe formája SARS, nem életveszélyes, és az oltás ellene, senki sem kínál. És ha a kanyaró vagy a rubeola vezethet súlyos következményei lehetnek és akár halált is okozhat, az orvosok figyelmeztetnek kínálnak ezek a fertőzések védőoltás, vagyis megszerezni immunitás bizonyos betegségek. Az egyes sebek - saját specifikus vakcina, valamint az általános Edző vírusfertőzések nem lehet megmenteni.
Mítosz 5. Gyakran beteg gyerekek nem oltott
Gyakran beteg gyermeket kell védőoltást az első helyen, és a gyakori megfázás nem ellenjavallata a védőoltás.
Mítosz 6. Az oltási betegséget okozó
A vakcina nem okoz betegséget, és véd meg. Igen, néha az oltás után egy gyermek is kap a beteg vírusos fertőzés, de előfordulhat, hogy sokkal könnyebb lesz, és a szövődmények lesz a lehető legkisebbre csökkenteni.
Mítosz 7. A később, annál jobb
Gyakran a szülők a gyerek fél oltására a kicsi, mert ő még olyan kicsi és gyenge. De éppen ezért szükséges beoltani gyerekek a naptár, azaz kezdve három hónapig (a nyugati országokban már beoltott két hónap), mert ez az év a vírusfertőzések, a legveszélyesebb a gyermek számára. Halálos.
8. A Mítosz vakcinakészítmények káros anyagokat
Van egy horror történet, hogy állítólag a vakcina tartalmaz sikertelen anyag - ez egy abszolút hazugság! A második horror történet - formaldehid, amely állítólag jár rosszul a test egy kisgyerek. Tény, hogy a formaldehid a vakcina ezerszer kisebb, mint által termelt testünk minden percben. Harmadik strashilka - alumínium. Az a tény, hogy a nem oldódó alumínium-vegyületet (alumínium-hidroxid) alkalmazhatók vakcinákban, amelyek nem kerültek be a vér fennmaradó az izomszövetben. És ez a vakcinához hozzáadott minimalizálása érdekében az általános reakció a vakcina növekvő helyi. Azaz, az injekció helyén (és alumínium hit) rohanás az immunrendszer sejtjeit és a munka „in situ”, nem terjed az egész szervezetben. Hogy csökkentsék a teljes választ, és erősítik a helyi - ez a legfontosabb eredmény az immunológia. Mert, ha a választás közötti általános reakciók (hőmérséklet, stb) és a helyi (fájdalom és bőrpír az injekció helyén), a helyi reakciók még előnyösebb, mivel könnyen tolerálható.