Tárgyi előnyöket a tárgyak polgári jogok - studopediya
A koncepció nem anyagi javak. Mint a korábbi kodifikáció, a Polgári Törvénykönyv nem tartalmaz jogi meghatározása az immateriális javak vagy nyilvánosságra azok tartalmát. Ez korlátozza az általános megjelölése a nem tárgyi hasznot tartozó tárgyak polgári jogok (Art. 128. §), valamint Az indikatív lista róluk (Art. 150, 1521 a Ptk).
A modern oktatási és tudományos irodalomban a probléma nem tárgyi hasznot általában érinti prizmáján keresztül a tanulmány fűződő jogok * (447). És ez annak ellenére, hogy az összes többi objektum polgári jogok általában a téma független kutatás * (448). Ez a hagyomány nem segíti a kialakulását egy teljes képet a tárgyi előnyöket, mint jogi jelenséget * (449), de figyelembe kell venni.
Ami a jogi szabályozás, a javára az általános formája az egész, hogy társadalmilag elismert értékét, fontosságát az egyes jogi személy, és hogy mit jelent a viselkedése szervezetek, amelyek határai által meghatározott jogaikat és kötelességeiket. Más szóval, az előnyök meg értékek kiálló tárgykapcsolatok tesznek ki, mely mintegy viselkedés tárgyai polgári jog (lásd. Több Ch. 5. tankönyv).
Másfelől, az előnyök vannak osztva a materiális és immateriális, attól függően, hogy belső tulajdonságai. Sajátosságai immateriális javak miatt a következő tulajdonságokkal, amelyek hagyományosan a következőképpen jelöljük:
2) elválaszthatatlanok a személyiség a fuvarozó: immateriális előnyök megnyilvánulása az egyéni igények mind az egyén. Ezért azok elidegeníthetetlen és nem átruházható, és ennek megfelelően a jogot, hogy az immateriális javak végezhető csak közvetlenül a hordozó (tulajdonos) és végződik halálát. Azonban abban az esetben és módon a törvény által előírt, a nem tárgyi hasznot is gyakorolható, és védi más személyek, köztük utódai (1. o., Art. 150. a Polgári Törvénykönyv). Tehát, a szülők törvényes képviselőinek a gyermek határozza meg lakóhelyét is, bizonyos esetekben, hogy megtagadja az orvosi beavatkozás, stb (Végrehajtása a gyermekek jogait, valamint az ezen tárgyi előnyöket, mint például az egészségügy és a szabad mozgás). Hasonlóképpen, a jogi képviselők számára engedélyezni kell bemutatni védelmére vonatkozó követelményeket nem anyagi értékek, a gyermek, és a harmadik felekkel, különösen az örökösök a jogot, hogy a védelem a becsületét és méltóságát az egyedi kép és a magánélet a halott. Azonban ezek a kivételek az általános szabály az elidegeníthetetlen és incommunicability jólét csak megerősíti ezt az általános szabályt, mint egy harmadik fél gyakorolja a jogokat, szellemi termékeket nem árnyékolják a szám az érintett személy - a fuvarozó az áru; A halála esetén az utolsó, a legtöbb tárgyi előnyöket objektíve megszűnt (például az élet, az egészség), és csak néhány (például a fent meghatározott) továbbra is létezik, de a legtöbb nem az, immateriális javak és társadalmilag jelentős érdekeit;
A szakirodalom néha feltüntetett jele az immateriális javak, mint a volatilitás, azaz A változó jellege, a tartalom ugyanazokat az előnyöket (pl, az egészségi állapot idővel változik, egyéni megjelenés, stb. * (450)). Azonban ez a funkció jellemző nem csak a nem anyagi, hanem a jólét, és ezért nem kell tenni, hogy az tükrözze a sajátosságait megfoghatatlan előnyök * (451).
Mivel ezek a tulajdonságok a nem tárgyi hasznot * (452) - elválaszthatatlanul kapcsolódik a személyiség a média, nem átruházható és elidegeníthetetlen szellemi értékeit nem gazdasági jellegű, amelyek célja, hogy átfogó támogatást a személyiség és a viselkedés, amely körül alakul alanyok a polgári jog * (453).
Az arány a tárgyi előnyöket azokat a jogokat, jogilag védett érdekek és szabadságokat. A jelenlegi polgári jog egyik elképzelés a „tárgyi előnyöket” integrált közvetlen hasznot magukat és erkölcsi jogok őket (para. 1, Art. 150. a Polgári Törvénykönyv). Valójában egy ilyen jogi döntés tükrözi a fent említett hagyomány a tanulmány tárgyi előnyöket és jogokat őket azonos jogi jelenségeket * (454).
A legáltalánosabb formája a megfelelő intézkedésnek a lehető viselkedés, ami a tárgy lehet tárgyi hasznot. Ezért az erkölcsi jogok és immateriális kapcsolódó kedvezmények, mint mi befolyásolja (jogok), és ki van téve a (jó) * (456).
Típusai tárgyi hasznot. A jelenlegi szabályozás nem tartalmaz egyetlen szemléltető listáját tárgyi előnyöket (élet, az egészség, a méltóság, az integritás és a magánélet, a szabad mozgás, stb.) Ez azt jelenti, hogy az utóbbi magában foglalja az összes egyéb immateriális javak tartozó személyt a születés, illetve a törvény által (para. 1, Art. 150. a Polgári Törvénykönyv). Például, hogy nem tárgyi előnyöket tartozás az egyén a születés, többek között az emberi genom, hang, pihenés, a nemzeti nyelv, stb és tárgyi előnyöket tartozás a törvény erejével - a lelkiismereti és vallásszabadságról, az egészséges környezet, stb Úgy tűnik azonban, hogy az elválasztás nem tárgyi haszon alapon eredetük (születés vagy törvény) meglehetősen önkényes, mivel számos tárgyi előnyöket is egyaránt annak a ténynek tulajdonítható, és a többi (pl kikapcsolódás, a lelkiismereti szabadság).
Az irodalomban besorolás alá erkölcsi jog, azonban, mivel a hagyomány azonosító fentebb megjegyeztük erkölcsi jogokat és előnyöket, a javasolt osztályozás elsősorban alkalmas szétválasztása bizonyos tárgyi hasznot.
Tárgyi előnyöket sorolható számos funkciók, például azon az alapon, előfordulási: a) egy első szintű juttatások tartozó születéssel (eredetileg): b) A második szint a jó tartozó erő a jog, a rokonsági fok, az anyagi javak * (460) . Azonban a legelterjedtebb osztályozás alapján a nem tárgyi hasznot fogalmának sokaságának * (461) és a beépített (bizonyos változtatásokkal) a cél orientáció kritériumoknak.
Például, VA Ryasentsev közös morális jogokat (előnyök) öt csoportba sorolhatók: 1) elválaszthatatlan az emberi lény (az élet, az egészség, a biztonság, a személy); 2) egyedivé ember a csapatban (név, becsület, méltóság, stb); 3) területéhez kapcsolódó házasság és a család (becsületét és méltóságát egy családtag, magánéletét, stb); 4) kapcsolódó szociális tevékenységben való részvételt, beleértve mindenféle kreativitás (kulturális igényeket, pihenés, stb); 5) kapcsolódó vagyoni érdekei (pl erkölcsi érdekeit jelen a kötelezettség tranzakciók) * (462).
VL Slesarev javasolt minősítette a személyhez fűződő jogok (haszon) kapcsolatos: 1) a személyes szabadsághoz és biztonsághoz; 2) A sérthetetlensége a magánszférában; 3) individualizáció * (463).
ND Egorov morális jogokat (előnyök) osztani: 1) megtestesülő személyiség (becsület, név, méltóságát, önkép); 2) a fizikai integritás és a személyi szabadság; 3) kapcsolódó adatvédelmi (sérthetetlensége az otthoni, a rejtély a személyes kommunikáció, a magánszféra és a személyes iratok) * (464).
TA Faddeeva sorolt morális jogokat (előnyök): 1) egyediséget identitás (név / cégnév, becsület, méltóság, üzleti hírnév, stb); 2) biztosítja a fizikai integritását (élet, a szabadság, a választás a lakóhely, stb); 3) integritásának biztosítása érdekében a belső világ és az egyén érdekei (személyi és családi titkok, a magánélet, stb) * (467).
Módszertani szempontból ez a megközelítés, hogy a vizsgálat nem anyagi javak figyelmet érdemel. Ugyanakkor tudatában kell lennie annak néhány egyezmény, hiszen a legtöbb alfaja tárgyi előnyöket nem valószínű, hogy kellő önállósággal és jelentésük különböző oldalait egyetlen tárgyi előnyöket (pl alvás, egészségügyi információ, minősített kezelése és protézisek, adományozás és az átültetés amúgy is komponenseit tárgyi előnyöket, mint például az egészségügy).